Дело № 2-1698//2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.02.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 100 047,24 рублей на срок 39 месяцев под 19,9% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются. По состоянию на 27.06.2022 год задолженность ответчика составляет 111 040,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 42 257,08 рублей, просроченный основной долг 68 783,57 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 26.02.2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2018 года за период с 26.06.2019 года по 27.06.2022 год (включительно) в размере 111 040,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 42 257,08 рублей, просроченный основной долг 68 783,57 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В заявление об отмене заочного решения ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.02.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 100 047,24 рублей на срок 39 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования.

В связи с неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, 25.05.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с 26.06.2019 года по 27.06.2022 год (включительно) образовалась задолженность в размере 111 040,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 42 257,08 рублей, просроченный основной долг 68 783,57 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлено, что платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком 26.02.2018 года и предусматривал погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно.

Исковое заявление направлено в суд 01.08.2022 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 28.01.2020 года и отменен определением мирового судьи 28.12.2021 года.

Соответственно, в период с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось.

Количество дней в периоде с 28.01.2020 года по 28.12.2021 год составило 700 дней или 1 г. 11 мес. 1 дн.

Соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 420,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2018 года за период с 26.06.2019 года по 27.06.2022 год (включительно) в размере 111 040,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 42 257,08 рублей, просроченный основной долг 68 783,57 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А.Беспечанский