...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. г. ФИО2

Воркутинский городской суд Республики ФИО2 в составе

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «ФИО2» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «ФИО2» (далее по тексту МБУ «СДУ МО «ФИО2») о взыскании задолженности по договору оказания услуг ... от <дата> в размере ... руб., госпошлины уплаченной за подачу иска в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МБУ «СДУ МО «ФИО2» и ним заключен договор оказания услуг ... в соответствии с которым он как исполнитель в соответствии с п.1.2 обязался оказать услуги. Стоимость услуг была определена в размере ... руб. Ответчик должен был произвести оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Услуги по договору оказаны, акт выполненных работ между сторонами подписан, однако оплата до настоящего времени не произведена. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием об оплате. В ответе на письмо ответчик указал, что действительно имеется задолженность, однако произвести оплату по договору не представляется возможным в виду блокировки счета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основания указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что работы по договору им оказаны, акт выполненных работ подписан, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена.

Ответчик МБУ «СДУ МО «ФИО2», третье лицо администрация МО «ФИО2», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.408 ГК РФ, прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение.

Судом установлено, что <дата> между МБУ «СДУ МО «ФИО2» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор оказания услуг ... по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу (далее - услуги) указанную в п.12 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. Договора исполнитель обязался выполнить мероприятия по организации следующих видов работ: обеспечить бесперебойную работу, правильную эксплуатацию и модернизацию энергетического оборудования электрических и тепловых сетей; определить потребность производства электроэнергии, готовить необходимые обоснования технического перевооружения, развития энергохозяйства, реконструкции модернизации систем энергоснаабжения.

Срок оказания услуг с <дата> по <дата>. Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ, заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.3., п.1.4. Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора за оказанные услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнителю выплачивается денежное вознаграждение в размере ... руб. с вычетом из этой суммы налогов, предусмотренных Российском законодательством. В таблице, приведенной в договоре оказания услуг, сумма на руки указана ... руб.

Оплата услуг заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.2. Договора).

Договор подписан сторонами от имени МБУ «СДУ МО «ФИО2» директором ФИО5 и ФИО1

Договор сторонами не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

<дата> между МБУ «СДУ МО «ФИО2» и ФИО1 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору оказания услуг ... от <дата>.

В акте указано, что стороны претензий к друг другу не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок оплаты услуг заказчиком истек <дата>.

Из доводов иска следует, что оплата по договору не позднее 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ до настоящего времени не произведена.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением в котором требовал произвести оплату ... руб. в срок до <дата>. Письмо получено ответчиком МБУ «СДУ МО «ФИО2» в этот же день, что подтверждается отметкой на заявлении.

В своем ответе от <дата> на претензию истца МБУ «СДУ МО «ФИО2» указало, что по состоянию на <дата> учреждение действительно имеет перед истцом задолженность в размере ... руб. На день дачи ответа Учреждение за нарушение п.7 ч.20 ст.30 Федерального закона от <дата> №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствовании правового положения государственных (муниципальных) учреждений» приостановлены операции по расходованию средств, что подтверждается уведомлении Федерального казначейства. В данный момент произвести оплату по договору от <дата> ... не представляется возможным.

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, добровольно требования истца до настоящего времени не удовлетворил.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением п.6 ст.52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из чека по операции от <дата> следует, что при подаче ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует цене иска.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «ФИО2» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «ФИО2» (ИНН ... в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР (паспорт ..., выдан <адрес> ФИО2 в городе ФИО2, <дата>) задолженность по договору оказания услуг ... от <дата> в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО8