УИД:77RS0034-02-2025-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19107/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

06.08.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование займом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

20.09.2020 года договором № кредитор уступил права требования НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору № от 06.08.2018 года.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требования задолженность составляла сумму в размере 64 388,52 руб.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 27.02.2025 года определением судебный приказ от 06.11.2024 года отменен в связи с возражениями ответчика.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, в период с 06.06.2019 по 29.09.2020 года у него образовалась задолженность в размере 314 213,34 руб., которая состоит из основного долга в размере 270 354,03 руб., процентов в размере 43 859,31 руб.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 314 213,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 356 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, , представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

06.08.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 305 097 руб. на срок 24 мес. под 10,3 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование займом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

20.09.2020 года договором № кредитор уступил права требования НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору № от 06.08.2018 года.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требования задолженность составляла сумму в размере 64 388,52 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа,10.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области истцу отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.11.2024 года был вынесен судебный приказ по делу № . 27.02.2025 года определением мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно штампу приемной Щербинского районного суда, исковые требования истцом были заявлены 09.10.2025 года на сумму задолженности в размере 314 213,34 руб.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен был состояться 06.08.2020 года.

На основании изложенного, а также учитывая, что истец не просил о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, поскольку истец обратился с исковым заявлением в суд после истечения трёхлетнего срока исковой давности.

Суд, оценивания условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, условия должны учитывать интересы кредитора, приходит к выводу в заявленных исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № , ИНН: ) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 2025 года.

Судья Киприянов А.В.