Дело №

УИД: 50RS0№-04

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2023 года

Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, г.о. Коломна, д. Трегубово, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 30 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св., без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св. условно с испытательным сроком на 1г.2 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ – <адрес>. 1 мес. л/св., на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Озерского городского суда <адрес> от 10.07.2019г. и мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 27.11.2019г., в силу ст. 70 УК РФ – окончательно к 2 г. 6 мес. л/св.; 26.08.2022г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период времени с 23 час. до 06 час.; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет ФИО2 должным образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему были вынесены предупреждения о недопустимости им нарушений административных ограничений при административном надзоре, разъяснены статья 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно четвертый понедельник каждого месяца к 11-00 час. в кабинет № ФИО5 ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>.

Однако ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно совершил их несоблюдение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 час. ФИО2 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микр. им.Маршала ФИО7, <адрес> без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 час. до 06 час., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 час. ФИО2 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микр. им.Маршала ФИО7, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем 07.02.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 час. ФИО2 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микр. им.Маршала ФИО7, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 час. ФИО2 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микр. им.Маршала ФИО7, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-18 час. ФИО2 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микр. им.Маршала ФИО7, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), вновь умышленно совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 час. у <адрес> микр. им. Маршала ФИО7 <адрес> г.о.<адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период времени с 23 часов до 6 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учете в полиции как поднадзорное лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый работает неофициально, заверил суд, что спиртное не употребляет и намерен изменить образ жизни, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался, суд назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова