Дело № 2-2041/2025

16RS0045-01-2025-002236-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи К.И. Кардашовой,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании неосновате6льного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО обратился в суд с иском к ФИО в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению ФИО следователем СО ОМВД России по городу Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя следственного отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан потерпевшим. Так, неустановленные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана ФИО посредством телефонных звонков представились сотрудниками полиции Министерства Внутренних Дел и Центрального Банка России, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом защиты имеющихся денежных накоплений на банковских счетах в банках публичного акционерного общества «Сбербанк» и публичного акционерного общества «Почта Банк» от незаконного и несанкционированного списания денежных средств, в результате чего ФИО, доверяя неустановленному лицу, по указанию последнего, осуществить перевод своих денежных средств, на общую сумму 1589300 рублей на расчётные счета: 40№ путём внесения наличных денежных средств в банкомат акционерного общества «Альфа-Банк» на имя ФИО

При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства пенсионер не имел, благотворительную помощь не оказывал, передал денежные средства будучи введённым в заблуждение. Денежные средства ФИО до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 1589300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учётом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Установлено, что следователем следственного отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, где ФИО признан потерпевшим.

В ходе предварительного следствия выявлено, что неустановленные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана ФИО, посредством телефонных звонков представились сотрудниками полиции Министерства Внутренних Дел и Центрального Банка России, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом защиты имеющихся денежных накоплений на банковских счетах в банках публичного акционерного общества «Сбербанк» и публичного акционерного общества «Почта Банк» от незаконного и несанкционированного списания денежных средств, вынудили последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства на расчетные счета, указанные неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислил на банковскую карту акционерного общества «Альфа Банк» путем внесения наличных денежных средств девятью операциями по переводу на суммы 130 000 рублей, 205 000 рублей, 220 000 рублей, 145 000 рублей, 179 000 рублей, 210 000 рублей, 140 000 рублей, 185 000 рублей, а всего на общую сумму 1589300 рублей, переведено на расчетный счет 40№, открытый на имя ФИО Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по банковскому счету 40№.

Сведений о том, что у истца имеются обязательства перед ответчиком, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих позицию истца, в силу статей 56,67 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО приобрёл не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО, которые суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1589300 рублей правомерными и подлежащим удовлетворению.

Также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сатьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 30893 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-239 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 9219 №) в пользу ФИО (паспорт серии 0701 №) суммы неосновательного обогащения в размере 1589300 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 9219 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 30893 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.