ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2022-003100-52 (производство № 2-2314/2022) по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.04.2013г. года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 руб., на срок до 19.04.2018 года, с уплатой за пользование кредитом 24,3% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному догу. Платежная дата – ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 303 958 руб. 03 коп.

29.05.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №. 16.04.2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19.04.2013г. года в размере 303 958 руб. 03 коп. перешло к ООО «Лидер».

ООО «Лидер» 01.06.2018 года направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. года в размере 303 958 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6239 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в его отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2013г. года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 руб., на срок до 19.04.2018 года, со ставкой 24,3% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному догу. Платежная дата – ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик информирован о полной стоимости кредита, из анкеты-заявления на получение кредита, подписанной ФИО1, следует, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была перечислена денежная сумма в размере 300 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29.05.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 2992, по условиям которого цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Эксперт-Финанс» права требования, в том числе, принадлежащие цеденту по кредитному договору № от 19.04.2013г. года в размере 303 958 руб. 03 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 16.04.2018 года ООО «Эксперт-Финанс» передал ООО «Лидер» требования, в том числе, по кредитному договору № № от 19.04.2013г., заключенному с ФИО1 в размере 303 958 руб. 03 коп.

Указанные договоры уступки прав (требований) не оспорены, требований об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

01.06.2018 года ООО «Лидер» направил ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму 303 958 руб. 03 коп.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе (истце), однако сам факт нарушений должен доказать ответчик.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013г. суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы от 09.03.2021г. вынесен судебный приказ № 2-361/70/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013г., который определением Мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы от 22.04.2022г. отменен по заявлению ФИО1

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключив кредитный договор с банком, обязалась возвратить полученные денежные средства в размере и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.

Ответчику ФИО1 были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, а также о праве банка уступить право требования по кредитному договору иному лицу, что подтверждается его подписью в кредитном договоре от 19.04.2013г.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 303 958 руб. 03 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № № от 02.02.2021 на сумму 3 119 руб. 79 коп., № № от 07.06.2022г. на сумму 3 119 руб. 79 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. года в размере 303 958 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6239 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий