УИД № 77RS033-02-2022-018087-22

Дело № 2-6380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску наименование к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование обратился в суд с указанным иском к ответчику фиоВ., мотивировав заявленные требования тем, что 05.02.2013 г. между адрес (кредитором) и фиоВ. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании № PUOCGFRR130205AFO22Z. 23.07.2020 г. между адрес (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 8.38/249ДГ, по которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к фиоВ. по соглашению о кредитовании № PUOCGFRR130205AFO22Z от 05.02.2013 г. 23.07.2020 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования б/н, по которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к фиоВ. по соглашению о кредитовании № PUOCGFRR130205AFO22Z от 05.02.2013 г. Во время проведения досудебной работы, направленной на взыскание кредитной задолженности, выяснилось, что кредитное досье утрачено, однако имеется выписка по счету, в которой зафиксировано предоставление ответчику денежных средств. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 06.02.2013 г. по 23.07.2020 г., – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма (л.д. 4-5).

Истец наименование явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данном адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ссылается на то, что 05.02.2013 г. между адрес (кредитором) и фиоВ. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании № PUOCGFRR130205AFO22Z, по которому кредитор предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.07.2020 г. между адрес (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 8.38/249ДГ, по которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к фиоВ. по соглашению о кредитовании № PUOCGFRR130205AFO22Z от 05.02.2013 г. (л.д. 36-37).

23.07.2020 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования б/н, по которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к фиоВ. по соглашению о кредитовании № PUOCGFRR130205AFO22Z от 05.02.2013 г. (л.д. 38-40).

Сумма уступленного права составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма (л.д. 5).

У истца отсутствует подлинник кредитного договора (индивидуальные условия кредитования), в материалы дела представлена выписка по счету, согласно которой в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами (кредитной картой) (л.д. 8-29).

Сведений о согласовании сторонами условий кредитования (кредитного лимита, процентной ставки, срока кредитования, условий погашения задолженности и т.п.) материалы дела не содержат, ввиду чего взыскание кредитной задолженности не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Каких-либо оснований, в том числе договорных, для получения ответчиком денежных средств банка не установлено.

Задолженность в размере сумма в отсутствии документального подтверждения заключения кредитного договора, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за период с 06.02.2013 г. по 23.07.2020 г. в размере сумма, составленный им расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, соответствует заявленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ввиду чего проценты подлежит взыскать в названном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименование (ИНН номер) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 г. по 23.07.2020 г., в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: