Приговор по делу № 1-551/2023 от 18.09.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

переводчика А

подсудимых:

ФИО1 к

ФИО2

ФИО3,

защитников:

адвоката Старостина В.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

адвоката Огнева Ю.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

адвоката Алексеева В.М. представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 к <данные изъяты>, осужденной:

-22.05.2023 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, условный срок 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 11 часов 50 минут +++, с находившимся в <данные изъяты> и искавшим с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» работу ФИО3 связалось посредством мобильного устройства связи неустановленное лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., которое в ответ на поиск ФИО3 работы предложило ему совместно в течение длительного периода времени осуществлять продажу наркотического средства в значительном и крупном размере неопределенному кругу лиц на территории, в том числе, г. Барнаула Алтайского края, получая от указанной преступной деятельности доход соответственно выполняемым в преступлении функциям с компенсацией транспортных расходов, то есть осуществлять совместно незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере.

В указанный период времени, нуждавшийся в денежных средствах ФИО3 на данное предложение, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, согласился, о чем сообщил указанному неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., преследуя корыстную цель, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, в том числе в г. Барнауле Алтайского края в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 11 часов 50 минуты +++ в <данные изъяты>, нуждавшийся для сбыта наркотического средства в средстве передвижения и желавший облегчить осуществление преступной деятельности, ФИО3 предложил своему знакомому ФИО2 за вознаграждение осуществлять вместе с ним и неустановленным следствием лицом незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере и использовать для этого находившийся в пользовании ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ..., на что нуждавшийся в деньгах и руководствовавшийся корыстными интересами ФИО2 согласился.

После этого в вышеуказанный период времени ФИО3 сообщил неустановленному следствием лицу, использовавшему абонентский номер связи +..., о привлечении им для участия в совершении преступления ФИО2 и использовании последним находящегося в его пользовании автомобиля в этих целях.

На это неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., дало свое согласие и тем самым в вышеуказанный период времени, данное неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО2, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, в том числе в г. Барнауле Алтайского края в составе группы лиц по предварительному сговору.

Договорившись при вышеописанных обстоятельствах о совместном совершении преступления, неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., посредством общения по мобильным устройствам связи с ФИО3, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе нижеследующим образом.

Неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи +..., и взаимодействовавшее с ФИО3 посредством телефонных звонков и сообщений, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взяло на себя в совершении преступления следующие обязанности:

-приобретать оптовые партии наркотического средства в крупном размере и посредством формирования тайников-закладок передавать их в целях их дальнейшего сбыта ФИО3, сообщая ему адреса нахождения на территории г. Новосибирска указанных тайников-закладок посредством мобильных устройств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

-подыскать совместно с ФИО3 лицо, проживающее на территории <данные изъяты>, которое за вознаграждение будет расфасовывать вышеуказанные оптовые партии наркотических средств на предназначенные для сбыта конкретным покупателям части;

-с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и различных мобильных приложений для устройств сотовой связи подыскать покупателей наркотических средств и получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО3 и ФИО2 на территории, в том числе г. Барнаула Алтайского края, тайников-закладок с наркотическими средствами в крупном размере с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО2 и ФИО3, на территории г.Барнаула тайников - закладок с наркотическими средствами;

-получать через существующие электронные системы платежей от покупателей наркотических средств оплату за приобретение наркотических средств, часть которых переводить посредством указанных систем платежей ФИО3 в качестве вознаграждения за осуществляемые ФИО3 и ФИО2 в преступлении функции, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств в крупном размере с целью их сбыта.

ФИО3 взял на себя в совершении преступления следующие обязанности:

-посредством мобильных устройств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица, использовавшего абонентский номер связи ..., подробную информацию о местах нахождения в <данные изъяты> тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

-незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего жительства, а также перевозить с целью дальнейшего их незаконного сбыта;

-подыскать совместно с указанным неустановленным лицом другое лицо, проживающее на территории <данные изъяты>, которое за вознаграждение будет расфасовывать вышеуказанные оптовые партии наркотических средств на предназначенные для сбыта конкретным покупателям части;

-передавать полученные от неустановленного лица, использовавшего абонентский номер связи ..., наркотические средства подысканному ими лицу для дальнейшей расфасовки, при помощи заранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала, с целью дальнейшего их незаконного сбыта;

-формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории, в том числе г. Барнаула Алтайского края, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности;

-отправлять с помощью устройств мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему абонентский номер связи ..., подробную информацию, географические координаты и фотографии с описанием мест расположения сформированных им и ФИО2 на территории в том числе г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами;

-получать от неустановленного следствием лица, использовавшего абонентский номер связи ..., путем переводов через существующие электронные системы платежей, часть получаемого от преступления незаконного дохода в виде денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему и ФИО2 функций в совершении преступления, а также в качестве компенсации транспортных расходов. Часть указанного вознаграждения и денежные средства передаваемые в качестве компенсации транспортных расходов, согласно достигнутой между ним и ФИО2, договоренности, ФИО3 обязался передавать ФИО2

ФИО2 взял на себя в совершении преступления следующие обязанности:

-совместно с ФИО3, получившим от неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер связи ..., информацию о местах нахождения в г<данные изъяты> тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, сформированных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать указанные наркотические средства, используя для передвижения по г.Новосибирск находящийся в его пользовании автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ...

-незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и в указанном автомобиле, а также перевозить с целью дальнейшего их незаконного сбыта совместно с ФИО3;

-доставлять на указанном автомобиле ФИО3 к лицу, которое последний и неустановленное следствием лицо, использующее абонентский номер связи ..., подыщут для расфасовки оптовых партий наркотических средств на более мелкие, предназначенные для сбыта конкретным покупателям;

-формировать совместно с ФИО3 тайники-закладки с наркотическими средствами на территории в том числе г. Барнаула Алтайского края, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности;

-отправлять ФИО3 с помощью устройств мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подробную информацию в виде географических координат и фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории в том числе г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, которую ФИО3 в дальнейшем переправит вышеуказанным способом неустановленному следствием лицу, использующему абонентский номер связи ...;

-получать через ФИО3 от неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер связи ..., денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, а также в качестве вознаграждения за понесенные транспортные расходы при перемещении в преступных целях по <данные изъяты> и Алтайскому краю.

После этого, реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 11 часов 50 минуты +++, неустановленное следствием лицо, использующее абонентский номер связи ..., и ФИО3, действуя совместно и согласованно уже по разработанному плану совершения преступления, подыскали неустановленным следствием способом нуждавшуюся в денежных средствах жительницу <данные изъяты> ФИО1 к., которой предложили за вознаграждение принять участие в совершении незаконной продажи наркотических средств в крупном размере путем незаконного хранения и расфасовки по месту ее жительства в /// переданных указанным неустановленным следствием лицом ФИО3 и ФИО2 наркотических средств в крупном размере на более мелкие, предназначенные для сбыта конкретным покупателям партии, и упаковку этих наркотических средств с использованием заранее приобретенных с этой целью электронных весов и упаковочного материала.

В указанный период времени в г.<данные изъяты>, нуждавшаяся в денежных средствах ФИО1 к. на данное предложение, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, согласилась. О своем согласии на участие в совершении преступления ФИО1 к. сообщила указанному неустановленному следствием лицу и ФИО3, взяв на себя в совместном с указанными лицами совершении преступления обязательства по незаконному хранению по месту своего жительства и непосредственно при себе полученных от ФИО3 наркотических средств с целью дальнейшего их незаконного сбыта; расфасовывать наркотические средства при помощи заранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств конкретным покупателям путем изготовления тайников-закладок и получать от неустановленного следствием лица и ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к., преследуя корыстную цель, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, в том числе в г.Барнауле Алтайского края в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, реализуя задуманное, неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в совершении преступления, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 11 часов 50 минуты +++, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 68,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, продолжая реализовывать задуманное, неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в совершении преступления, в указанный период времени на территории <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах сформировало тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 68,11 грамма, для его передачи ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к., с целью последующего совместного и согласованного с последним незаконного сбыта на территории в том числе г. Барнаула Алтайского края указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для привлечения покупателей данного наркотического средства.

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 11 часов 50 минуты +++, на территории <данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2 забрали из вышеуказанного тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 68,11 грамма.

Далее, в указанные период времени, продолжая реализовывать задуманное ФИО3 и ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в совершении преступления, передали приобретенное наркотическое средство ФИО1 к.

После этого, в указанный период времени ФИО1 к., реализуя задуманное и выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, по месту своего проживания по адресу: ///, расфасовала данное наркотическое средство массой не менее 68,11 грамм при помощи заранее приобретенных электронных весов и упаковала каждую часть наркотического средства с помощью переданного ей упаковочного материала в целях дальнейшего совместного с ФИО3, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использовавшим абонентский номер связи ..., незаконного сбыта наркотического средства конкретным покупателям, а затем не позднее 11 часов 50 минуты +++ передала в <данные изъяты> расфасованное, упакованное и готовое для формирования тайников-закладок наркотическое средство в свертках ФИО3 и ФИО2

Далее, продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использовавшим абонентский номер связи ..., а также ФИО1 к, согласно разработанному плану совершения преступления и отведенным в нем ролям, в вышеуказанный период времени ФИО3 и ФИО2 на используемом последним автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак ..., под его управлением приехали с указанной оптовой партией наркотического средства, расфасованной на более мелкие и предназначенные для сбыта конкретным покупателям, из <данные изъяты> в г.Барнаул Алтайского края для формирования тайников-закладок с наркотическими средствами и предоставление о местах нахождения этих тайников-закладок информации неустановленному следствием лицу, использовавшему абонентский номер связи ....

Далее +++ не позднее 11 часов 50 минут, находясь в г. Барнауле Алтайского края и продолжая реализовывать задуманное, действуя в неустановленной следствием последовательности стали ФИО3 и ФИО2 передвигаться по городу на вышеуказанном автомобиле и с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств сформировали не менее трех тайников-закладок из привезенных с собой свертков наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 68,11 грамм, в которые разместили:

-сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: ///;

-сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, на участке местности, расположенном возле здания по адресу: ///;

-сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км в западном направлении от здания по адресу: ///.

Размещая наркотическое средство в указанных тайниках-закладках, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО3 и ФИО2 отправили с помощью мобильных устройств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, использовавшему абонентский номер связи ..., подробную информацию в виде географических координат и фотографий с описанием мест расположения сформированных ими на территории г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами.

Тем самым неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к. выполнили, согласно предварительной договоренности и разработанному ими плану совершения преступления, все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, однако не довели их конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 50 минуты +++ у здания по адресу, расположенного по адресу: ///, ФИО3 и ФИО2 с оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства массой не менее 67,30 грамм, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта вышеописанным способом, был задержаны сотрудниками полиции.

Далее в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 59 минуту +++ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в использовавшемся для совершения преступления автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак ... обнаружены и изъяты предназначенные для последующего незаконного сбыта свертки с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 67,30 грамма.

После чего, в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 06 минут +++ при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанный сверток, размещенный на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: /// находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота.

Далее, в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 06 минут +++ при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанный сверток, размещенный на участке местности, расположенном возле здания по адресу: /// с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота.

Далее, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут +++ при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанный сверток, размещенный на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км в западном направлении от здания по адресу: ///, с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 67,30 грамм, то есть в крупном размере, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,26 грамма, то есть в значительном размере; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,28 грамма, то есть в значительном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 к., ФИО3 и ФИО2, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, действий неустановленного следствием лица, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к., вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 к. показания, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ(т.1 л.д.192-196, 225-227, т.3 л.д.50-52), согласно которым, в начале +++ она зарегистрировалась на торговой площадке «<данные изъяты>» и реализовала чай через интернет и на дому, то есть в компании имелись мои контактные данные и адрес проживания, и клиенты при заказе могли связываться со мной на прямую. Так в начале +++ у нее приобрел чай ранее не знакомый мужчина, - ФИО3, который за заказом пришел к ней домой. С ним они разговорились, он расспрашивал о ней, с кем она проживает и т.д. на бытовые темы, после чего предложил ей работу, которая заключалась в упаковке и фасовке. Он ей должен был передать вещество, и упаковочный материал, весы для удобства упаковки, а она в дальнейшем должна расфасовать данное вещество и получать за это 5000 рублей. Какое вещество ей необходимо фасовать они не обговаривали, но предположила, что раз мужчина приехал за чаем, то фасовать буду также чай. В связи с чем согласилась на данную работу, так как нуждалась в деньгах. Для дальнейшей работы они обменялись номерами телефонов. ФИО3 пояснил, что привезёт товар, в конкретную дату и время встречи. Через несколько дней точную дату не помнит в середине +++, они встретились у ТЦ «<данные изъяты>» расположенного не далеко от ее дома, по адресу: ///. Она подошла, Эшматов уже был на парковке, он подошел к ней и отдал ей пакет, она открыла и увидела в пакете сверток с веществом белого цвета, электронные весы черного цвета, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, изоляционная лента красного и синего цвета. ФИО3 ей объяснил, что нужно фасовать в каждый пакет по 0,3 грамма вещества. Она поняла, что данное вещество является наркотическим, спросила у него, что это, он сказал, что это товар нужный людям, и чтобы она не задавала лишних вопросов, работай и получишь деньги. Так как она нуждалась в деньгах она согласилась на данную работу. Откуда у ФИО3 данное вещество ей не известно, он ей ничего не пояснял. Придя домой она достала из пакета все содержимое и на кухне начала фасовать, вещество было белого цвета в виде мелких камней и порошка. Указанный сверток она расфасовала, помещая вещество в полимерный пакет на рельсовой застежке после чего заворачивала в изоляционную ленту красного цвета, перчатки при этом не использовала. Точное количество свертков, которое у нее получилось не помнит, но расфасовала она все вещество, все получившиеся свертки она положила в банку из под детского питания. На следующий день в назначенное время, они встретились у ТЦ «<данные изъяты>» она передала ФИО3 банку со свертками, а он передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей за ее работу. Более она ФИО3 не видела, он ей не звонил. Все имущество, что передал ей ФИО3 для удобства фасовки, а именно электронные весы, полимерные пакеты, изоленту она хранила у себя дома.

Аналогичные показания подсудимая дала в ходе очной ставки с подсудимым ФИО3(т.1 л.д.205-213).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимой ФИО1 к., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания суд в части получения ею от ФИО3 наркотических средств для дальнейшей фасовки и последующей передачи расфасованного вещества расценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО2, которые причин для оговора ФИО1 к., не имеют, как и причин для самооговора, в связи с чем, ложит их в основу обвинительного приговора в указанной части, в остальной части суд относится к показаниям подсудимой критически, расценивает их как способ защиты избранный ею с целью улучшить свое положение по данному уголовному делу уменьшив степень своей вовлеченности в деятельность связанную со сбытом наркотических средств, при этом выводы суда основаны на совокупности исследованных судом доказательств, в том числе объективных, не основанных на субъективном восприятии происходящего самими подсудимыми и свидетелями.

При этом, оснований для признания вышеприведенных показаний недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2, давал подробные изобличающие себя и соучастников преступления показания, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ(т.1 л.д.104-109, 133-135, т.3 л.д.109-112), согласно которым, в +++ ему на телефон позвонил ранее знакомый ФИО3, c которым они ранее вместе работали и жили по соседству. ФИО3 сообщил, что необходимо встретиться и что дня него есть работа. При встрече ФИО3 рассказал, что ему предложили работу курьером закладок с наркотическим средством, которые нужно было возить в г<данные изъяты>. Так как у него не было водительского удостоверения, а для работы нужна была машина, ФИО3 предложил ему помогать. ФИО3 пояснил, что нужно будет забирать оптовые закладки, а после, поштучно раскладывать свертки в г.<данные изъяты>, их фотографировать и отправлять ему, а он, в свою очередь, будет отправлять их работодателю, с которым ФИО3 связался в приложении «<данные изъяты>». Так как ему нужны были деньги для того, чтобы содержать свою семью, он согласился. О том, что в свертках находится наркотическое средство и то что эта деятельность противозаконная, он знал, однако нуждался в денежных средствах. После, ФИО3 сказал, что ему необходимо установить программу, позволяющую делать фотоснимки местности с отображением географических координат. Они договорились с ФИО3 о том, что он будет поддерживать связь с работодателем - <данные изъяты>, узнавать у него о местонахождении оптовых закладок, забирать их, после чего раскладывать поштучно в разных местах, фотографировать эти места и посылать фотографии <данные изъяты>, а он будет возить на своем автомобиле ФИО3 к указанным местам, а также помогать искать оптовые закладки и подбирать их, раскладывать поштучные закладки, после чего фотографировать места их заложения и скидывать ему в приложении «<данные изъяты>», а ФИО3 в свою очередь, также будет скидывать их <данные изъяты>. За указанную деятельность деньги ему присылал на банковскую карту. ФИО3 оплачивал ему транспортные расходы в сумме 10 000 рублей и половину от получаемой им суммы от <данные изъяты> - 100 рублей за закладку. В середине +++ года с ним встретился ФИО3 и пояснил, что он получил оптовую закладку на 50 свертков, показал ему их и сказал, что нужно будет разложить эти свертки с наркотическим веществом в ///. После, они на автомобиле «<данные изъяты>» г\н ..., который находится у него в собственности поехали в ///, где разложили полученные 50 свертков в разных местах, она данные адреса в приложении «<данные изъяты>» направлял ФИО3. Вечером они вернулись обратно в ///, далее ФИО3 перевел ему денежные средства за работу на банковскую карту. После, примерно через неделю они снова поехали в ///, при этом, как ему пояснил ФИО3, <данные изъяты> скинул ему координаты оптовой закладки, в которой находилось 100 свертков, они забрали закладку в ///. За закладкой они также ездили на его автомобиле, вместе выходили из него, чтобы найти ее. Полученные 100 свертков так же вдвоем разложили в ///. После второй поездки в ///, ФИО3 сказал ему, что нужно ехать в ///, для того, чтобы и там разложить закладки. До этой поездки в ///, они уже ездили два раза, в те поездки он исполнял роль лишь водителя, сам закладки не раскладывал. Это было еще до поездки в ///. +++ по указанию ФИО3 они проехали к супермаркету «<данные изъяты>» в ///, там ФИО3 вышел и принес в машину сверток, который похож был на камень, в нем находилось не фасованное вещество. ФИО3 при нем созвонился с <данные изъяты>, поговорил с <данные изъяты> и сказал, что нужно ехать к магазину «<данные изъяты>» в ///, чтобы отдать неизвестной ему женщине вещество, а она в свою очередь расфасует его по отдельным сверткам.

Они приехали на указанное место, у магазина «<данные изъяты>», ФИО3 вышел и встретился с женщиной, которой передал сверток, далее +++ ФИО3 сказал ему, что нужно ехать на /// детской площадке, где ФИО3 также встретился с женщиной, она отдала ему банку из под детского питания «<данные изъяты>». Они разошлись. ФИО3 вернулся к машине, пояснил ему, что в банке около 300 свертков в красной изоленте. Банку ФИО3 при нем положил в пакет, а после в багажник. +++ около 03:00 часов они на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в ///. Утром около 06 часов, когда они заехали в /// и ФИО3 сообщил об этом <данные изъяты>, который дал ему указание, делать в каждом районе /// по 30 закладок. Затем они должны были переночевать и +++ разложить остальные закладки в каждом районе /// и вернуться в ///. Так, они сделали в /// 30 закладок, а именно, он сделал 15 тайников-закладок и ФИО3 сделал 15 тайников-закладок, фотографии мест их заложения с координатами он отправил ему в «<данные изъяты>». Он клал их на землю, после фотографировал место и перекидывал фотографии ФИО3. Он делал также, только скидывал фотографии напрямую <данные изъяты>. Далее, они поехали в ///, где вместе сделали так же 30 закладок аналогичным способом. Раскладывали закладки они в лесополосе около дороги на выезде из ///. Место для закладки они выбирали по навигатору, предпочтительнее было малолюдное место, на адреса мест он внимания не обращал. Далее, они заехали покушать в столовую узбекской кухни по ///, затем подъехали к авторазбору, расположенному по адресу /// так как автомобиль требовал небольшого ремонта. В указанном месте они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» г\н ..., на заднем пассажирском сидении была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» ..., принадлежащая ФИО3, кроме этого в багажнике была обнаружена банка из под детского питания «<данные изъяты>» в которой находились свертки в красной изоленты, а так же был изъят вышеуказанный автомобиль. В указанной банке находится наркотическое средство, которое он совместно с ФИО3 в течении 15 и +++ должны были разложить в г. Барнауле в виде тайников-закладок.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проведения очной ставки с ФИО3(т.1 л.д.110-117).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания суд в целом по юридически значимым обстоятельствам, находит их достоверными, логичными и непротиворечивыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, частично показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО1 кк., в связи с чем, ложит в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 давал подробные изобличающие себя и соучастников преступления показания, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ(т.1 л.д.91-96, 122-124, т.3 л.д.184-186), согласно которым, в +++, у него возникли финансовые затруднения, не было денег, чтобы обеспечить свою семью. Он написал в приложении «+++» в группу «<данные изъяты>», что ему срочно требуется работа, далее ему позвонил с неизвестного номера в мессенджере «<данные изъяты>» (+...) мужчина, который представился <данные изъяты> <данные изъяты> предложил ему работу, при этом пояснил, что нужно будет раскладывать свертки с наркотическим средством в г. Томске и других городах их фотографировать и отправлять <данные изъяты>, после он сказал какую необходимо было программу установить, а именно программа, позволяющая делать фотоснимки местности с отображением географических координат. Он немного подумав, согласился на указанную работу, хоть и понимал, что она противозаконная. <данные изъяты> в телефоне он никак не записывал. Далее он рассказал об этом своему другу ФИО2. Он знал, что у ФИО2 так же были большие долги, так же он знал, что у ФИО2 в пользовании был автомобиль «<данные изъяты>», который был необходим для сбыта наркотиков в других городах. Он рассказал ФИО2, что суть работы заключается в том, что нужно будет получать оптовую закладку с наркотиком и раскладывать в разных местах, после чего делать фотографию места с координатами и скидывать <данные изъяты> - работодателю. ФИО2 согласился на такую работу. Он сообщил, о том, что будет работать с напарником <данные изъяты>, <данные изъяты> это устроило. Они договорились с ФИО2 о том, что он будет поддерживать связь с работодателем - <данные изъяты> узнавать у <данные изъяты> о местонахождении оптовых закладок, забирать их, после чего раскладывать поштучно в разных местах, фотографировать эти места и посылать фотографии <данные изъяты>, а ФИО2 будет возить на своем автомобиле к указанным местам, а также помогать искать оптовые закладки и подбирать их, раскладывать поштучные закладки, после чего фотографировать места их заложения и скидывать ему в приложении «<данные изъяты>», а он в свою очередь, также будет скидывать их <данные изъяты>. За указанную деятельность деньги <данные изъяты> присылал ему на карту, а он половину отсылал на карту ФИО2. После этого <данные изъяты> скинул координаты и фотографию, где они должны были забрать оптовую закладку с 50-тью свертками, данная оптовая закладка находилась в /// в районе /// у мусорного ящика. Он забрал эту закладку ночью сам, после, днем он показал ее ФИО2, пояснил, что им нужно будет разложить эти свертки с наркотическим веществом в ///, после чего на автомобиле ФИО2 «<данные изъяты>» г\н ... они поехали в ///, где разложили полученные 50 свертков в разных местах. Через несколько дней <данные изъяты> сказал ехать в /// и они с ФИО2 согласились поехать. +++ <данные изъяты> скинул ему координаты места, которое находилось около супермаркета «<данные изъяты>» в ///, там он поднял сверток который похож был на камень, в нем находилось не фасованное вещество, <данные изъяты> позвонил в «<данные изъяты>» сказал чтобы он отдал этот сверток женщине у магазина «<данные изъяты>» в ///. Он и ФИО2 приехали к 13 часам на указанное место у магазина «<данные изъяты>» и примерно через 30 минут к ним подошла женщина - ФИО1, которая назвала его по имени и забрала сверток, далее +++ <данные изъяты> позвонил ему и сказал ехать им на /// к детской площадке, где к ним подошла ФИО1 и отдала банку из под детского питания «<данные изъяты>» в которой, со слов <данные изъяты>, находится 300 свертков в красной изоленте. +++ около 03:00 часов он и ФИО2 на его автомобиле «<данные изъяты>» поехали в ///. Утром около 06 часов, когда они заехали в /// и сообщили об этом <данные изъяты>, он дал им указание, делать в каждом районе /// по 30 закладок, затем он и ФИО2 должны были переночевать и +++ разложить так же по 30 закладок в каждом районе /// и вернуться в ///. Так, он и ФИО2 сделали в /// 30 закладок, а именно, он сделал 15 тайников-закладок и ФИО2 сделал 15 тайников-закладок, фотографии мест их заложения с координатами ФИО2 отправил ему в «<данные изъяты>», он в свою очередь сразу отправил их <данные изъяты>. Далее, они поехали в ///, где вместе сделали так же 30 закладок аналогичным способом (7 сделал он, 23 сделал ФИО2, после чего переслал их ему), он отправил фотографии с координатами <данные изъяты>. Далее, они подъехали к авторазбору, расположенному по адресу ///. В указанном месте они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» г\н ..., на заднем пассажирском сидении была обнаружена его банковская карта, в багажнике была обнаружена банка из под детского питания «<данные изъяты>» в которой находились свертки красной изоленты с наркотическим средством, а так же был изъят вышеуказанный автомобиль. В указанной банке находится остатки наркотического средства, которое он совместно с ФИО2 в течении +++ должны были разложить в /// в виде тайников-закладок. После этого, они были доставлены на /// где ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр в ходе которого при нём был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который принадлежит ФИО2, в ходе данного мероприятия проводилась фотосьемка.

Аналогичные показания ФИО3 дал в ходе проведения очной ставки с ФИО2(т.1 л.д.110-117) и ФИО1 к.(т.1 л.д.205-213).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания суд в целом по юридически значимым обстоятельствам, находит их достоверными, логичными и непротиворечивыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, показаниями подсудимого ФИО2 и частично показаниями ФИО1 к., в связи с чем, ложит в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины подсудимыми их вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

-показаниями свидетеля К.(т.1 л.д.244-246, 247-249), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю имелась информация о деятельности преступной группы, члены которой занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем формирования тайников-закладок на территории Алтайского края, которая действует в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» через сеть-Интернет. Также установлено, что в состав указанной группы входит гражданин <данные изъяты> ФИО2, +++ г.р. и гражданин <данные изъяты> ФИО3, +++ г.р., за которыми было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в 11 часов 50 минут +++ у здания по адресу: /// был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в котором находились ФИО2 и ФИО3. Подойдя к данному автомобилю представившись и предъявив служебные удостоверения всем пассажирам было подложено выйти. Затем на место были приглашены двое понятых для проведения обследования транспортного средства на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Пред началом обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... всем участвующим лицам разъяснены права и обязанность и порядок производимого обследования. Затем ФИО4 и ФИО3 был задан вопрос имеется ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последние пояснили, что в багажнике автомобиля имеется банка со свертками, которые приготовлены для дальнейшего сбыта. Так им обследован вышеуказанный автомобиль, где в салоне обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> ..., ..., принадлежащий ФИО3, телефон изъят не опечатывался. При осмотре сотового телефона в нем обнаружены фотографии и сообщения связанные со сбытом наркотических средств. В багажнике автомобиля обнаружена банка «<данные изъяты>» в которой находились свертки красного цвета, данная банка с содержимым была изъята и упакована в пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Также сам автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... и ключи от него были изъяты. По окончанию обследования им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе обследования и по составлению протокола не поступало. А ФИО2 и ФИО3 задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: /// для разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО2, +++ г.р. и ФИО3, +++ г.р., у них были изъяты сотовые телефоны в которых имелись фотографии сформированных ими закладок в тайниках на территории ///.

Так он в присутствии двух понятых проследовали по имеющимся в телефонах задержанных координатам, а именно ..., где на осматриваемом участке, расположенном на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: /// в земле обнаружен сверток красной изоленты, который в установленном законом порядке был изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанн бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ...» на которой расписались все участвующие лица. Затем также проследовав по координатам - ..., где осмотрен участок местности у здания по адресу: ///, где под бетонной плитой, расположенной у основания вышеуказанного здания обнаружен аналогичный сверток красного цвета, который также был изъят и упакован в пакет .... По окончанию обследования участков местности мной составлен соответствующий протокол, где он отразил все изъятые свертки их упаковку, с данным протоколом ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе обследования и по составлению протокола не поступало. Кроме того, он с понятыми проследовал по следующим имеющимся в телефонах задержанных координатам - .... Где находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 километра в западном направлении от здания по адресу: /// в земле обнаружен сверток красной изоленты, который был мной изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ...» на которой расписались все участвующие лица. По окончанию обследования участков местности им составлен соответствующий протокол, где он отразил все изъятые свертки их упаковку, с данным протоколом ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе обследования и по составлению протокола не поступало.

-показаниями свидетеля В.(т.1 л.д.232-234), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, +++ около 12 часов 20 минут к нему и его супруге Ш обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре транспортного средства, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к автомобилю, припаркованному у здания по адресу: /// где также находились сотрудники полиции, и ранее незнакомые им мужнины. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр автомобиля. Всем разъяснены права и обязанности, а также порядок данного следственного действия. После чего, сотрудниками полиции спросили у мужчин имеется ли в автомобили запрещенные предметы и вещества, на что мужчины пояснили, что в автомобиле находятся свертки с наркотическим средством. Далее при осмотре салона автомобиля сотрудниками полиции обнаружена банковская карта, которая в дальнейшем изъята и упакована в полимерный пакет, также на сидении автомобиля обнаружен сотовый телефон, в котором как пояснили сотрудники полиции, имеется информация о местах нахождения наркотических средств, данный телефон также был изъят сотрудниками. В багажнике автомобиля сотрудниками обнаружена металлическая банка из-под детского питания в которой находились свертки из изоленты красного цвета, данная банка изъята и упакован в полимерный пакет. Все пакеты были опечатаны бирками на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

-показаниями свидетеля Ш.(т.1 л.д.236-238), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля В

-показаниями свидетеля Ю.(т.1 л.д.240-243), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит должности оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. +++ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю задержаны ФИО2, +++ г.р. и ФИО3, +++ г.р. причастные к незаконному сбыту наркотических средств на территории ///. Находясь в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: г/// им в установленном законом порядке в присутствии двух понятых мужского пола ФИО3 был проведен личный досмотр в ходе которого обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> ..., ..., в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств, телефон изъят не упаковывался, со слов ФИО3 данный телефон принадлежит ФИО2. Далее ФИО2 также был проведен личный досмотр и получены образцы для сравнительного исследования.

-показаниями свидетеля С(т.2 л.д.5-8), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, перед началом допроса ему были представлены для обозрения протоколы от +++. В данных протоколах имеются его подписи, так как он действительно участвовал в этих процессуальных действиях. +++ около 14 часов 20 минут к нему и его знакомому Н обратились сотрудники полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они с сотрудником проследовали в служебный кабинет, расположенный в ///. В кабинете находился ранее незнакомый ему молодой человек, которому как он понял будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции пояснил парню (позже ему стала известна его фамилия - ФИО3), о применении технических средств сотового телефона сотрудником для фотофиксации. Он предложил ФИО3, выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что при нем ничего нет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотра ФИО3 в ходе которого у него в кармане обнаружен сотовый телефон, в котором со слов сотрудников полиции имеется переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств, данный телефон был изъят, не упаковывался. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, изучив данный протокол все участвующие лица, включая меня и второго понятого поставили свои подписи. Замечаний во время проведения личного досмотра и при составлении протокола ни от кого не поступало. Также составлена фототаблица.

Затем в кабинет был заведен второй мужчина позже мне стала известна его фамилия - ФИО2, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотра ФИО2 в ходе которого у него в кармане обнаружен сотовый телефон, который был изъят не упаковывался. Также обнаружена банковская карат, изъята и упакована в пакет. Под чехлом телефона обнаружена сим-карат, которую также изъяли сотрудники полиции в пакет, и документы на автомобиль также изъяты. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, изучив данный протокол все участвующие лица, поставили свои подписи. Замечаний во время проведения личного досмотра и при составлении протокола ни от кого не поступало. Также составлена фототаблица.

-показаниями свидетеля Н.(т.2 л.д.1-4), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля С

-показаниями свидетеля Ц.(т.3 л.д.5-11), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, перед началом допроса ей были представлены для обозрения протоколы обследования участков местности от +++. В данных протоколах имеются её подписи, так как она действительно участвовала в этих процессуальных действиях.

+++ около 15 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась, кроме неё был приглашен второй понятой. Далее по указанию сотрудника полиции они проследовали к зданию по адресу: ///, где сотрудники полиции разъяснили им их права и порядок проводимого действия, а так же пояснил, что у него имеются координаты на месте которых возможно находится закладка с наркотическим средством. Затем сотрудник полиции осмотрел участок местности, где в земле был обнаружен сверток красной изоленты, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Затем аналогичным образом был осмотрен участок местности у здания по адресу: ///, где под бетонной плитой, расположенной у основания вышеуказанного здания обнаружен аналогичный сверток красного цвета, который также был изъят и упакован в пакет ....

По окончанию обследования участков местности был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе обследования и по составлению протокола не поступало.

Кроме того, они в том же составе проследовал к зданию по адресу: ///, где в земле был обнаружен сверток красной изоленты, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица. По окончанию обследования участков местности им составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе обследования и по составлению протокола не поступало.

-показаниями свидетеля Т.(т.3 л.д.8-10), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля Ц.

-показаниями свидетеля П.(т.2 л.д.9-11), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она +++ и еще один человек были приглашены в качестве понятых для производства обыска в жилище по адресу: /// Перед началом обыска им разъяснены права и порядок проведения обыска, так же лица, проживающие в /// были ознакомлены с постановлением о производстве обыска.

Затем в их присутствии и присутствии жильцов квартиры сотрудниками полиции осмотрена квартира, где обнаружены и изъяты банковские карты, сим-карты, электронные весы, рулоны изоленты, записная книжка, денежные средства в сумме 37 000 рублей. Все обнаруженные предмет были упакованы по пакетам, которые опечатаны бумажным бирками, на которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции составлен протокол обыска, в котором отражены все изъятые предметы. Ознакомившись с протоколом все участвующие лица, поставили в нем свои подписи.

-показаниями свидетеля Д.(т.2 л.д.13-15), данными в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля П

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности:

Том №1

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++ согласно которомусотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении граждан ФИО3 и ФИО2 получены сведенья о совершении ими незаконного сбыта наркотических средств на территории ///. Около 11 часов 50 минут по адресу: /// ФИО3 и ФИО2 задержаны(л.д.7-9);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++(л.д.10-11) согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении граждан ФИО3 и ФИО2, без рассекречивания сил, средств и методов;

-справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении граждан ФИО3 и ФИО2 от +++(л.д.79) согласно которой, «наблюдение» проводилось с 11 часов 30 минут по адресу: /// в /// и до задержания последних по адресу: /// на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер ...

-протоколом обследования транспортного средства от +++(л.д.13-27), согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: ///, обследован автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер ... в котом обнаружена и изъята металлическая банка со свертками красного цвета, сотовый телефон в котором содержится информация о местах сформированных свертков-закладок с наркотическим средством, 11 рулонов изоленты (липкой ленты), упаковочный материал (фрагменты изоленты и полимерные пакеты);

-протоколом личного досмотра ФИО3 от +++(л.д.31-39) согласно которому в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в приложении «<данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты> связанная с незаконным оборотом наркотиков, фотографии с координатами и описанием местности(со слов ФИО3 телефон принадлежит ФИО2;

-протоколом личного досмотра ФИО2 от +++(л.д.40-45) согласно которому в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер ...

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которому, вещество белого цвета, массой 67,30 грамма, представленное на исследование в 240 свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(л.д.51-54);

-заключением дактилоскопической экспертизы ... от +++,согласно которому, на поверхности одного из фрагментов изоленты красного цвета, изъятого +++ в ходе ОРМ, имеется след пальца руки размером 14х15 мм, который пригоден для идентификации(л.д.64-66);

-протоколом осмотра от +++(л.д.140-142) согласно которому, осмотрен пакет к заключению физико-химической экспертизы ... от +++ и наркотическое средство, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д.143-145);

-протоколом обыска от +++, согласно которого в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут проведен обыск по адресу: /// по месту жительства ФИО1 к. в ходе которого обнаружены и изъяты рулоны изоленты, электронные весы(л.д.166-174);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(л.д.199-200) согласно которому у ФИО1 к. получены отпечатки пальцев и ладоней на бумажную дактокарту;

-протоколом предъявления лица для опознания от +++л.д.201-204) согласно которому, ФИО1 к. среди опознаваемых узнала ФИО3 как лицо которое передало ей вещество которое она расфасовала и передала обратно;

Том №2

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которому, на поверхности весов, представленных на исследование(обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 к.), содержится наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах(л.д.67-69);

-заключением дактилоскопической экспертизы ... от +++,согласно которому, след пальца руки размером 14х15 мм(на поверхности одного из фрагментов изоленты красного цвета изъятого +++ в ходе ОРМ) оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 к, +++ г.р.(л.д.77-80);

-заключением дактилоскопической экспертизы ... от +++,согласно которому, след пальца руки размером 8х18 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 +++ г.р.; след пальца руки размером 17х21 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, +++ г.р.(л.д.89-93);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены:

-сотовый телефон <данные изъяты> ..., ..., принадлежащий ФИО3, при осмотре которого обнаружена переписка ФИО3 с пользователем абонентского номера ... в мессенджере «<данные изъяты>» за +++ где ФИО3 отправлял фотографии участков местности на различных улицах г.Барнаула - фотографии тайников-закладок с наркотическим средством;

-сотовый телефон <данные изъяты> imеi ..., ..., принадлежащий ФИО2, при осмотре которого обнаружена переписка ФИО2 с ФИО3 в мессенджере «<данные изъяты>» за +++ где ФИО2 отправлял фотографии участков местности на различных улицах г. Барнаула - фотографии тайников-закладок с наркотическим средством;

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 68,11 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе расследования;

-11 рулонов изоленты (липкой ленты);

-упаковочный материал (фрагменты изоленты и полимерные пакеты) изъятые в ходе обследования автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер ...

-металлическая банка «<данные изъяты>»(л.д.111-132), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу(л.д.133-135, 136-137, 139-140);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены электронные весы, ключи от автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер ...(л.д.143-146), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.147, 148);

-постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от +++ согласно которомусотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «обследование зданий, сооружений, участков местности» по географическим координатам обнаружены и изъяты три свертка изоляционной ленты красного цвета с веществом, которое признано наркотическим средством(л.д.156-157, 216-217);

-протоколом обследования участка местности от +++, согласно которому:

-у здания по адресу: /// по координатам: ..., обнаружен и изъят сверток красной изоленты,

-у здания по адресу: /// по координатам: ..., обнаружен и изъят сверток красной изоленты(л.д.159-163);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которому, вещество белого цвета, массой 0,27 грамма и 0,26 грамма, обнаруженное и изъятое +++ по адресам: /// и /// является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(л.д. 169-171);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), изъятое в ходе обследования участков местности по адресам: /// и ///(л.д. 187-189), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.190, 191-192);

-протоколом обследования участка местности от +++, согласно которому, у здания по адресу: /// по координатам: ..., обнаружен и изъят сверток красной изоленты(л.д.219-223);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которому, вещество белого цвета, массой 0,28 грамма обнаруженное и изъятое +++ по адресу: ///, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(л.д. 228-230);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: ///(л.д.247-249), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д.250, 251-252).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимыми подтверждается признательными показаниями ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными доказательствами.

Показания вышеназванных свидетелей - согласующиеся с показаниями подсудимых и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимых закладывает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства, содержание которых приведено в описательной части приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, поводов для оговора подсудимых они не имеют, не установлено и причин для самооговора подсудимых.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и никем не оспаривается, что, ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, испытывая материальные затруднения, не имея легального источника дохода, осознавая противоправность своих действий, используя доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью последующего, совместного сбыта наркотических средств, распределили между собой роли и функции в преступной группе:

-так неустановленное следствием лицо, использовавшее абонентский номер связи ..., и взаимодействовавшее с ФИО3 посредством телефонных звонков и сообщений, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взяло на себя в совершении преступления следующие обязанности:

-подыскать совместно с ФИО3 лицо, проживающее на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, которое за вознаграждение будет расфасовывать вышеуказанные оптовые партии наркотических средств на предназначенные для сбыта конкретным покупателям части;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО3 и ФИО2 на территории, в том числе /// края, тайников-закладок с наркотическими средствами в крупном размере с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО2 и ФИО3, на территории /// тайников - закладок с наркотическими средствами;

ФИО3 взял на себя в совершении преступления следующие обязанности:

-посредством мобильных устройств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица, использовавшего абонентский номер связи ... подробную информацию о местах нахождения в /// тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

-подыскать совместно с указанным неустановленным лицом другое лицо, проживающее на территории /// и ///, которое за вознаграждение будет расфасовывать вышеуказанные оптовые партии наркотических средств на предназначенные для сбыта конкретным покупателям части;

-формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории, в том числе /// края, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности;

-отправлять с помощью устройств мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему абонентский номер связи ..., подробную информацию, географические координаты и фотографии с описанием мест расположения сформированных им и ФИО2 на территории в том числе /// края тайников-закладок с наркотическими средствами;

ФИО2 взял на себя в совершении преступления следующие обязанности:

-совместно с ФИО3, получившим от неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер связи ..., информацию о местах нахождения в /// тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, сформированных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать указанные наркотические средства, используя для передвижения по /// находящийся в его пользовании автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ...

-формировать совместно с ФИО3 тайники-закладки с наркотическими средствами на территории в том числе /// края, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности;

-отправлять ФИО3 с помощью устройств мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подробную информацию в виде географических координат и фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории в том числе /// тайников-закладок с наркотическими средствами, которую ФИО3 в дальнейшем переправит вышеуказанным способом неустановленному следствием лицу, использующему абонентский номер связи ...

ФИО1 к., должна была за предложенное вознаграждение принять участие в совершении незаконной продажи наркотических средств в крупном размере путем незаконного хранения и расфасовки по месту ее жительства в /// переданных указанным неустановленным следствием лицом ФИО3 и ФИО2 наркотических средств в крупном размере на более мелкие, предназначенные для сбыта конкретным покупателям партии, и упаковку этих наркотических средств с использованием заранее приобретенных с этой целью электронных весов и упаковочного материала и получать от неустановленного следствием лица и ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций.

Реализуя свой совместный с ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 преступный умысел указанного выше характера, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 11 часов 50 минуты +++, более точные дата и время следствием не установлены, на территории ///, неустановленное следствием лицо, сформировало тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 68,11 грамма, для его передачи ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к., с целью последующего совместного и согласованного с последним незаконного сбыта на территории в том числе /// края указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое ФИО3 и ФИО2, забрали, передав его для фасовки ФИО1 к., которая в свою очередь при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, расфасовала наркотическое средство на более мелкие партии, после чего передала ФИО2 и ФИО3, которые +++ не позднее 11 часов 50 минут, находясь в /// края, передвигаясь по городу на автомобиле, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств сформировали не менее трех тайников-закладок по следующим адресам:

-сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,27 грамма, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: ///;

-сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 грамма, на участке местности, расположенном возле здания по адресу: ///

-сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,28 грамма, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км в западном направлении от здания по адресу: ///, отправив с помощью мобильных устройств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, подробную информацию в виде географических координат и фотографий с описанием мест расположения сформированных ими на территории /// края тайников-закладок с наркотическими средствами.

С оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства массой не менее 67,30 грамм, ФИО3 и ФИО2 около 11 часов 50 минут +++ у здания по адресу, расположенного по адресу: ///, были задержаны сотрудниками полиции, данное наркотическое средство и наркотическое средство, размещенное подсудимыми в вышеуказанных тайниках-закладках было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля и участков местности по вышеуказанным адресам.

Таким образом, ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт:

-наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером;

-наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером;

-наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,28 грамма, что является значительным размером;

-наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 67,30 грамм, что является крупным размером, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, сбываемое ими наркотическое средство было изъято как в местах его размещения, так и в ходе осмотра транспортного средства, на котором они перемещались, тем самым изъято из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы:

С данной квалификацией поддержанной в ходе судебного заседания государственным обвинителем суд не может согласиться, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 по фактам покушения на незаконный сбыт, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 67,30 грамм, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,27 грамм, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 грамм, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,28 грамм, одним составом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по следующим основаниям.

Приходя к данным выводам, суд принимает во внимание, совокупность предложенных суду доказательств и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 13.2 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой, объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, составляет их приобретение и хранение с целью сбыта, в случае их не передачи приобретателю по не зависящим от сбывающего лица обстоятельствам, ответственность наступает за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 указанные в описательной части приговора являются умышленными, они действовали с прямым умыслом, полностью осознавали свои действия, их противоправность, что следует из показаний подсудимых, показаний свидетелей обвинения, также об этом свидетельствуют выводы психиатрических экспертиз проведенных в отношении подсудимых.

Наркотические средства незаконно приобретались и хранились подсудимыми именно с целью сбыта, с этой же целью ФИО2 и ФИО3 получили от неустановленного лица очередную оптовую партию наркотического средства которую ФИО1 к., расфасовала для дальнейшего сбыта розничным покупателям и передала ФИО2 и ФИО3, которые прибыв на территорию /// сформировали тайники с наркотическим средством по указанным выше адресам, сфотографировали с использованием специального приложения с указанием координат и обозначением места закладки и передали неустановленному лицу для реализации потенциальным покупателям бесконтактным способом, оставшуюся часть расфасованного наркотического средства продолжили хранить при себе и в автомобиле на котором передвигались, планируя продолжить формирование тайников-закладок на территории /// для этого у них была реальная возможность, что подтверждается показаниями подсудимых, наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра мест с тайниками, сформированными ФИО2 и ФИО3 информация о которых хранилась в памяти их мобильных телефонов, наркотическими средствами, хранившимися в автомобиле ФИО2 «<данные изъяты> <данные изъяты>», регистрационный знак ..., изъятыми в ходе осмотра транспортного средства, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильных телефонов(с перепиской о формировании тайников-закладок в различных районах ///, фотографиями мест с закладками), используемыми подсудимыми, не доверять которым у суда нет оснований.

Об этом же свидетельствует большой объем наркотических средств, переданных подсудимым для дальнейшего сбыта, фасовка наркотических средств по весу в малозаметную упаковку, удобную для сбыта и хранения, в том числе и в неблагоприятных погодных условиях, показаниями подсудимых: о трудоустройстве в интернет - магазин занимающийся распространением наркотических средств посредством формирования тайников - закладок с наркотическими средствами; о распределении ролей в сбыте наркотических средств; о соблюдении методов конспирации; об оплате данной деятельности; о получении информации от куратора о месте тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, которую ФИО2 и ФИО3 подняли; о передаче данного наркотического средства по указанию неустановленного лица ФИО1 к. которая расфасовала его по весу используя электронные весы и упаковала для дальнейшего сбыта розничным покупателям, после чего передала расфасованное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3; о формировании ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период не менее трёх тайников-закладок с наркотическими средствами по вышеуказанным адресам с фотофиксацией данных мест на сотовый телефон и направлении данной информации неустановленному лицу; о задержании ФИО2 и ФИО3 и обнаружении в их телефонах переписки по поводу и в связи со сбытом наркотических средств, обнаружении в вышеуказанном автомобиле расфасованных наркотических средств, на сбыт которых они покушались.

По данному уголовному делу установлено, что деятельность неустановленного лица и подсудимых была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых данными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 по указанию неустановленного лица выполняли действия направленные на сбыт наркотических средств в зависимости от их ролей и функций в группе, так ФИО2 и ФИО3 получили оптовую партию наркотических средств, хранили её при себе, в дальнейшем по указанию неустановленного лица передали ФИО1 к. для фасовки, ФИО1 к. используя ранее переданные её электронные весы и упаковку расфасовала наркотическое средство и в расфасованном виде передала ФИО2 и ФИО3, которые часть полученных наркотических средств разместили в тайниках закладках, в том числе по вышеуказанным адресам с соблюдением правил формирования тайников-закладок указанных им, оставшуюся часть продолжали хранить в автомобиле на котором передвигались, планируя продолжить формирование тайников-закладок, однако, были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства помещенные подсудимыми в тайники и хранившиеся при них, были обнаружены и изъяты, в связи с чем, неустановленное лицо и подсудимые не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел у подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, признаков провокации судом не усматривается.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления, как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Так, судом достоверно установлено, что подсудимые и неустановленное лицо, вступив в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавал подсудимым ФИО2 и ФИО3, оптовые партии наркотических средств, сообщая необходимые данные для их получения в различных местах ///, ФИО2 и ФИО3, получив данные сведения, должны были получить наркотические средства и передать ФИО1 к., которая должна была расфасовать полученное наркотическое средство и в расфасованном виде передать его ФИО2 и ФИО3, которые должны были раскладывать наркотическое средство в различных районах ///, фиксировать места тайников-закладок с указанием координат и передавать данную информацию неустановленному лицу.

Места сделанных подсудимыми закладок неустановленное лицо должно было сообщать покупателям, исключая тем самым, личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий. То есть их действия по распространению наркотических средств были совместными и согласованными.

Указанное, подтверждается, помимо показаний подсудимых, содержанием обнаруженной в памяти их мобильных телефонов информации.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица и подсудимых.

Сговор между ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 и неустановленным лицом имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При совершении преступления ФИО2 и ФИО3 использовали установленное и обнаруженное в памяти изъятых у них мобильных телефонов приложение, которое позволяло им выходить в Интернет и поддерживать связь, как между собой, так и с неустановленным лицом, получая инструкции о порядке создания мест-закладок с наркотическими средствами, сведения о месте нахождения оптовых закладок. При направлении куратору сведений об адресах тайников - закладок с наркотическими средствами и фотографий данных мест, они так же использовали Интернет. ФИО1 к. для общения с неустановленным лицом, а так же с ФИО3 использовала аналогичный вид связи.

По фактам покушения на сбыт:

-по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 67,30 грамм, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в действиях ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 свое подтверждение, исходя из массы наркотических средств, на сбыт которых они покушались, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

-по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,27 грамм, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 грамм, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,28 грамм, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел в действиях ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства, на сбыт которого они покушались, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимых по фактам покушения на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере одним составом, суд принимает во внимание то что, уголовное право определяет продолжаемое преступление, как преступление, состоящее из ряда однородных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Наркотические средства, на сбыт которых покушались ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота в результате задержания подсудимых и последующих осмотров транспортного средства и мест происшествия.

Действия, указанные в описательной части приговора совершены подсудимыми в непродолжительный временной промежуток, подсудимые покушались на сбыт наркотического средства, сформированного неустановленным участником группы в оптовую партию, переданного подсудимым посредством тайника-закладки, после получения которого, они приступили к выполнению отведенных им функций, в том числе к формированию тайников-закладок, часть, из которых они успели сформировать, зафиксировать места тайников-закладок с указанием координат и описания, отправить данную информацию неустановленному лицу, при этом имея умысел на сбыт всей оптовой партии переданного им наркотического средства, не реализованный до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были очевидны для сотрудников правоохранительных органов, которые проводили в отношении ФИО2 и ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и они были задержаны, в связи с чем, не выполнили в полном объеме в соответствии с ранее распределенными функциями и ролями, действия направленные на сбыт наркотических средств.

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами ОРМ, которые судом положены в основу приговора как допустимое доказательство, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости квалификации действий ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 как единого преступления, поскольку действия подсудимых в отношении вышеуказанных наркотических средств объединены как субъективно - исходя из сформировавшегося единого умысла на сбыт всех полученных ими наркотических средств, так и объективно, с учетом совершения в короткий промежуток времени тождественных действий по формированию тайников-закладок с наркотическими средствами и их фиксации.

При этом, сведения о способах реализации наркотических средств (посредством тайников-закладок) не могут быть положены в основу обвинительного приговора как объективное доказательство, подтверждающее формирование умысла подсудимых на реализацию одного тайника-закладки, одному покупателю, в подтверждение данного вывода судом принимается во внимание получение подсудимыми для последующего сбыта от неустановленного следствием лица, наркотического средства в не расфасованном виде, разделение функций связанных с фасовкой между ФИО1 к. которая получала указания от неустановленного лица о порядке его фасовки(количестве наркотического средства в одном пакете, цвете изоляционной ленты), ФИО2 и ФИО3, которые получили весь объем ранее переданного ФИО1 к. наркотического средства и приступили к следующей стадии его сбыта.

Кроме того, суд, учитывая роль подсудимых в совершении преступления, приходит к убеждению об отсутствии у последних достоверных сведений о порядке реализации ранее сформированных ими тайников-закладок с наркотическими средствами, при этом, сам факт обнаружения и изъятия наркотических средств, в том числе находящихся в тайниках-закладках свидетельствует о предположительном характере их дальнейшей реализации отдельному приобретателю.

Квалификация действий ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 одним составом, не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, не нарушает прав подсудимых на защиту, улучшает их положение по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и является неоконченным, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела.

Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3 который является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации постоянной регистрации не имеет, на учете в ГБУЗ <данные изъяты>3» не состоит(т.3 л.д.196), на учете в /// клинический наркологический диспансер» не состоит(т.3 л.д.197).

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО3, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), вопрос о лечении не рассматривается в связи с отсутствием наркологического заболевания(т.3 л.д. 213-214).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО3 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствуют отсутствие ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признаков психических расстройств у него выявлено не было. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишён способности осознавать фактический характер свих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается(т.3 л.д.204-205).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО3 деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления расценивая в качестве такового его первоначальное объяснение, последовательные признательные показания и добровольное участие в очной ставке, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных и близких которым он оказывал материальную помощь.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, объективных доказательств подтверждающих невозможность ФИО3, найти иной, законный источник дохода, суду не предоставлено. Временные трудности на которые ссылается подсудимый не являются по мнению суда достаточным основанием для совершения преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимым ФИО3, особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое является неоконченным в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное:

-ст.ст.30 ч.3, 228.1 п.«г» ч.4 УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ ФИО3, может быть назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы(максимальное 20 лет, 3/4 от 20 лет = 15 лет, и 2/3 от 15 лет = 10 лет).

С учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого степени фактического участия подсудимого в совершении группового преступления(являлся его исполнителем), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание менее указанного срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя указанное, отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, корыстные мотивы, характер и размер последствий.

Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, +++(т.1 л.д.84-87) и с указанного времени из под стражи не освобождался в связи с чем, зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО3 под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации постоянной регистрации не имеет, на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит(т.3 л.д.123), на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит(т.3 л.д.124), соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, трудолюбивый, вежливый, принимает активное участие в общественной жизни села(т.3 л.д.125).

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), вопрос о лечении не рассматривается в связи с отсутствием наркологического заболевания(т.3 л.д.150-151).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО2, хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствуют отсутствие ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признаков психических расстройств у него выявлено не было. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишён способности осознавать фактический характер свих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается(т.3 л.д.132-133).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО2, деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2, обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления расценивая в качестве такового его первоначальное объяснение, последовательные признательные показания и добровольное участие в очной ставке, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных и близких которым он оказывал материальную помощь, положительные характеристики по месту жительства.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, объективных доказательств подтверждающих невозможность ФИО2, найти иной, законный источник дохода, суду не предоставлено. Временные трудности на которые ссылается подсудимый не являются по мнению суда достаточным основанием для совершения преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимым ФИО2, особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое является неоконченным в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.4 ст.228.1 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное:

-ст.ст.30 ч.3, 228.1 п.«г» ч.4 УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ ФИО2, может быть назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы(максимальное 20 лет, 3/4 от 20 лет = 15 лет, и 2/3 от 15 лет = 10 лет).

С учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого степени фактического участия подсудимого в совершении группового преступления(являлся его исполнителем), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2, наказание менее указанного срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя указанное, отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, +++(т.1 л.д.97-100) и с указанного времени из под стражи не освобождался в связи с чем, зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО2 под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1 к., которая не имеет гражданства Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает с матерью, отцом и двумя сестрами, <данные изъяты>(т.3 л.д.60), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.3 л.д.59), на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит(т.3 л.д.66), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит(т.3 л.д.68).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 к., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО1 к. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 к. не нуждается(т.3 л.д.74-75).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1 к. деянию суд признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 к. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления расценивая в качестве такового её первоначальное объяснение, последовательные признательные показания, добровольное участие в очной ставке, молодой трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её родных и близких которым она оказывала материальную помощь, <данные изъяты>

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, объективных доказательств подтверждающих невозможность ФИО1 к. найти иной, законный источник дохода, суду не предоставлено. Временные трудности на которые ссылается подсудимая не являются по мнению суда достаточным основанием для совершения преступления.

С учетом задержания ФИО1 к. в связи с подозрением в совершении указанных преступлений, наличие у сотрудников правоохранительных органов к моменту её задержания доказательств которые данные обстоятельства подтверждали, у суда отсутствуют основания для признания в качестве явки с повинной первоначального объяснения, как указанно выше, данные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 к. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое является неоконченным в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего её материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное:

-ст.ст.30 ч.3, 228.1 п.«г» ч.4 УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ ФИО1 к. может быть назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы(максимальное 20 лет, 3/4 от 20 лет = 15 лет, и 2/3 от 15 лет = 10 лет).

С учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой степени фактического участия подсудимой в совершении группового преступления(являлась его исполнителем), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 к. наказание менее указанного срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 к. наказания с применением ст.73 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя указанное, отвечающим личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимой содеянного и исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимой наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание должно отбываться ФИО1 к. в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая ФИО1 к. задержана +++(т.1 л.д.185-188), фактически была задержана +++ и с указанного времени из под стражи не освобождалась, в связи с чем, зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 к. под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22 мая 2023 года, надлежит исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 к. преступления(<данные изъяты>) суд считает невозможным в настоящее время применить к ней положения ст.82 УК РФ и <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ФИО1 к. при наличии условий предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не лишена, возможности разрешить данный вопрос в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ после отбытия определенного срока наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому и Центральному районов УМВД России по г. Барнаулу, необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу материалы по которому выделены в отдельное производство;

-ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО3; контрольный ватный тампон; ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон; сим-карту оператора «<данные изъяты>», изъятую у ФИО2; 3 сим-карты оператора «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска у ФИО1 к.; три слота из-под сим-крат оператора «<данные изъяты>»; 11 рулонов изоленты; упаковочный материал (фрагменты изоленты и полимерные пакеты) изъятые в ходе обследования автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер ...; металлическую банку «<данные изъяты>»; записную книжку; ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1 к.; контрольный ватный тампон; банковскую карту ПАО <данные изъяты> ...; банковскую карту <данные изъяты> ... на имя <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты> ... на имя <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты> ... на имя <данные изъяты>; хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому и Центральному районов УМВД России по г. Барнаулу, как не представляющие материальной ценности, необходимо уничтожить;

-сотовый <данные изъяты> ..., ... - принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон <данные изъяты> ..., ... - принадлежащий ФИО1 к., хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому и Центральному районов УМВД России по г. Барнаулу, необходимо вернуть по принадлежности, поскольку оснований для их конфискации не имеется.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ: сотовый телефон <данные изъяты> ..., ...; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> imеi ..., ...; электронные весы; хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району, автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак ... с ключами, принадлежащий ФИО2 хранящийся на специализированной стоянке, необходимо конфисковать, обратив их в собственность государства, арест наложенный на данное имущество, снять, поскольку данные телефоны, электронные весы и автомобиль, являлись средством совершения преступлений, как установлено судом, используя данные телефоны, подсудимые, получали сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическим средством, обсуждали вопросы сбыта наркотических средств, делали фотографии мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, и направлял указанные сведения оператору; телефоны находились в собственности подсудимых, весы использовались для взвешивания наркотических средств подлежащих дальнейшему сбыту, вопреки доводам защиты автомобиль неоднократно использовался подсудимыми для перевозки и хранения наркотических средств с целью их последующего сбыта, что объективно подтверждается фактом обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра данного автомобиля, право собственности подсудимого ФИО2 на данный автомобиль подтверждается документами, приобщенными к материалам уголовного дела, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его передачи третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 21 954 рубля 65 копеек(выплаченные адвокату Старостину В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО3 - 15 027 рублей 05 копеек(т.3 л.д.233) и выплаченные в ходе судебного разбирательства - 6 927 рубля 60 копеек), подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода, является временным обстоятельством, связано с его привлечением к уголовной ответственности, достаточных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 36 981 рубль 70 копеек(выплаченные адвокату Огневу Ю.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО2 - 15 027 рублей 05 копеек(т.3 л.д.234) и выплаченные в ходе судебного разбирательства - 21 954 рублей 65 копеек), подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода, является временным обстоятельством, связано с его привлечением к уголовной ответственности, достаточных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 24 263 рубля 85 копеек(выплаченные адвокату Алексееву В.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования подсудимой ФИО1 к. - 12 717 рублей 85 копеек(т.3 л.д.235) и выплаченные в ходе судебного разбирательства - 11 546 рублей 00 копеек), подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 к. поскольку она находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода, является временным обстоятельством, связано с её привлечением к уголовной ответственности, достаточных оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8(восьми) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3, в срок отбытого наказания время нахождения стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8(восьми) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2, в срок отбытого наказания время нахождения стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 к признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 к в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 к в срок отбытого наказания время нахождения стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22 мая 2023 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому и Центральному районов УМВД России по г. Барнаулу, хранить до принятия решения по уголовному делу материалы по которому выделены в отдельное производство;

-ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО3; контрольный ватный тампон; ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон; сим-карту оператора <данные изъяты>», изъятую у ФИО2; 3 сим-карты оператора «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска у ФИО1 к.; три слота из-под сим-крат оператора «Билайн»; 11 рулонов изоленты; упаковочный материал (фрагменты изоленты и полимерные пакеты) изъятые в ходе обследования автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер ...; металлическую банку «<данные изъяты>»; записную книжку; ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1 к.; контрольный ватный тампон; банковскую карту ПАО <данные изъяты> ...; банковскую карту <данные изъяты> ... на имя <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> ... на имя <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты> ... на имя <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому и Центральному районов УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ: сотовый телефон <данные изъяты> ..., ...; сотовый телефон <данные изъяты> imеi ..., ...; электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ... с ключами, принадлежащий ФИО2 хранящийся на специализированной стоянке, конфисковать, обратив их в собственность государства, арест, наложенный на данное имущество, снять.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 36 981 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 954 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 к в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 263 рубля 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденные в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий: И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., ...

Копия верна:

Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с\з:

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30 ноября 2023 года приговор изменен.

Действия каждого переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на:

-ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,27 грамма);

-ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,26 грамма);

-ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,28 грамма);

-ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 67,30 грамма).

Каждому назначено наказание в виде лишения свободы:

ФИО2:

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,27 грамма) - 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,26 грамма) - 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,28 грамма) - 5 лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 67,30 грамма) - 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3:

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,27 грамма) - 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,26 грамма) - 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,28 грамма) - 5 лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 67,30 грамма) - 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 к.:

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,27 грамма) - 4 года;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,26 грамма) - 4 года;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,28 грамма) - 4 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 67,30 грамма) - 4 года 2 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 к. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.