Дело № 2-5459/2023 18 декабря 2023 года
78RS0001-01-2023-004641-96
Решение
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Минихиной О.Л.,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в использовании, определении порядка пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО3 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ...: определить ФИО3 в пользование комнату XXX площадью 20,5 кв.м.; определить в пользование ФИО4 комнату XXX площадью 20,6 кв.м. и комнату XXX площадью 19,3 кв.м.; оставить в совместном пользовании ФИО3 и ФИО4 места общего пользования (кухня, коридоры, кладовая, совмещённые санузлы, туалет); обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО3 в пользование квартирой по адресу: ..., обеспечить ФИО3 беспрепятственный вход в квартиру по адресу: ..., ежедневно в течение 24 часов.
В обоснование иска ФИО3 ссылалась на то, что истцу принадлежит 1/4 доля вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Ответчику ФИО5 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру, а ответчику ФИО4 – 1/2 доля. Общая площадь квартиры составляет 148,6 кв.м., из которых жилая площадь составляет 83,7 кв.м. В квартире имеется четыре отдельных комнаты с входами из коридора, характеристика имеющихся комнат в указанной квартире, следующая: комната XXX площадью 23,3 кв.м. с балконом, комната XXX площадью 20,6 кв.м., комната XXX площадью 20,5 кв.м., комната XXX площадью 19,3 кв.м. с балконом. В указанной квартире зарегистрированы истец, её несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики.
Решением Мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга от 10.10.2014 ФИО5 отказано в исковых требованиях об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой по адресу: ...). Апелляционным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2015 вышеуказанное решение осталось без изменения. Таким образом, ФИО5 не проживает в квартире с 1998 года, что подтверждается вышеуказанным решением и апелляционным определением.
В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой между указанными лицами. Ответчик без разрешения в отсутствие истца заходит в комнату XXX площадью 20,5 кв.м., в которой проживает истец с детьми, и пользуется личным имуществом истца. Ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, а именно закрывает и блокирует дверные замки внутри квартиры, таким образом, при котором истец не имеет возможности попасть в квартиру.
Истец ФИО3 и её представитель адвокат Павлов О.В., действующий на основании доверенности №78АБ3763506 и ордера №А1945774, в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с аб. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о судебном заседании, назначенном на 18.12.2023 посредством направления судебных повесток по адресу: .... Судебные повестки возвращены в суд из-за истечения срока хранения.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможность доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела № 2-5459/2023 отражалось на сайте Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что ответчику извещения о назначенном на 18.12.2023 судебном заседании были направлены по адресу регистрации, ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с ее неполучением, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 55 ГПК РФ с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст. 1 ГК РФ).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО3 является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчику ФИО5 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру, а ответчику ФИО4 – 1/2 доля (л.д. 13-27).
Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства: истец ФИО3, ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).
Согласно кадастровому паспорту от 21.12.2009, квартира, расположенная по адресу: ..., этаж 5-6, общей площадью 148,6 кв.м., жилой площадью 83,7 кв.м., состоит из следующих помещений: комната XXX площадью 23,3 кв.м. с остеклённым балконом, комната XXX площадью 20,6 кв.м., комната XXX площадью 20,5 кв.м., комната XXX площадью 19,3 кв.м. с остеклённым балконом, кухня площадью 8,9 кв.м., коридор площадью 3,6 кв.м., коридор площадью 5,1 кв.м., туалет площадью 2,8 кв.м., коридор площадью 6,5 кв.м., кладовая площадью 2,2 кв.м., лестница площадью 4,8 кв.м., коридор площадью 13,8 кв.м., совмещённый санузел площадью 10,3 кв.м., совмещённый санузел площадью 6,9 кв.м. (л.д. 28-33).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга от 10.10.2014 ФИО5 отказано в исковых требованиях об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: .... Также данным решением установлено, что ФИО5 в спорной квартире не проживает (л.д. 34-36). Апелляционным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2015 решение Мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга от 10.10.2014, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 37-40).
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч.1 и ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).
К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст.16 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
При этом следует иметь в виду, что, по смыслу ст. 247 ГК РФ в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.
В судебном заседании установлено, что согласованного пользования квартирой между сторонами не было, как указано выше, ответчик нарушал и нарушает права истца, связанные с пользованием данной квартирой. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Предложенный истцом вариант определения порядка пользования квартирой не нарушает прав ответчиков, при этом истец просит определить себе в пользование комнату XXX площадью 20,5 кв.м., тогда как на долю истца приходится 1/4 доли жилой площади 83,7 кв.м., т.е. 20,9 кв.м. (83,7 м2 / 4 = 20,9 кв.м.).
Исходя из необходимости сохранения баланса интересов и прав каждой стороны, одновременно учитывая, что реализация прав по владению и пользованию общим имуществом одного из сособственников не должна приводить к нарушению прав иных сособственников и препятствовать свободному осуществлению прав таких сособственников в соответствии со ст. 209 ГК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание обстоятельства дела: конфликтность отношений сторон, намерение истца проживать в спорной квартире, размер долей, принадлежащих сторонам на праве собственности, отсутствие в спорной квартире комнат, идеально соответствующих долям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определении порядка пользования квартирой с определением истцу в пользование комнаты XXX площадью 20,5 кв.м., ответчику ФИО4 комнат XXX площадью 20,6 кв.м. и XXX площадью 19,3 кв.м., с оставлением мест общего пользования квартиры в общем пользовании сторон.
Установленный порядок пользования жилым помещением позволяет организовать реальную возможность совместного пользования, является оптимальным вариантом, обеспечивающим баланс интересов всех сторон спора, не ущемляет права и интересы сторон.
При рассмотрении требований истца об обязании ответчика ФИО4 не чинить препятствий в пользовании квартирой суд исходит из следующего.
В материалы дела истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены телеграммы от 19.10.2023, 30.10.2023 и 14.11.2023 (л.д.89-91) с требованием обеспечить доступ в жилое помещение.
При этом, суд полагает, что само обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением в полном объеме свидетельствует об отсутствии реальной возможности пользоваться принадлежащим ему в установленном законом порядке жилым помещением.
Данные обстоятельства также подтверждают заинтересованность истца в проживании в спорной квартире, отсутствие намерений в отказе от своих прав пользования ей.
Поскольку судом удовлетворены требования истца об определении ему в пользование комнаты XXX площадью 20,5 кв.м., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика ФИО4 не чинить истцу препятствий в доступе в квартиру, расположенную по адресу: ....
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, суд считает необходимым в пользу истца взыскать данные расходы с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в использовании, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выделив в пользование ФИО3 комнату XXX площадью 20,5 кв.м.; в пользование ФИО4 комнату XXX площадью 20,6 кв.м. и комнату XXX площадью 19,3 кв.м.
Оставить в совместном пользовании ФИО3 и ФИО4, входящие в состав жилого помещения, расположенного по адресу: ..., места общего пользования - кухню площадью 8,9 кв.м., туалет площадью 2,8 кв.м., коридор площадью 3.6 кв.м., коридор 5.1 кв.м., коридор 6.5 кв.м., кладовая 2.2 кв.м., лестница 4.8 кв.м., коридор 13,8 кв.м., совмещенный санузел 10, 3 кв.м., совмещенный санузел 6,9 кв.м.
Обязать ФИО4 не чинить ФИО3 препятствия в доступе в квартиру, расположенную по адресу: ..., обеспечить ФИО3 беспрепятственный вход в квартиру по адресу....
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года