Решение по делу № 2-3286/2023 от 05.09.2023

Дело ..............

УИД: ..............RS0..............-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца, выступающей по надлежащей доверенности, ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЭК» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату услуг, возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: .............., решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, заключили с ООО «МЭК» договор на управление многоквартирным домом.

ООО «МЭК» надлежащим образом выполняет работы по обслуживанию и содержанию мест общего пользования в вышеуказанном многоквартирном доме.

С .............. собственником квартиры, расположенной по адресу: СК, .............., является ФИО2 (выписка из ЕГРН прилагается).

Согласно ст. 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать (нести бремя расходов) на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность по внесению указанных выше платежей, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За ФИО2 числится задолженность в сумме 65 301,45 руб. по следующим услугам

- взнос на капитальный ремонт за период с .............. по .............. в сумме 35959,96 руб.

- электроэнергия на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 2968,59 руб.

- водоотведение на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 155,27 руб.

содержание и текущий ремонт за период с .............. по .............. в сумме 25901,40 руб.

- ХВС на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 316,23 руб.

.............. в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка .............. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В качестве досудебного урегулирования вопроса о погашении числящейся задолженности .............. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме, в десятидневный срок с даты получения претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФИО1, действующей по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый, день просрочки.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную, оплату коммунальных услуг за период с .............. по .............. в сумме 19 180,06 руб., в соответствии с прилагаемым расчетом.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МЭК» задолженность в сумме 65301,45 руб. по следующим услугам:

- взнос на капитальный ремонт за период с .............. по 3.1.0112023 в сумме 35 959,96 руб.

- электроэнергия на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 2 968,59 руб.;

- водоотведение на ОДИ за период с .............. по .............. в 155,27 руб.

- содержание и текущий ремонт за период с .............. по .............. в сумме 25 901,40 руб.

- ХВС на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 316,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МЭК» пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с .............. по .............. в сумме 19 180,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МЭК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 734,00 руб.

Представитель истца ООО «МЭК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, подтвердила, что денежные средства в счет задолженности, определенной судебным приказом, с ФИО2 уже взысканы, в повороте исполнения судебного приказа отказано, поскольку истец обратился с исковым заявление в суд после отмены судебного приказа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что .............. с ее банковской карты была списана сумма в размере 85848,73 руб. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «МЭК». С суммой общей задолженности она согласна, однако возражает против взыскания с нее пени в размере 19180,06 руб., так как она обращалась в 2020 году в компанию ООО «МЭК» лично с просьбой предоставить ей квитанцию с реквизитами, чтобы платить коммунальные услуги удаленно. Ей было в грубой форме отказано, ссылаясь на то, что вся информация есть на сайте. Считает начисление пени незаконным, поскольку непредоставлением квитанций на оплату услуг ООО «МЭК» нарушило условия договора. Так же считает, что расходы по оплате государственной с нее взысканию не подлежат, поскольку ею была оплачена государственная пошлина в полном объеме по судебному приказу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит на праве собственности .............. общей площадью 43,8 кв.м. в многоквартирном .............., что подтверждается выпиской из Росреестра.

Согласно протокола общего собрания от .............. собственников помещений многоквартирного .............. было принято решение о заключении договора управления вышеуказанного многоквартирного дома от .............. с ООО «МЭК».

Согласно договору управления многоквартирного дома от .............., собственники жилых помещений многоквартирного дома обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, до 10 числа следующего месяца. Жители, несвоевременно или частично оплатившие коммунальные услуги, обязаны оплатить пеню за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по внесению оплаты за услуги за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 301,45 руб. по следующим услугам:

- взнос на капитальный ремонт за период с .............. по .............. в сумме 35959,96 руб.

- электроэнергия на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 2968,59 руб.

- водоотведение на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 155,27 руб.

содержание и текущий ремонт за период с .............. по .............. в сумме 25901,40 руб.

- ХВС на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 316,23 руб.

На основании договора управления многоквартирным домом, управляющая организация вправе требовать от собственника внесения платы по договору в полном объеме, в соответствии с выставленными платежными документами, в случае несвоевременной оплаты, взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба, нанесённого несвоевременной оплатой (пп. 3.2.2, 3.2.4).

Согласно п. 3.3.1 договора управления многоквартирным домом от .............. собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг, а также иные платежи.

Обязанность ответчика вносить плату истцу ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным, возникла из требований закона и решения общего собрания, а именно в силу положений ГК РФ и ЖК РФ, а не из договора.

Из анализа положений ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. При этом, отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из прямого указания закона и принципа добросовестности собственник помещения несет обязанность по своевременной оплате расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле, в независимости от наличия заключенного договора управления между ним и управляющей компанией, в связи с чем, доводы ответчика признаются судом необоснованными и подлежащими отклонению.

ООО «МЭК» выбрана в качестве обслуживающей организации многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ..............

В силу ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 164 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158. часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник отдельного помещения в многоквартирном доме обязан нести часть расходов на содержание всего комплекса общего имущества, которая пропорциональна доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от .............. .............., собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Таким образом, обязанность участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества многоквартирного дома возникает у собственника в силу закона.

Согласно п. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Ответчиком оплата за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома истцу регулярно и в полном объеме не вносилась, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы гражданского дела, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика в сумме 65 301,45 руб. по следующим услугам:

- взнос на капитальный ремонт за период с .............. по .............. в сумме 35959,96 руб.

- электроэнергия на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 2968,59 руб.

- водоотведение на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 155,27 руб.

содержание и текущий ремонт за период с .............. по .............. в сумме 25901,40 руб.

- ХВС на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 316,23 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .............. от .............. .............. с ФИО2 в пользу ООО «МЭК» взыскана задолженность в сумме 65301,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1367,22 руб.

Согласно инкассового поручения .............. от .............. ФИО2 в пользу ООО «МЭК» перечислено 46515,82 руб. по судебному приказу .............. от ...............

Согласно инкассового поручения .............. от .............. ФИО2 в пользу ООО «МЭК» перечислено 1500 руб. по судебному приказу .............. от ...............

Согласно инкассового поручения .............. от .............. ФИО2 в пользу ООО «МЭК» перечислено 2500 руб. по судебному приказу .............. от ...............

Как следует из справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскана задолженность в размере 85848,73 руб. на основании судебного приказа .............. мирового судьи судебного участка № .............. от ...............

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ от .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МЭК» задолженности отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. ФИО2 отказано в повороте исполнения судебного приказа, в связи с тем, что Минераловодским городским судом принято к производству исковое заявление о взыскании с нее задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, контррасчета в материалы дела не представлено.

При этом, размер задолженности произведен верно, в соответствии с тарифами, утвержденными решением общего собрания собственников МКД и требованиями ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ЖК РФ, т.е. пропорционально площади помещения, принадлежащего ответчику.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Из ч. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом суд находит расчет начисленных пени в связи с просрочкой внесения платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома обоснованным, поскольку он полностью соответствует требованиям ч. 14, ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от .............., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст.55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленные истцом требования являются способом обеспечения исполнения обязательств, а суду предоставлено право снижения заявленной суммы в целях устранения явной несоразмерности и последствиям нарушенного обязательства.

Данные требования являются мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (в данном случае истца по делу), направленным на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, и не должна приводить к дополнительному обогащению.

При оценке последствий неисполнения ответчиком обязательства могут приниматься во внимание, в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (поведение взыскателя, принятие мер к полному возмещению ущерба и др.).

Из анализа указанных правовых норм следует, что последствия в виде платы за пропуск платежей (штрафы, пени) могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Пленум ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Постановления .............. от .............. также разъяснил, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ .............. от .............. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п.69,73,75,83) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о возможности применения судом статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения неустойки.

С учетом того, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, размера неустойки, периода просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности пени в сумме 19180,06 руб., и уменьшает данное требование до 2000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2000 руб.

Однако, учитывая, что требования ООО «ЖЭК» о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, электроэнергию на ОДИ, водоотведение на ОДИ, содержание и текущий ремонт, ХВС на ОДИ, пени, ответчиком уже исполнены, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями и справкой ПАО Сбербанк, то суд полагает возможным считать решение суда в этой части исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ .............. от .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, в том числе и расходов по оплате госпошлины, не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, уплаченном истцом при подаче иска.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом оплачена государственная пошлина по судебному приказу в размере 1367,22 руб и при подаче иска в суд доплачена государственная пошлина в размере 1366 рублей 78 копеек, общая суммы госпошлины составляет 2734 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по исковому заявлению.

Однако сумма госпошлины, взысканная по судебному приказу, уже удержана с ответчика в связи с полным исполнением судебного приказа.

В связи с чем, требование истца ООО «МЭК» о возмещении понесенных судебных расходов по делу обоснованы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1366,78 руб.

Данная сумма госпошлины может быть зачтена в счет ранее взысканных с ответчика сумм с учетом того, что по настоящему иску суд взыскивает пени в размере 2000 рублей, отказывая в оставшейся части в размере 17180 рублей 06 копеек, которая уже взыскана по судебному приказу.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № .............. от .............. .............. с ФИО2 в пользу ООО «МЭК» взыскана задолженность в сумме 65301,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1367,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ от .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МЭК» взыскана задолженности отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, поскольку судебный приказ .............. от .............. о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу в пользу ООО «МЭК» по оплате задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, отменен, данным решением суда с ответчика взысканы пени в размере 2000 руб., в удовлетворении взыскания пени в размере 17180,06 руб. отказано, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения и возвратить ФИО2 денежные средства, взысканные с нее в пользу ООО «ЖЭК» в размере 15813 рубля 28 копеек с зачетом расходов по госпошлине в размере, взыскиваемых с ответчика настоящим решением (17180,06 рубл (пени) минус 1366,78 руб. расходы по госпошлине = 15813 рублей 28 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ..............) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- взнос на капитальный ремонт за период с .............. по .............. в сумме 35959 рублей 96 копеек;

- электроэнергия на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 2968 рублей 59 копеек;

- водоотведение на ОДИ за период с .............. по ............... г. в сумме 155 рублей 27 копеек;

- содержание и текущий ремонт за период с .............. по .............. в сумме 25901 рублей 40 копеек;

- ХВС на ОДИ за период с .............. по .............. в сумме 316 рублей 23 копеек;

- пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с .............. по .............. в сумме 2000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части 17180 рублей 06 копеек;

-расходы по оплате госпошлины в размере 1367 рублей 22 копеек.

Считать решение в указанной части исполненным и не обращать к принудительному исполнению.

Взыскать с ФИО2 .............. года рождения, в пользу ООО «МЭК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1366 рублей 78 копеек. Произвести зачет государственной пошлины в счет ранее взысканных сумм по судебному приказу от .............. по делу .............. и решение в части взыскания государственной пошлины в размере 1366 рублей 78 копеек считать исполненным и не приводить в исполнение.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа от .............. по делу .............. в части возврата денежных средств и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания» в пользу ФИО2 в счет возврата ранее взысканных сумм 15813 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская