Дело № 2-1734/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Иванушко ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 227 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7831 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Раш» гос. номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, автомобиля «Тойота Ленд Крузер» гос. номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 В результате противоправных действий ответчика причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Ленд Крузер» гос. номер №. Страхователем транспортного средства «Тойота Раш» гос. номер № является истец, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 227 700 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был внесен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Ленд Крузер» гос. номер №, принадлежащего ФИО3 Водитель автомобиля «Тойота Раш» гос. номер № ФИО1 нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении автомобиля «Тойота Раш» гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО2, таким образом, ответчик, управляя транспортным средством, не был допущен к управлению по договору обязательного страхования (л.д. 7).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО3 в размере 172 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела доплат ФИО3 в размере 140 400 руб. Указанным решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 87 300 руб. (л.д. 42-52).

Согласно платежному поручению за № АО «АльфаСтрахование» произвело выплату 355840,0 рублей по исполнительному документу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу 2-№/2024 (л.д. 53).

Таким образом, судом установлено, что истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (172 300 + 140 400 + 87 300).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке выплатил АО «АльфаСтрахование» в счет оплаты долга сумму в размере 172 300 руб., таким образом, суммы задолженности ответчика составляет 227 700 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 227 700 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7831 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванушко ИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № КПП №) ущерб в сумме 227700 руб. 00 коп., госпошлину 7831,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 15.09.2025 г.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова