Дело № 2-3055/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2025 (УИД 34RS0006-01-2025-003956-11) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 23 августа 2024 года между ним и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 147 500 рублей на срок до 05 сентября 2024 года, о чем была составлена расписка.

Поскольку 05 сентября 2024 года ответчик денежные средства не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 147 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2024 года по 25 июля 2025 года в размере 26 806,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 июля 2025 года по день фактической уплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, которая иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 августа 2024 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 147 500 рублей на срок до 05 сентября 2024 года, о чем была составлена расписка.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о взыскании денежной суммы в размере 147 500 рублей, ФИО3 оспаривал расписку в судебном порядке на предмет её безденежности или возвращал долг истцу.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Разрешая требования ФИО2, суд исходит из того, что между сторонами заключён договор займа и истцом переданы ФИО3 денежные средства в сумме 147 500 рублей.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 147 500 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как указано в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2024 года по 25 июля 2025 года в размере 26 806,80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 июля 2025 года по день фактической уплаты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года составляет 797,95 рублей, исходя из расчёта 147 500 рублей * 11 дней * 18% / 366.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года составляет 3 215,98 рублей, исходя из расчёта 147 500 рублей * 42 дней * 19% / 366.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года составляет 5 501,02 рублей, исходя из расчёта 147 500 рублей * 65 дней * 21% / 366.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года составляет 13 493,22 рублей, исходя из расчёта 147 500 рублей * 159 дней * 21% / 365.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2025 года по 25 июля 2025 года составляет 3 798,63 рублей, исходя из расчёта 147 500 рублей * 47 дней * 20% / 365.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2025 года по 27 июля 2025 года составляет 161,64 рублей, исходя из расчёта 147 500 рублей * 2 дня * 20% / 365.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2025 года по 03 сентября 2025 года составляет 2 764,11 рублей, исходя из расчёта 147 500 рублей * 38 дня * 18% / 365.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 05 сентября 2024 года по 03 сентября 2025 года в размере 29 732,55 рублей, а также удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 147 500 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг юриста составили 25 000 рублей и были оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, чеком от 04 августа 2025 года. Также при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 229 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт номер) в пользу ФИО2 (паспорт номер) задолженность по договору займа от 23 августа 2024 года в размере 147 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 сентября 2024 года по 03 сентября 2025 года в размере 29 732,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей, а всего 208 461,55 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт номер) в пользу ФИО2 (паспорт номер) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга 147 500 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 17 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Жарков