Дело № 2-1147/2025
УИД 36RS0005-01-2024-006694-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Почта Банк»обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО2указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100595,84 руб., из них 18175,10 руб. задолженность по процентам, 80493, 24 задолженность по основному долгу, 0.00 задолженность по неустойкам, 1927,50 задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страхованию. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 595,84 руб., в том числе 18175,10 руб. задолженность по процентам, 80493, 24 задолженность по основному долгу, 0,00 руб. задолженность по неустойкам, 1927,50 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину вразмере 4018,00 руб. (л.д. 4-5).
Определением Советского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> (л.д.97).
Истец АО «Почта Банк»в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и в установленном порядке, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.Согласно преамбуле индивидуальных условий неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы. Также ответчик просил открыть ему счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме, казанной в разделе 2 индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная Карта» указаны в Приложении № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита кредитный лимит составляет 81000 руб., процентная ставка в течение бесплатного периода - 0% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг- 22,9 %годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей 31,9 % годовых, процентная ставка на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9 % годовых, процентная ставка на совершение прочих операций – 31,9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальный условий платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату+задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату(л.д.13-26). С общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями, тарифами ответчик был ознакомлен и согласен.
По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-84)
Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком, осуществлял снятие денежных средств. Однако ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100595, 84 руб., из них: 18175,10 руб. задолженность по процентам, 80493,24 руб. задолженность по основному долгу, 0,00 задолженность по неустойкам, 1927,50 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 задолженность по страхованию (л.д.9-11)
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан верным. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере 100595,85 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84 оборотная сторона -85).
Однако требование истца, ответчиком не было исполнено в установленный срок.
Доказательств возврата кредитных денежных средств полностью или частично на момент разрешения спора, в материалы дела не представлены.
Таким образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» был отменен (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» было реорганизовано в АО «Почта Банк» (л.д.86-87)
Принимая во внимание указанные обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало.Доказательства отсутствия задолженности по основному долгу и процентам либо ее наличия в меньшем размере, суду не представлены.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4018,00руб. (л.д.6-8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН 3232005464задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 595,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018,00 руб., а всего 104 613 (сто четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме – 30.05.2025.
Судья Шпакова Н.А.