Решение по делу № 2-2937/2025 от 12.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалакова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Донской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002828-56 (2-2937/2025) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился АО «ТБанк» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен <Номер обезличен>, в соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются размещаемые на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), общие условия кредитования, тарифы по тарифному лану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.03.2025 банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.10.2024 по 21.03.2025. До настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с 07.10.2024 по 21.03.2025 в размере 1 090 949,60 рублей, в том числе: 874 834 рубля – сумма основного долга, 75 659,04 рублей – сумма процентов, 60 456,56 – иные платы и штрафы по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 109 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2023 ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) с отражением банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет.

Согласно УКБО универсальный договор - заключенный между банком и клиентом договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Условия, тарифы и заявление-анкету.

Пунктом 2.1 УКБО предусмотрено, что в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с заявлением-анкетой, пунктом 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты – открытие картсчета (счета) и отражения банком первой операции по картсчету (счету), зачисление банком суммы кредита на счет.

Согласно индивидуальным условиям договора от 07.08.2023, заключенного между ФИО2 и АО «ТБанк», сумма кредита составляет 1 182 000 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 23,9% годовых, размер ежемесячных платежей – 52 210 рублей согласно графику, кроме последнего платежа, указанного в графике.

Согласно выписке по договору кредитной линии <Номер обезличен>, 07.08.2023 на счет ФИО2 банком перечислена денежная сумма в размере 1 182 000 рублей.

Таким образом, с момента зачисления банком на счет ФИО2 денежных средств в размере 1 182 000 рублей, между банком и ФИО2 в соответствии со статьями 420, 421, 432, 434, 438, 808, 819 ГК РФ был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, который состоит из заявления-анкеты, УКБО, Тарифов банка.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд, оценивая кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО2 кредит в размере 1 182 000 рублей.

Анализ расчета задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.08.2023 показывает, что по состоянию на 21.03.2025 задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 010 949,60 рублей, из которых: 874 834 рублей – сумма основного долга, 75 659,04 рублей – сумма процентов; 60 456,56 рублей – штрафные санкции.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>в размере 1 010 949,60 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 109 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Номер обезличен> от 24.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.08.2023 за период с 07.10.2024 по 21.03.2025 в размере 1 010 949 (один миллион десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 109 (двадцать пять тысяч сто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированное заочное решение составлено 12 мая 2025 года.