ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6223/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор 12/21, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить работы по устройству системы вентиляции на объекте «салон красоты» по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работы по договору и оплатить его в соответствии с условиями договора. Дополнительным соглашением <номер> к договору <номер> от <дата>. об изменении ассортимента оборудования и объема подрядных работ от <дата>. установлено, что в связи с увеличением объема подрядных работ, в дополнение к оборудованию и монтажным работам, перечисленным в договоре, подрядчиком будет поставлено оборудование и произведены виды работ согласно приложения <номер> к дополнительному соглашению. Стоимость работ составляет 262 305 рублей, согласно смете, разработанной и согласованной с заказчиком и являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Установлены сроки выполнения работ. Однако, работы, указанные в приложении <номер> к дополнительному соглашению не выполнены. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ИП ФИО2 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор 12/21, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить работы по устройству системы вентиляции на объекте «салон красоты» по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работы по договору и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Дополнительным соглашением <номер> к договору <номер> от <дата>. об изменении ассортимента оборудования и объема подрядных работ от 16.07.2021г. установлено, что в связи с увеличением объема подрядных работ, в дополнение к оборудованию и монтажным работам, перечисленным в договоре, подрядчиком будет поставлено оборудование и произведены виды работ согласно приложения <номер> к дополнительному соглашению.
Стоимость работ составляет 262 305 рублей, согласно смете, разработанной и согласованной с заказчиком и являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.
Истцом внесена предоплата согласно условий договора в размере 190 000 рублей.
Установлены сроки выполнения работ.
Однако, работы, указанные в приложении <номер> к дополнительному соглашению не выполнены.
В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.В ст. 730 ГК РФ указано, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, истец рассчитывал при заключении договора на выполнение работ согласно приложения к дополнительному соглашению и устройству системы вентиляции в установленные сроки и качественно, однако до настоящего времени работы не выполнены, в связи с чем суд считает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору истцом, а именно в сумме 190 000 рублей.
Истец просит взыскать неустойку с ответчика в сумме 76 190 рублей.
Из ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истцом представлен расчет неустойки по заключенному договору.
Расчет ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.
В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 76 190 рублей.
Со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Суд, с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит данную сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составляет 138 095руб, исходя из следующего расчета: 190 000+76190+10 000=276190: 2 = 138 095руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть договор <номер> от 10.06.2021г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 190 000 рублей, неустойку в сумме 76 190 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 138 095 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.