УИД 03RS0007-01-2022-007020-29

Дело №2-5237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО «Адванс Ассистанс» < дата > заключен договор помощи на дороге ... ..., предметом которого является абонентский договор на обслуживание. Договор заключен на 60 месяцев.

По условиям договора цена абонентского обслуживания составляет 275 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом за счет кредитных средств.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по инициативе заказчика, в соответствии с законом.

< дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от услуг по договору и возврате уплаченных им денежных средств.

Претензия вручена ответчику < дата >.

Как следует из письма ООО «Адванс Ассистанс» от < дата > исполнителем в удовлетворении требований ФИО1 отказано, в соответствии с условиями договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

Также согласно условиям договора купли-продажи автомобиля ... от < дата > при расторжении договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE предоставленная скидка на автомобиль ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» аннулируется.

Однако, между ФИО1 и ООО «Адванс Ассистанс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE не заключался, а был заключен договор помощи на дороге ... Следовательно, отказ в возврате денежных средств неправомерен.

Истец просит расторгнуть договор помощи на дороге ... ... от < дата >, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 275 000 рублей, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности ФИО2, истец ФИО1 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что у истца отсутствует право требования возврата стоимости услуги, поскольку истец, уступил данное право по договору купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Третьим лицом ООО «УК «ТрансТехСервис» подан отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо просит в удовлетворении иска отказать, поскольку у истца в настоящее время отсутствует право требования от ответчика возврата денежной суммы, возникшее в связи с отказом истца от договора ... от < дата >, заключенного им с ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, истец, при заключении договора купли продажи автомобиля ... от < дата >, в соответствии с пунктом 2.10 данного договора, уступил свое будущее право требования к ответчику в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис». Данная сделка является для сторон возмездной, поскольку взамен уступленного в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» будущего права требования от ответчика денежных средств, истец, в соответствии с пунктом 2.10 договора купли-продажи автомобиля, был освобожден от обязательства доплаты денежных средств за автомобиль, в размере предоставленной скидки, в сумме 169 660 рублей. Предъявив исковые требования к ответчику с учетом вышеприведенных оснований истец незаконно пытается получить материальную выгоду за счет ООО «УК «ТрансТехСервис».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку договор ФИО1 заключен исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, следовательно, истец выступает в правоотношениях с ответчиками как потребитель, ответчик является, соответственно, исполнителем услуги и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что < дата > между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 074 692,62 рублей, сроком до < дата > под ... % годовых.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости ..., VIN ... посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 749 900 рублей в FMT ГК ТТС по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита;

- оплата услуги Помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 275 000 рублей в ООО «Адванс Ассистанс» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита;

- оплата услуги Страхование на случай потреби работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 49 792,62 рублей в АО «МАКС» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Также < дата > между ФИО1 и ООО «Адванс Ассистанс» заключен абонентский договор помощи на дорогах ... ..., по условиям которого заказчик заключил с исполнителем абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД, получение справки из Гидрометцентра, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, обслуживание автомобиля, трезвый водитель, трансфер, поиск автомобиля, юридическая консультация по транспорту, персональный менеджер, экспресс экспертиза, аренда автомобиля.

Общая стоимость абонентского обслуживания по договору составляет 275 000 рублей.

Общий период абонентского обслуживания по договору составляет 60 месяцев, который начинается с < дата > и заканчивается < дата >.

Плата по указанному договору в размере 275 000 рублей перечислена Банком ООО «Адванс Ассистанс», что подтверждаются заявлением на перевод средств ... от < дата >, выпиской по лицевому счету.

< дата > истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной денежной суммы в размере 275 000 рублей.

Данное заявление получено ответчиком < дата >.

Письмом от < дата > ООО «Адванс Ассистанс» уведомило ФИО1 об отсутствии у него права требования возврата денежных средств по договору, поскольку оно уступлено в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис».

< дата > между ФИО1 и ООО «УК «Транстехсервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ..., предметом которого является автомобиль ..., < дата > года выпуска, VIN ....

Согласно п. 2.1 договора рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля составила 1 619 900 рублей.

Общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля предоставленная продавцом покупателю составляет 169 660 рублей.

В соответствии с п. 2.7 договора, скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.3 договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий:

- Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дороге;

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTO SAFE;

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о продленной гарантии;

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Согласно п. 2.9 договора в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.7.1-2.7.6, настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.3 настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.3 настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный: счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо в кассу АО «АЛЬФА-БАНК».

Из п. 2.10 договора следует, что в случае отказа покупателя по любым причинам от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или в случае отказа покупателя от «Договора о помощи на дороге», по которым Исполнителем является ООО «Прогресс» (ИНН ...), либо ООО «МИР» (ИНН ...), либо ООО «Адванс Ассистанс» (ИНН ...), покупатель в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п.2.9, настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс» (ИНН ...), ООО «МИР» (ИНН ...), ООО «Адванс Ассистаяс» (ИНН ...) (с которым у покупателя заключен «Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договор о помощи на дороге»), возникшее у покупателя в связи с отказом от указанных в настоящем пункте «Договора о предоставлении услуг я финансовых гарантий AUTOSAFE» или «Договора о помощи на дороге» и в объеме сумм, предусмотренных условиями «Договора о предоставления услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE»/«Договора о помощи на дороге».

Уступленное покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п.2.10. настоящего договора не освобождает покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условию п.2.9. настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по «Договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договора о помощи на дороге» от ООО «Прогресс» (ИНН ... ООО «МИР» (ИНН ... ООО «Адванс Ассистанс» (ИНН ...) и суммой скидки, указанной в п.2.1.3 настоящего договора.

Указанное в п.2.10. настоящего договора право покупателя требования возврата денежных средств в связи е его отказом от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или в связи с его отказом от «Договора о помощи на дороге», по которым исполнителем является ООО «Прогресс» (ИНН ...), либо ООО ««МИР» (ИНН ...), либо ООО ««Адванс Ассистанс» (ИНН ...), переходит от покупателя к продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ предусмотрена возможность обусловить исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяется, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельными отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статься 422).

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 12 этого же кодекса в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Гражданское законодательство допускает уступку будущих требований.

В силу статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения; при этом иное может быть установлено законом; а соглашением сторон может быть установлено, что право переходит позднее его возникновения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах ФИО1 к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя, поскольку ФИО1 передал право требования денежных средств с ООО «Адванс Ассистанс» в случае отказа от договора помощи на дороге ... ... ООО «УК «ТрансТехСервис», в связи с чем отсутствуют оснований для взыскания с ответчика в пользу потребителя денежных средств в размере 275 000 рублей.

В данном случае право ФИО1 на отказ от исполнения договора, предусмотренное ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не нарушено, договор, заключенный с ООО «Адванс Ассистанс» им расторгнут, однако право на получение денежных средств при отказе от договора ФИО1 уступлено продавцу автомобиля.

Истец добровольно заключил договор купли-продажи автомобиля с указанными выше условиями, в том числе с условиями о предоставлении скидки на автомобиль, с условиями автоматического изменения цены автомобиля в сторону увеличения в случае отказа от договоров, являющихся условиями предоставления скидки, а также с условиями об уступке своих прав требования денежных средств с ООО «Адванс Ассистанс» при отказе от заключенного с ним договора, с данными условиями истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ФИО1 приобрел автомобиль со скидкой, своим волеизъявлением и после ознакомления со всеми условиями заключенного им договора.

Доводы истца о нарушении его прав, как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова