Дело № 2-2184/2022

УИД № 23RS0044-01-2022-002818-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 598 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 13 644 рубля, день платежа – каждое 20 число. Дата последнего платежа – 22 июля 2024 года. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 613 355 рублей 30 копеек.

27 августа 2021 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №-Э.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11 июля 2019 года по 27 августа 2021 года, в размере 613 355 рублей 30 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно имеющейся в деле телефонограмме настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и ответчиком заключен кредитный договор №№, состоящий из заявления на предоставление кредита на текущие расходы /л.д. 44 - 45/, индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 16 - 17/, графика платежей /л.д. 15/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 598 000 рублей на срок до 20 июля 2024 года под 12,9% годовых.

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячного минимального в размере 13 644 рубля (последний платеж 11 960 рублей 17 копеек).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается отчетом по задолженности по состоянию на 27 октября 2021 года /л.д. 29 - 31/.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 613 355 рублей 30 копеек, которая состоит из основного долга в размере 532 368 рублей 32 копейки, задолженности по текущим процентам в размере 80 986 рублей 98 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности не представила, а также не представила суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено право банка уступить права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-Э от № года и дополнительным соглашением от № года, заключенным между ПАО МТС Банк и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО МТС Банк и ФИО1, в полном объёме было уступлено ООО «ЭОС» /л.д. 6 – 13, 40 - 42/.

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «ЭОС».

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 9 333 рубля 55 копеек, уплаченных ООО «ЭОС» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края паспорт серии № № в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 613 355 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 рубля 55 копеек

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко