УИД 86RS0008-01-2022-001747-43

дело №2-919/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 26 августа 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гитиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к УВА, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее - ООО «АР Финанс») обратилось в суд с иском к УВА о взыскании задолженности по договору займа № от 10 октября 2013 года в сумме 100000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 103200 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2013 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАО Национальный банк «Траст») правопреемником которого является ООО «АР Финанс» и УВА (ответчик) заключен договор займа № от 10 октября 2013 года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 63886 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых. ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства по договору займа исполнил путем передачи денежных средств ответчику, что подтверждается информацией о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. Ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. ООО «АРС Финанс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с УВА задолженности по договору займа, однако, определением мирового судьи от 31 мая 2022 года судебный приказ от 03 июня 2021 года о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору на основании заявления УВА отменен. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10 октября 2013 года за период с 11 октября 2013 года по 16 июля 2015 года в сумме 100000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего в сумме 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик УВА, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 10 октября 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и УВА был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 63886 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (л.д.13-20).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства - платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от 10 октября 2010 года, заключенному с УВА (л.д.22-26).

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 12 октября 2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от 10 октября 2010 года, составляет 100000 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик УВА с заявленными ООО «АРС Финанс» требованиями не согласилась, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 № 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора № от 10 октября 2013 года предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 10 октября 2013 года, последняя оплата по кредиту должна была быть произведена 12 октября 2015 года.

Таким образом, по заявленным ООО «АРС Финанс» требованиям срок исковой давности начинает течь, исходя из даты последнего платежа по кредиту - с 13 октября 2015 года и истек 13 октября 2018 года.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «АРС Финанс» обратилось в Когалымский городской суд 21 июня 2022 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с УВА без удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с УВА задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района -Югры 03 июня 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к УВА, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-919/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры