УИД: 78RS0№-17

Дело № 27 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - марка, модель – VOLKSWAGEN CC; год выпуска - 2012; VIN – №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1326-0000002 по условия которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1300000 руб. на покупку транспортного средства марки VOLKSWAGEN CC; год выпуска - 2012; VIN – № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,50% годовых. Дата ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца. В обеспечении исполнения кредита, под залог банка передано транспортное средство VOLKSWAGEN CC; год выпуска - 2012; VIN – №. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО3 с заявлением № о вынесении исполнительной надписи. В результате действий, по исполнительной надписи нотариуса № У-0003984741-01 с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ВТБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1326-0000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215831 руб. 01 коп. Однако, сумма задолженности ответчиком не возращена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 ГК РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Исходя из положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1326-0000002 по условия которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1300000 руб. на покупку транспортного средства марки VOLKSWAGEN CC; год выпуска - 2012; VIN – № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,50% годовых. Дата ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца.

В обеспечении исполнения кредита, под залог банка передано транспортное средство VOLKSWAGEN CC; год выпуска - 2012; VIN – №, согласно п. 10 кредитного договора.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «ВТБ» обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> г. ФИО3 с заявлением № о вынесении исполнительной надписи.

В результате действий, по исполнительной надписи нотариуса № У-0003984741-01 с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ВТБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1326-0000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215831 руб. 01 коп.

Однако, ФИО1 заемные денежные средства не возращены.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 348, 349 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль тип: легковой седан; марка, модель - VOLKSWAGEN CC; год выпуска - 2012; VIN – №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: VOLKSWAGEN CC; год выпуска - 2012; VIN – №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суворова С.Б.

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.