УИД 77RS0013-02-2022-013748-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 237/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным и отмене постановления от 23 ноября 2022г. о поручении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о поручении от 23 ноября 2022г. незаконным и необоснованным; признать незаконным и отменить постановление от 23 ноября 2022 года.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство от 10.11.2022 № 166340/22/77007-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа Серия ФС № 044133328, выданного Кунцевским районным судом адрес, дата выдачи 08 ноября 2022 года, по гражданскому делу № 2-2960/2021 по иску фио к ФИО1 об определении места жительства, порядка общения с несовершеннолетним, взыскании алиментов.

Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства обжаловано истцом в судебном порядке в Кунцевский районный суд адрес как незаконное и необоснованное.

23 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о поручении исполнительных действий Одинцовскому РОСП.

Вышеуказанное постановление истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство от 10.11.2022 г. № 166340/22/77007-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа Серия ФС № 044133328, выданного Кунцевским районным судом адрес, дата выдачи 08 ноября 2022 г., по гражданскому делу № 2-2960/2021 по иску фио к ФИО1 об определении места жительства, порядка общения с несовершеннолетним, взыскании алиментов.

23 ноября 2022г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о поручении исполнительных действий Одинцовскому РОСП.

Указанное постановление истец считает незаконным, так как судебный пристав-исполнитель исказил предмет исполнения в рамках настоящего исполнительного производства, поступивший исполнительный документ не содержит обязывающего характера, неоднократно указанного судебным приставом в процессуальных документах, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий и за пределы резолютивной части решения суда, которая указана в исполнительном документе, предъявленном к исполнению.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Оспариваемое постановление, применительно к установленным выше обстоятельствам дела, а также нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" является правомерным.

Разрешая требования искового заявления в данной части суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку у судебного пристава-исполнителя имелось достаточно правовых оснований для принятия оспариваемого постановления.

В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Поскольку нарушения требований закона судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным и отмене постановления от 23 ноября 2022г. о поручении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья