дело №2-3168/2025

УИД №30RS0006-01-2025-000677-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 заключены договоры займа <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, выданы займы на общую сумму 79 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата обезличена> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <№> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <№>-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> от <дата обезличена> сумму основного долга 68810 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 4296,6 руб.; сумму процентов в размере 75966,24 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 244,56 руб.+14 244,56 руб.+14 244,56 руб.+14 244,56 руб. + 14 244,56 руб. +4743,44 руб. Общая сумма задолженности составляет 144 776,34 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора привлечено ООО МФК «Эйр Лоанс».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая позицию представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора ООО МФК «Эйр Лоанс» в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа <№> на 15 000 руб., <№> на 15 000 руб., <№> на 15 000 руб., <№> на 15 000 руб., <№> на 15 000 руб., <№> на 4 995 руб., выданы займы на общую сумму 79 995 руб.

Договоры займа заключены в акцептно- офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из представленных индивидуальных условий договоров займа <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> от <дата обезличена> следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и правилами предоставления и обслуживания займов (п. 12 индивидуальных условий договоров займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам, заключенным с ФИО2, которое в последующем уступило права требования ООО "СФО Стандарт" по договору уступки прав требования (цессии) <№>-ЦАСК, что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.

Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам займа <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 68 810 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 12 902,7 руб. + 4296,6 руб.; в также сумма процентов в размере 75966,24 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 244,56 руб.+14 244,56 руб.+14 244,56 руб.+14 244,56 руб. + 14 244,56 руб. +4743,44 руб. Общая сумма задолженности составляет 144 776,34 руб.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их арифметически верным, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Контррасчета от ответчика не поступало. Также ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по договорам займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СФО Стандарт (ИНН<***>) к ФИО2 (паспорт серии <№> <№>) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО СФО Стандарт задолженность по договорам займа <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> от <дата обезличена> в размере 144 776,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова