Дело №2-2103/2023 <Дата>
УИД 29RS0014-01-2023-000493-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,
установил:
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.
В обоснование заявления указано, что на территории Ломоносовского территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск» обнаружено транспортное средство марки (модели) <***>», сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>. Собственником является ФИО1, которому направлялось требование о необходимости убрать принадлежащее ему транспортное средство, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем просит суд признать движимое имущество в виде указанного транспортного средства бесхозяйным имуществом и признать право собственности на него.
В судебное заседание представитель заявителя Администрации городского округа «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В судебном заседании <Дата> представитель ФИО2 заявление поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, сообщил, что с заявлением не согласен, планирует продать автомобиль.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В судебном заседании установлено, что на территории Ломоносовского территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск» около ... в г.Архангельске обнаружено транспортное средство марки (модели) «<***>», сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, сине-зеленого (низ серый) с признаками брошенной вещи, что зафиксировано в акте первичного осмотра брошенного транспортного средства от <Дата>.
Согласно карточке регистрационного учета транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО1
<Дата> в адрес собственника направлено требование о необходимости принять меры по эвакуации транспортного средства. Данное требование вернулось в адрес заявителя неврученным.
Однако требование по эвакуации автомобиля направлено по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: г. Архангельск, ....
Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Архангельск, ....
Принимая во внимание, что транспортное средство марки (модели) «<***>», сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, сине-зеленого (низ серый), принадлежит ФИО1, который не отказывается от права собственности на автомобиль и намерен автомобиль продать, данный автомобиль не обладает признаками брошенной и бесхозяйной вещи.
При таких обстоятельствах требование о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина