Решение по делу № 2-1807/2023 от 12.05.2023

УИД 47RS0005-01-2023-000331-09

Гражданское дело № 2-1807/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 12 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2021 в размере 855 038,16 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 830 749 руб., начиная с 29.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 750,38 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество–автомобиль марки LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020; №; цвет кузова (кабины) серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2021, определив способ реализации на публичных торгах.

Иск мотивирован тем, что 28.05.2021 между ПАО «БыстроБанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 923 164, 10 руб., под 15% годовых с уплатой процентов и погашением кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, сроком возврата 29.05.2028.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020; №; цвет кузова (кабины) серый.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

16.07.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 4.

В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности ответчик не предпринял.

Размер долга ответчика по кредитному договору (по состоянию на 28.12.2022 г.) составляет 855 038 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 830 749 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 091, 23 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга - 1 650, 72 руб.; неустойка за просрочку возврата процентов – 547, 21 руб..

Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 830 749 руб., начиная с 29.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <***>- ДО/ПК от 28 мая 2021 г. по состоянию на 28.12.2022 г. в размере 855 038, 16 руб.. проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 830 749 руб., начиная с 29.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 750,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020; №; цвет кузова (кабины) серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2021, определив способ реализации на публичных торгах.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явился, представителя не направил.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом в суд не явился.

С целью обеспечения прав ответчика место нахождения, которого неизвестно, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие меры:

- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу п. 10.3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 10.3.5 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено.

28.05.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 923 164,10 руб., под 15% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами (за исключением последнего месяца). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

Денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение товара: автомобиля марки LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020; VIN: <***>; цвет кузова (кабины) серый (п. 11 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 18 индивидуальных условий для перевода денежных средств, банк открыл счет на имя заемщика №.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий, стороны определили подсудность в случае неисполнение заемщиком обязательств по договору: Выборгский городской суд Ленинградской области.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 855 038 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 830 749 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 091, 23 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга - 1 650, 72 руб.; неустойка за просрочку возврата процентов – 547, 21 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с условиями договора за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 830 749 руб., начиная с 29.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 29.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2021 в размере 855 038,16 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 830 749 руб., начиная с 29.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

При этом суд проверил представленный истцом расчет задолженности, согласился с ним.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, согласно статье 56 ГПК РФ не представлено, займы не возвращены. Своего контр расчёта ответчик не представил.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной (830 749 руб.) и до настоящего времени не погашена, требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на заложенное ФИО1 имущество является обоснованным и законным.

Обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является автомобиль марки LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020; №; цвет кузова (кабины) серый.

Так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору <***> от 28.05.2021, следовательно, требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020№; цвет кузова (кабины) серый подлежат удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества автомобиля марки LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020; VIN: <***>; цвет кузова (кабины) серый путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с возникшей задолженностью 07.12.2022 ответчику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности ответчик не предпринял.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 17 750,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 756228 от 11.01.2023 года.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная подлежит взысканию в полном размере 17 750,38 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца <адрес>; паспорт: <данные изъяты> области в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2021 в размере 855 038,16 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 830 749 руб., начиная с 29.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 750,38 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки LADА 213100 LADА 4X4; категория В; год изготовления 2020; VIN: <***>; цвет кузова (кабины) серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2021, определив способ реализации на публичных торгах.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 17 750,38 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1807 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.