Дело № 2-283/2026 (2-3037/2025;)

УИД 34RS0001-01-2025-005788-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 января 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мариловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда № от 14 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 184 976 рублей 30 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июля 2019 года, решение оставлено без изменения. Исполнительный лист, выданный в целях принудительного исполнения решения суда предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено частично, по состоянию на 14 ноября 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 801 838 рублей 51 копейка. В этой связи за период времени с 22 мая 2024 года по 14 ноября 2025 года истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в 510 942 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 219 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, воспользовался правом представления своих интересов через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Мошняков М.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ворошиловский РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 14 мая 2019 года по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29 декабря 2016 года в размере 1 750 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 250 395 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 580 рублей 47 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В остальной части иска о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда и оплату услуг представителя – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июля 2019 года решение оставлено без изменения.

В целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта истцу выдан исполнительный лист серии № от 08 августа 2019 года, который был предъявлен в службу судебных приставов Ворошиловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области для принудительного исполнения.

13 августа 2019 года Ворошиловским РОСП Волгограда возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

05 ноября 2019 года в счет исполнения требований исполнительного документа ФИО1 перечислены денежные средства в размере 169 031 руб. 63 коп., а 04 октября 2021 года перечислены денежные средства в размере 142 711 руб. 52 коп.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 20 июля 2023 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 123 660 руб.43 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3674 руб.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 15 августа 2024 года по делу № года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по 21 мая 2024 года в размере 242 546 руб.84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5625 руб. 47 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22 мая 2024 года по 14 ноября 2025 года составляет 510 942 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком надлежащими средствами доказывания, встречного расчета процентов, как и доказательств погашения основного долга, стороной ответчика представлено не было.

Иные доводы стороны ответчика, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном толковании регулирующего спорные правоотношения законодательства.

В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22 мая 2024 года по 14 ноября 2025 года в размере 510 942 руб. 54 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15 219 руб., что подтверждается чеком по операции от 13 ноября 2025 года.

В силу приведенных выше норм права, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование денежными средствами за период с 22 мая 2024 года по 14 ноября 2025 года в размере 510 942 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 219 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированный текст решения составлен 27 января 2026 года.

Судья Алексеева И.В.