Решение по делу № 2-1-1317/2023 от 16.11.2023

№ 2-1-1317/2023 Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023

66RS0035-01-2023-000433-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженности по договору о карте №1-109/2014 от <дата> в размере 13 911 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 862,58 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 900,00 руб., проценты - 392,52 руб., плата за CMC-сервис - 600,00 руб., комиссия за участие в программе страхования - 656,47руб., плата\неустойка за неоплату обязательного платежа - 10 500,00 руб.

В обоснование своих требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №1-109/2014.

Банком получена информация о том, что ФИО3 умер <дата>.

<дата>. Клиент обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:

выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;

открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;

для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование;

В своем заявлении, подписанном ответчиком, ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: - Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт".

<дата> Банк открыл ответчику счёт карты №1-109/2014, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №1-109/2014.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карге путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 20 372,40 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте.

<дата> Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.6.24 - 6.28 условий, направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 13 911,57 руб. в срок до <дата>, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, задолженность по договору о карте №1-109/2014 от <дата> составляет 13 911 руб. 57 коп., в гом числе: основной долг - 862.58 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 900,00 руб., проценты - 392,52 руб., плата за CMC-сервис - 600,00 руб., комиссия за участие в программе страхования - 656,47 руб., плата\неустойка за неоплату обязательного платежа - 10 500,00 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования не признали. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор обслуживания карты №1-109/2014.

<дата> банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения задолженности в пролном объеме в размере 13 911,57 руб. в срок до <дата>.

Заемщик ФИО3 умер <дата>.

На момент смерти ФИО3 его обязательства перед банком по кредитному договору исполнены не были.

С <дата> обязательства по кредитному договору Заемщиком, исполнено не было, следовательно, с этого момента начался трехлетний срок исковой давности, который истекал соответственно <дата>. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <дата> N 5-КГ15-108.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился в марте 2023, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. истцом не заявлялось, уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова