Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Аминтазаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к ФИО1 ичу о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения,

установил:

истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 462 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, д. Исаково, <адрес>.

Администрацией Богородского городского округа <адрес> проведено обследование земельного участка, по результатам которого составлены акты выездных обследований земельного участка в рамках муниципального земельного контроля, которым установлено, что установленное на местности ограждение (обозначение) земельного участка выходит за границы земельного участка, внесенные в ЕГРН, выявлены признаки нарушения земельного законодательства " в виде самовольного занятия земельного участка.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об устранении выявленных нарушений, однако ответ от ответчика в адрес истца не поступил, нарушения земельного законодательства не устранены.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: - обязать ФИО1 привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 887 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Исаково, <адрес>, земельный участок 17Б, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН; - обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно запользованный земельный участок, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Исаково, <адрес>, земельный участок 17Б, государственная собственность на который не разграничена, площадью 84 кв.м, путем демонтажа ограждения в границах координат:

Площадь земельного участка

84 кв.м

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

X

Y

1

463302.75

2232189.69

2

463292.14

2232170.15

3

463296.02

2232167.72

4

463305.33

2232188.18

1

463302.75

2232189.69

- взыскать с ФИО1 в пользу администрации Богородского городского округа <адрес> судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 31 дня после дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что указанные стороной истца нарушения устранены до разрешения заявленных исковых требований по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских является обеспечение восстановления нарушенного права, следовательно, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В силу норм ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

На основании ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу п.1 ст. 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (ч.2 ст.1). Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений (ч.1 ст.7).

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость, согласно части 9 статьи 22 данного Федерального закона.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1462 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, д. Исаково, <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись №.16-25.2000-261.02 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского городского округа <адрес> проведено обследование земельного участка, по результатам которого составлен акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что установленное на местности ограждение (обозначение) земельного участка выходит за границы земельного участка, внесенные в ЕГРН, выявлены признаки нарушения земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского городского округа <адрес> проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, д. Исаково, <адрес>, по результатам которого составлен акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинговая Корпорация Групп», подготовленного кадастровым инженером ФИО3.

Согласно заключению ООО «Консалтинговая Корпорация Групп», подготовленного кадастровым инженером ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, д. Исаково, <адрес>, закреплены на местности деревянным забором. Доступ на участок ограничен. На земельном участке расположены: двухэтажный дом, хозяйственные строения. Сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, в ЕГРН отсутствуют. При сопоставлении результатов топографо-геодезической съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что площадь используемого земельного участка и конфигурация фактических границ, закрепленных ’ на местности забором, не соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь обследуемого земельного участка по фактической границе, закрепленной на местности забором, составляет 1 971 кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером № – 1 462 кв..м. Однако, по координатам содержащимися в ЕГРН площадь участка составляет 1 461 кв.м. Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № с южной стороны частично расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка на земли неразграниченной государственной собственности составляет 510 кв.м.

Ранее ФИО1 обращался в администрацию Богородскою городского округа за услугой «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородскою городского округа принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги № Р№91953630.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления в адрес регистрации ФИО1 направлено уведомление о необходимости устранения выявленною нарушения требований действующего законодательства в течение трех месяцев со дня получения настоящего уведомления, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» (номер почтового идентификатора 14240091018598).

Согласно сведениям, отраженным в отчете об отслеживании почтового отправления, уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Также уведомление ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством государственной информационной системы <адрес> «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) <адрес>».

Из письменных пояснений стороны истца усматривается, что в указанный срок сведений о принятых мерах по устранению выявленного нарушения требований действующего законодательства не поступало.

Ранее стороной ответчика в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 462 квм, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, д. Исаково, <адрес>, участок 17. Территория, прилегающая с южной стороны к участку ответчика площадью 509 кв.м много лет огорожена на собственные денежные средства ФИО1 и благоустроена. Прилегающая территория используется в соответствии с видом разрешенного использования основного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, а также в качестве подъездных путей к жилым строениям и гаражу на основном участке, так как со стороны <адрес> имеется возможность только прохода шириной 1.5-2.0 метра. На прилегающей территории расположены парники и садовые деревья, а также складированы стройматериалы. Интересы третьих лиц при перераспределении не затрагиваются.

Постановлением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено соответствие вида разрешенного использования классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 462 кв.м, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, Городское поселение Электроугли, д. Исаково, <адрес> «Для ведения личного подсобного хозяйства» на «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)»; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 1 887 кв.м, расположенного по адресу (с местоположением): Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, земельный участок 17Б, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешенного использования - «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 425 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 1 462 кв.м с кадастровым номером №; вновь образованному в результате перераспределения земельному участку, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, земельный участок 17Б.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Богородского городского округа и ФИО1 подписано соглашение № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности площадью 425 кв.м. Образован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 887 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Исаково, <адрес>, земельный участок 17Б.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Богородского городского округа и ФИО1 подписан акт приема – передачи земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский г.о., д. Исаково, <адрес>, земельный участок 17Б, площадью 1 887 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», состоящий из земельного участка площадью 1 462 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земельного участка площадью 425 кв.м, государственная собственность на который не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского городского округа <адрес> проведено обследование земельного участка, по результатам которого составлен акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе обследования установлено, что изменения по фактическому использованию земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский г.о, д. Исаково, <адрес>, з/у 17Б, не выявлены. Площадь обследуемого земельного участка по фактической границе составляет 1 971 кв.м. Выездом также установлено, что ограждение территории, прилегающей к участку и являющейся неразграниченной государственной собственностью, площадью 84 кв.м, не демонтировано. Сведения о зарегистрированном праве ФИО1 на самовольно занятый земельный участок площадью 84 кв.м в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского городского округа <адрес> повторно проведено обследование земельного участка, по результатам которого составлен акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе обследования установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Исаково, <адрес>, з/у 17Б, с южной стороны демонтировано. Границы земельного участка установлены в соответствии с данными ЕГРН. Самовольно занятый земельный участок площадью 84 кв.м освобожден, доступ к землям, государственная собственность на которые не разграничена, обеспечен. Таким образом, нарушение требований земельного законодательства устранено.

Пунктом 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации установлены полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений, согласно которым, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственно власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объект земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта РФ предусмотрена административная и иная ответственность. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (п. 2).

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (п. 3 абз1).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора (п. 5).

Порядок взаимодействия органов государственного земельного надзора с органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль, устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 7).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется в соответствии с указанным законодательством (п. 8).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные, либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При рассмотрении заявленных исковых требований подлежит доказыванию не только факт нарушения ответчиком действующего законодательства, но и то, что такое нарушение привело к существенному ущемлению прав истца в отношении спорного имущества. Так, наличие у администрации права на обращение в суд об освобождении самовольно занятого земельного участка не освобождает ее от обязанности представления доказательств в обоснование доводов, заявленных требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, и анализируя представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не доказано, что действиями ответчика нарушены нормы земельного законодательства. В материалы дела представлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные нарушения устранены.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком муниципального земельного участка не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца носят необоснованный характер и подлежат отклонению в части требований о возложении обязанности на ФИО1 привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 887 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Исаково, <адрес>, земельный участок 17Б, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН; возложении обязанности на ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно запользованный земельный участок, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Исаково, <адрес>, земельный участок 17Б, государственная собственность на который не разграничена, площадью 84 кв.м, путем демонтажа ограждения в границах координат.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Обращаясь к требованиям в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных от основных требований, ввиду изложенных выводов относительно необоснованности основных требований истца.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН <***> к ФИО1 ичу паспорт <...> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова