Дело № 2а-1353/2025
УИД 42RS0037-01-2025-001282-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием административного истца ФИО1, старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Шилко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Юргинский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» с административным исковым требованием о досрочном прекращении административного надзора, которое обосновывает тем, что 02.02.2018 г. административный истец был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.04.2018 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 01.05.2018 г. поставлен на учет – административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Юргинский». Срок окончания надзора – 02.02.2026 г. 25.07.2023 г. административный истец заключил брак с К.О.В. после заключения брака была присвоена фамилия «ФИО1». На сегодняшний день истекло более половины срока административного надзора, установленного судом. За время нахождения под надзором, им не совершались преступления и административные правонарушения, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет постоянное место жительство и место регистрации, работает, по месту жительства жалоб от соседей и замечаний со стороны сотрудников полиции не поступало (л.д.4).
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, телефонограммой уведомила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованные лица П.А.Ю., А.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства, пришёл к нижеизложенному.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).
Копией паспорта подтверждается личность административного истца ФИО1, *** (л.д.8). Согласно свидетельству о заключении брака *** между ФИО3 и К.О.В. *** заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10).
02.10.2002 г. приговором Кемеровского областного суда (с учётом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово от 5.04.2010 г. и Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.03.2014 г.) ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по совокупности приговоров к 15 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором установлен особо опасный рецидив преступления.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.04.2018 г. по делу *** по административному иску Межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Юргинский» к ФИО3 об установлении административного надзора, установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов (л.д.6-7).
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, 01.05.2018 г. ФИО3 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» с заведением дела административного надзора, что относится к началу исчисления срока (л.д.23).
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.05.2018 г. ФИО3 установлено являться два раза в месяц на регистрацию (л.д.24).
На основании регистрационного листа поднадзорного лица установлено, что ФИО5, находясь под административным надзором, 2 раза в месяц являлся на регистрацию в МО МВД России «Юргинский» в период с 07.05.2018 по 14.05.2025 (л.д.20-22).
В листах учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам указано, что в отношении административного истца ФИО3 проведены проверки, в результате которых установлено, что 29.03.2021 г. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д.25-26), уголовные преступления им не совершались (л.д.27).
В листах учета ежемесячных профилактических мероприятий указано, что в период с 18.09.2023 г. по 19.05.2025 г. должностными лицами на различные темы проводились с ФИО5 профилактические беседы (л.д.28-30).
Должностными лицами МО МВД России «Юргинский» в отношении ФИО5 составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которых следует, что за период с 30.11.2018 г. по 28.05.2025 он в разный период времени (вечернее, ночное время) находился по месту жительства, с ним проведена профилактическая беседа, с актами ознакомлен под роспись (л.д.31-69).
Из характеристики с места работы от 12.05.2025 г. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 13.06.2024 г. в должности слесаря-механосборочных работ у ИП Г.Н.В. Зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, дисциплинированный, ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.11).
Из справки ООО «Завод Техно» от 15.05.2025 г. следует, что ФИО1 проводит ремонтные работы на объекте заказчика филиала ООО «Завод Техно», является сотрудником ИП Г.Н.В.. с 13.06.2024 г. (л.д.12).
В требованиях ИЦ ГУВД (на 26.05.2025 г., 04.06.2025 г.) указано, что ФИО3 неоднократно судим, после освобождения 02.02.2018 к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Из регистрационного листа поднадзорного лица, листа посещения лица, состоящего под административным надзором, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, листа ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, листа учета профилактических мероприятий, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следовало, что с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства с 01.05.2018 года истекло более половины установленного судом срока административного надзора.
Из содержания ч. 2 ст. 9 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
Из показаниями свидетеля <ФИО>27 О.В., допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что последняя проживает с ФИО1 с 2018 года, состоят в зарегистрированном браке с 2023 года. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, не имеющего отрицательный круг общения, без вредных привычек, состоящего в трудовых отношениях.
Исследованными доказательствами подтверждены обстоятельства о том, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также сведения о его личностных характеристиках, указывающие на соблюдение административных ограничений, сведения о его образе жизни и о поведении, а также то, что на момент обращения в суд с иском большая часть срока административного надзора истекла.
Перечисленные выше обстоятельства относятся к достаточным обстоятельствам для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений административного ответчика, пришел к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора, учитывая всю совокупность сведений о поведении административного истца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Юргинский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 г.