Приговор по делу № 1-321/2022 от 14.07.2023.

57RS0023-01-2022-006513-31

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственных обвинителей Борова З.Р., Слободянник О.П., Писаревой И.В., Бирюкова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слизниковой Е.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2021 Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 15.06.2021 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды 2-8, 11,13,14,16.17,19), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.12.2021 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Орла от 18.03.2021) (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 15.06.2021г.) окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 09 марта 2022 г. приговором Заводского районного суда г. Орла по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с учетом ч.2 с. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Орла от 03.12.2021) окончательно к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, совершенного в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осужденный по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09.03.2022 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, расположенном по адресу: <...>, находясь в камере № 25 первого корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, расположенной по вышеуказанному адресу, 04.03.2022 умышлено с целью дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества угрожал применением насилия в отношении младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области (далее СИЗО-1) ФИО17 и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области (далее СИЗО-1) ФИО3, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Приказом начальника СИЗО-1 № 84-лс от 06.07.2017 ФИО3 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1. Приказом начальника СИЗО-1 № 66-лс от 25.05.2021 ФИО2 А.И.О. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1.

В соответствии с должностной инструкцией от 26.05.2021 младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1, утвержденной начальником СИЗО-1, ФИО2 А.И.О., а также в соответствии с должностной инструкцией от 14.12.2020 младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1, утвержденной начальником СИЗО-1, ФИО3, имели право требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе, неукоснительного соблюдения правил внутреннего распорядка, установленного режима содержания под стражей, порядка отбывания наказания (п. 8); применять физическую силу и специальные средства в порядке и на основании требований Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (п. 9); в случае нападения должны дать сигнал тревоги, избавиться от ключей специального типа и по возможности отражать нападение (п. 17.3); обязаны знать и неукоснительно соблюдать требования ведомственного приказа «Об утверждении Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС» (п. 21); обязаны знать правила проведения личного обыска, досмотра вещей подозреваемых, обвиняемых, осужденных, обыска и техосмотра камер (п. 21.8).

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 ФИО3, а также младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 ФИО2 А.И.О., имеющие специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы «прапорщик внутренней службы», являлись работниками уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п.3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4).

Согласно Приказу МЮ РФ от 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС» п. 40.18 внеплановые обыски проводятся при получении информации, подразумевающей необходимость проведения обыска либо сведений о наличии в камере запрещенных предметов.

Согласно Приказу МЮ РФ от 20.03.2015 № 64-дсп «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно – исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» обыски, досмотры осуществляются с целью: ч.2 п. 5 обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предотвращения неправомерного вывешивания фотографий, репродукций, открыток, вырезок из газет, журналов и т.п.; ч. 5 при обыске проводится обследование осужденных, вещей (трактуется дальше как досмотр), хранящихся при осужденном, а также объектов их проживания, размещения и трудоиспользования с привлечением для этого специальных сил и средств сотрудниками уголовно – исполнительной системы. Обыски могут проводиться с применением технических средств.

Таким образом, младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 ФИО2 А.И.О. и младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 ФИО3 являются должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и поэтому признаку являются представителям власти.

Согласно Плану проведения общего обыска в ФКУ СИЗО-1 от 04.03.2022 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 04.03.2022 младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 ФИО2 А.И.О., и младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 ФИО3, были задействованы при проведении внеплановых обысковых мероприятий ФКУ СИЗО-1.

04.03.2022 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут руководителем ФКУ СИЗО-1 объявлен общий внеплановый обыск по утвержденному плану с целью обнаружения запрещенных к хранению осужденными предметов и веществ, подкопов. Во исполнение утверждённого плана проведения общего обыска ФКУ СИЗО-1 в 11 часов 55 минут 04.03.2022, младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 ФИО2 А.И.О., совместно с младшим инспектором дежурной службы СИЗО-1 ФИО3, будучи в форменной одежде сотрудников ФСИН России, находясь при исполнении своих должностных обязанностей прибыли к камере № 25 первого корпусного отделения СИЗО-1, расположенного по адресу: <...>, где в тот момент содержался осужденный ФИО1, и приступили к выполнению обысковых мероприятий, в ходе проведения которых ФИО1 не позднее 11 часов 58 минут стал противодействовать их проведению и высказал несогласие в связи с совершением сотрудниками законных действий, при этом сотрудники потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия. В связи с чем на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 не позднее 11 часов 58 минут 04.03.2022 возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителей власти – сотрудников СИЗО-1 ФИО17 и ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 11 часов 59 минут 04.03.2022 развернулся лицом к столу и, взяв со стола одноразовый бритвенный станок синего цвета, разломил его, продолжая держать одноразовый бритвенный станок в своей правой руке, а в левой удерживал лезвие от данного одноразового бритвенного станка, и с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками СИЗО-1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что ФИО3 и ФИО2 А.И.О. являются сотрудниками СИЗО-1, демонстрируя лезвие от бритвенного станка, тем самым создавал угрозу применения насилия в отношении ФИО3 и ФИО17, которую они воспринимали реально. Продолжая противоправные действия ФИО1 в 11 часов 59 минут 04.03.2022, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что ФИО3, ФИО2 А.И.О. являются сотрудниками СИЗО-1, нанёс приближающемуся к нему Курбану В.Д., удар плечом своей правой руки в область его рук, чем причинил физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы при осуществлении им служебной деятельности.

Продолжая противоправные действия, угрожая применением насилия в отношении ФИО17, которую он воспринимал реально, ФИО1 в тоже время в 11 часов 59 минут 04.03.2022, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что ФИО2 А.И.О., является сотрудником СИЗО-1, держа в левой руке лезвие от одноразового бритвенного станка нанес удар наотмашь ФИО2 А.И.О., который предотвратил данный удар, выставив руку, то есть угрожал применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично, суду показал, что 04.03.2022 утром вошли в камеру № 25 двое сотрудников СИЗО-1, одетые в форменное обмундирование, Курбан и ФИО2. Ранее конфликта с данными сотрудниками не было, однако к ним была личная неприязнь. На тот момент в камере с ним находился еще осужденный. Со слов указанных сотрудников узнал, что в камере будет проводиться внеплановый обыск и, что он должен снять рисунок со стены, однако он отказался, и кто-то из сотрудников пытался снять рисунок со стены самостоятельно. Он возразил и пояснил, что рисунок ему дорог, руки положил на стену, чтобы сотрудники не сорвали рисунок со стены. Вместе с тем, ФИО2 стал копаться в его личных вещах, а именно читать тетрадь с личными записями и улыбаться, в связи с чем он сделал ему замечание, протянул руку, чтобы забрать у него тетрадь, но тот никак не реагировал. В этот момент Курбан достал сумку чёрного цвета и положил стол, в ней находились его предметы личной гигиены. Так как он эмоциональный, то достал из сумки черного цвета бритвенный станок с целью причинить себе вред здоровью в виде членовредительства, то есть разобрать станок и порезать себя. Он правой рукой достал станок из сумки и в этот момент мгновенно Курбан стал ему заламывать руку и тут же он попытался вернуть руку к груди и в это время подбежал ФИО2, который заламывал его левую руку за спину. После этого, сотрудники повели в бокс временного содержания, он кричал, что ему больно, и он больше так не будет. Сотрудники швырнули его в бокс, и он ударился лбом о пол. Каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников не совершал и не собирался совершать. Угроз в адрес сотрудников не высказывал.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что его показания им даны с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное и уменьшить степень своей вины. В связи с чем, суд относится к ним критически и расценивает их, как избранный им способ защиты, при этом, показания в части даты и места события преступления согласуются с иными доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Потерпевший ФИО2 А.И.О. суду показал, что состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. 04.03.2022 он и ФИО3 проследовали с целью проведения обыска к камере № 25, где содержался осужденный ФИО1 и ФИО4. До начала обыска второй осужденный был выведен из помещения камеры и помещен в бокс временного содержания. ФИО1 оставался в помещении камеры, так как являлся дежурным по камере. В ходе проведения обыска осуществлялся осмотр личных вещей ФИО1 Он осматривал сумку с личными вещами ФИО1, а ФИО3 осматривал шкаф и оконный проем. При досмотре содержимого сумки ФИО1 он обнаружил тетрадь в цветной обложке предположительно с личными записями ФИО1, начал производить постраничный осмотр данной тетради на предмет обнаружения в ее обложке запрещенных предметов и записей, нарушающих правила внутреннего распорядка. После того, как начал осматривать данную тетрадь ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес Курбана В.Д., ФИО1 высказывал недовольство обыском, производимым в камере, где содержится. Затем, ФИО1 начал вырывать обеими руками тетрадь из его рук, развернувшись в его сторону лицом, однако, с целью недопущения попадания данной тетради в руки к осужденному он не давал ФИО1 это сделать. После чего, ФИО1 развернулся к столу и взял со стола одноразовый бритвенный станок, который разломил при этом станок он держал в правой руке, а лезвие, находилось у него в левой руке. Данную угрозу применения насилия он воспринимал реально, так как ФИО1 был судим за совершение противоправных действий в отношении сотрудника СИЗО-1 по ст. 321 УК РФ. При их приближении к ФИО1 в целях предупреждения применения лезвия от одноразового бритвенного станка, ФИО1 нанес удар плечом правой руки, в которой находился бритвенный станок, ФИО3 в область рук. После в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 попытался нанести ему удар левой рукой, в которой находилось лезвие, он предотвратил данный удар, выставив свою руку, какую именно указать не может. После применения физической силы ФИО1 был выведен Курбаном В.Д. из камеры в бокс временного содержания, сколько по времени он находился в боксе, он указать не может. Лезвие от одноразового станка было изъято. По данному факту были составлены рапорт и акт об изъятии запрещенного предмета. При этом, ни он, ни ФИО3, ФИО1 на противоправные действия не провоцировали, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершали.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что состоял в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. 04.03.2022 он и ФИО6 А.И.О. проводили камере № 25, где содержался осужденный ФИО1 обыск. ФИО1 оставался в помещении камеры, так как являлся дежурным по камере. В ходе проведения обыска осуществлялся осмотр личных вещей ФИО1, при этом ФИО2 А.И.О. осматривал сумку с личными вещами ФИО1, а он осматривал шкаф и оконный проем. При досмотре содержимого сумки ФИО1, ФИО2 А.И.О. была обнаружена тетрадь с личными записями ФИО1 После обнаружения данной тетради ФИО2 А.И.О. начал производить постраничный осмотр данной тетради на предмет обнаружения в ее обложке запрещенных предметов и записей, нарушающих правила внутреннего распорядка. После того, как ФИО2 А.И.О. начал осматривать данную тетрадь ФИО1 стал вести себя агрессивно и неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, ФИО1 высказывал недовольство обыском, производимым в камере, где содержится. Далее, в какой- то момент, ФИО1 развернулся к столу и взял со стола одноразовый бритвенный станок, который разломил и извлек из него лезвие, которое держал в левой руке, а станок продолжил держать в правой руке. В связи с тем, что ФИО1 держал в левой руке лезвие и демонстрировал его, тем самым создавал для него и ФИО17 угрозу применения насилия и возможность её применения в отношении них, в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Данную угрозу ФИО1 они воспринимали реально, так как ФИО1 был уже судим за совершение противоправных действий в отношении сотрудника СИЗО-1 по ст. 321 УК РФ. При их приближении к ФИО1 в целях предупреждения применения лезвия от бритвенного станка, ФИО1, нанес ему удар плечом правой руки, в которой находился одноразовый бритвенный станок по рукам, от его удара он почувствовал боль. При этом ФИО1 оказывал сопротивление. Он применил боевой прием в отношении ФИО1 в виде загиба правой руки за спину. В этот момент у ФИО1 левая рука была свободная и остатками станка он начинает наотмашь пытаться нанести удар ФИО2 А.И.О. на отмажь, но ФИО2 А.И.О. выставил свою руку, блокирует удар и применяет боевой прием в виде загиба левой руки за спину. В итоге он держал его за правую руку, а ФИО2 А.И.О. за левую руку. Они обездвижили ФИО1 и вывели в бокс временного содержания, после чего составили все необходимые документы, действовали в соответствии с их должностной инструкцией. Согласно акта об изъятии лезвие было передано в отдел режима надзора. Они находились в форменное обмундировании, вели видеозапись, ФИО1 осознавал, что совершает противоправные действия в отношении него и ФИО17, осознавая при этом, что они являются сотрудником ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Орловской области. В настоящий момент к подсудимому претензий не имеет, так как он извинился за свои действия, этого ему достаточно.

Анализируя показания потерпевших ФИО17 и Курбана В.Д., данные ими в судебном заседании, суд считает, что они согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности младшего инспектора дежурной службы с декабря 2021 года. 04.03.2022 он находился на службе в ФКУ СИЗО-1 по адресу: <...> в районе около 10 -11 часов 00 минут, он услышал крики из камеры №25, в связи с чем, нажал кнопку тревожной сигнализации и направился к камере, где увидел, что сотрудники СИЗО-1 ФИО2 А.И.О. и ФИО3 выводят из камеры обвиняемого ФИО1, при этом применив к нему физическую силу, самого конфликта он не видел, ФИО1 вырывался, кричал, что именно не помнит, после ФИО1 был помещен в бокс временного содержания. В дальнейшем со слов сотрудников ему стало известно, что физическая сила к ФИО1 была применена в связи с тем, что он взял лезвие из станка и напал на сотрудников.

Свидетель ФИО8 суду показал, что состоит в должности старшего инспектора дежурной службы СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области работает с 2005 года. До обеда, точное время не помнит по месту их службы по адресу: <...>, он услышал, что сработала тревожная сигнализация около камеры № 25 первого корпуса, куда незамедлительно направился. Прибыв к указанной камере, он увидел, что ФИО2 А.И.О. и ФИО3 выводят из камеры № 25 обвиняемого ФИО1, который что-то кричал, точно не помнит. Указанные сотрудники поместили ФИО1 в бокс временного содержания, после этого он сразу ушел, что происходило дальше, не знает. Со слов сотрудников узнал, что в отношении него была применена физическая сила, так как ФИО1 препятствовал проведению обыска в камере. Обыск - обычное режимное мероприятие, при этом запрещено на стенах камеры развешивать рисунки, картинки, фотографии.

Свидетель ФИО9 суду показал, что с июля 2018 года состоит в должности начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. Со слов сотрудников ему стало известно, что 04.03.2022 в дневное время при проведении обыска на сотрудников СИЗО-1 ФИО17 и ФИО3 осужденный ФИО1 совершил нападение с использованием лезвия из одноразового бритвенного станка при проведения обыска в камере № 25 первого корпуса, где тот содержался. Бритвенный станок не является запрещенным предметом, если используется по назначению, но он разбирается в течение 15 секунд. Лезвие было изъято, составлен акт, после чего была проведена проверка, запрещенный предмет был уничтожен комиссионно, при этом с актом ФИО1 не захотел ознакомиться. Пояснил, что ФИО2 А.И.О. находился у него в подчинении, характеризуется положительно, дисциплинированный, ответственный. ФИО3 находится в подчинении другой дежурной службы. Со слов сотрудников также характеризуется положительно. Службу проходит преимущественно в сборном отделении, где прибывают и убывают заключенные, проводится их полный обыск.

Свидетель ФИО10 суду показал, что состоит в должности начальника отдела режима и надзора СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, он работает с 20.09.2022, до указанной даты занимал должность старшего инспектора отдела режима и надзора СИЗО-1 до сентября 2021. Ему со слов сотрудников учреждения известно, что 04.03.2022 был проведен общий обыск, в ходе которого в камере ФИО1, который там содержался на тот момент, высказывал недовольства проведенным обыском, так как сотрудники якобы пытались посмотреть его личные вещи, они взяли его тетрадь, объяснили, что они посмотрят, убедятся, что ничего запрещенного нет и вернут обратно, но он сломал одноразовый бритвенный станок и начал размахивать им в отношении сотрудников. Сотрудники применили физическую силу, вывели ФИО11 из камеры в бокс временного содержания, где он был досмотрен, после чего снова его завели в камеру. Были составлены документы, после чего лезвие было уничтожено. Им в составе комиссии, состоящей из сотрудников СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области был просмотрен видеоархив с содержащейся в нем видеозаписью с видеорегистратора, где указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, проверкой установлено, что нарушений в действиях сотрудников не было, ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к ответственности по ч.2 ст. 321 УК РФ.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в должности старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, он служит с июля 2020 года. 04.03.2022 в период проведения обыска в камере № 25, где содержался осужденный ФИО1, была применена физическая сила в связи с противоправными действиями ФИО1, а именно в связи с демонстрацией лезвия. После применения физической силы ФИО1 был выведен им и ФИО2 А.И.О. из камеры в бокс временного содержания. Физическая сила к ФИО1 была применена правомерно и без каких-либо нарушений. ФИО1 при применении физической силы оказывал сопротивление, пытался вырваться, вёл себя агрессивно. Им в составе комиссии, состоящей из ст. инспектора отдела режима и надзора ФИО10, и начальника дневной смены ФИО9, была произведена утилизация лезвия, изъятого у осужденного ФИО1, о чем был составлен акт, с которым осужденный отказался знакомиться.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в связи с исполнением им своих обязанностей, он в составе комиссии, состоящей из сотрудников СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ФИО10, ФИО14, был просмотрен видеоархив с содержащейся в нем видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за 04.03.2022, в ходе просмотра которого установлено, что примерно в 11 часов 55 минут в период проведения обыска в камере № 25, сотрудниками СИЗО-1 ФИО2 А.И.О. и ФИО3, где содержался осужденный ФИО1, которому неоднократно делались замечания по поводу рисунков на стене и необходимости их снять, но тот в категоричной форме отказывался снимать рисунки, вел себя агрессивно. После того, как ФИО2 А.И.О. достал из сумки тетрадь с записями ФИО1 и просматривал их, согласно правилам проведения обыска, то ФИО1 выражался нецензурной бранью и пытался вырвать тетрадь из рук ФИО17, и так как у того не получилось, то ФИО1 развернулся к столу и взял со стола одноразовый бритвенный станок, который разломил и извлек из него лезвие, которое держал в левой руке, а станок продолжил удержать в правой руке. В связи с тем, что ФИО1 держал в левой руке лезвие и демонстрировал его, тем самым создавал для сотрудников ФИО17 и ФИО3 угрозу применения насилия и возможность ее применения в отношении них, в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Данную угрозу от ФИО1 сотрудники воспринимали реально, так как ФИО1 был уже судим за совершение противоправных действий в отношении сотрудника СИЗО-1 по ст. 321 УК РФ. При приближении указанных сотрудников к ФИО1 в целях предупреждения применения лезвия от бритвенного станка, ФИО1, нанес удар плечом правой руки ФИО3 по его рукам, при этом в руке ФИО1 находился одноразовый бритвенный станок. После этого, сотрудником ФИО3 в отношении ФИО1 была применена физическая сила - боевой прием борьбы в виде «загиба правой руки за спину замком» с последующим задержанием. При этом, ФИО1 оказывал сопротивление. Впоследствии на видеозаписи не видно, что происходит, но от сотрудника СИЗО-1 ФИО17 он узнал, что после применения насилия ФИО15 к ФИО3, тот подошел к ФИО1 и в этот момент, держа в левой руке лезвие от одноразового бритвенного станка ФИО1, пытался нанести удар ФИО2 А.И.О., на отмажь, но ФИО2 А.И.О. выставил свою руку, тем самым блокировав удар ФИО1 После этого, ФИО2 А.И.О. применил физическую силу в отношении ФИО1, боевой прием борьбы в виде «загиба левой руки за спину замком».

08.04.2022 в поведённой служебной проверкой установлено, что сотрудники СИЗО-1 ФИО2 А.И.О. и ФИО3, законно применили физическую силу к обвиняемому ФИО1, промедление с их стороны могло стоить им жизни. (т.1 л.д. 166-169).

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения, а также показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, как и оснований для его оговора, судом не установлено, стороной защиты не приведено. При этом, суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- иным документом, планом проведения общего обыска в ФКУ СИЗО-1 от 04.03.2022, целью которого является обнаружение и изъятие предметов, изделий, веществ, хранение которых подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными запрещено иметь при себе. Период проведения обыска с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут. Приложение – состав обыскных групп. (т.1 л.д. 47-48)

- иным документом: актом просмотра видеозаписи от 10.03.2022, согласно которому 10.03.2022 в 11 часов 30 минут был просмотрен видеоархив видеорегистратора № 37 за 04.03.2022, в ходе просмотра установлено, что при проведении внепланового обыска в камере № 25 осужденный ФИО1, препятствовал сотрудникам проведению досмотра его личных вещей, пытался вырвать из рук сотрудника тетрадь, при этом выражался нецензурной бранью. Затем ФИО1 пытался нанести удар в область головы ФИО2 А.И.О., после чего ФИО3 без предупреждения применил боевой прием борьбы к ФИО1 (т. 1 л.д. 42)

- иным документом: заключением по факту применения насилия в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области осуждённым ФИО1, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 321 УК РФ. Материал проверки передан в воспитательный отдел с целью привлечения осуждённого ФИО1 к дисциплинарной ответственности (т. 1 л. д. 43-46)

- иным документом: должностным регламентом (должностной инструкции) младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской обалсти» прапорщика внутренней службы ФИО16 от 26.05.2021, согласно п. 8 которой он вправе требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе, неукоснительного соблюдения правил внутреннего распорядка, установленного режима содержания под стражей, порядка отбывания наказания; п. 9 применять физическую силу и специальные средства в порядке и на основании требований Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; п. 17.3 в случаи нападения дать сигнал тревоги, избавиться от ключей специального типа и по возможности отражать нападение. (т.1 л.д. 52-54)

- иным документом: актом от 04.03.2022, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области проведен общий обыск по утвержденному графику, внеплановый, целью которого являлось обнаружение запрещенных к хранению осужденными предметов и веществ, подкопов. В результате обысковых мероприятий в камере № 25 обнаружено и изъято 3 лезвия от одноразового бритвенного станка, самодельное веревочное приспособление (т. 1 л.д. 55-56)

- иным документом: актом о проведенном обыске от 04.03.2022, согласно которому в камере № 25, а именно на полу камеры, было обнаружено и изъято лезвие от одноразового бритвенного станка, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 57)

- иным документом: служебной характеристикой на младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области прапорщика внутренней службы ФИО17 (т. 1 л.д. 61)

- иным документом: выпиской из приказа № 66 л/с от 25.05.2021 ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, согласно которой ФИО16 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с 25.05.2021. (т. 1 л.д. 62)

- иным документом: актом № 54 от 09.03.2022, согласно которому в соответствии со ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обнаруженные и изъятые предметы, запрещенные к хранению и использованию в следственном изоляторе, подлежат уничтожению (т. 1 л. д. 68)

- иным документом: заключением о результатах служебной проверки по факту применения физической силы в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области Фирудинва А.И.О., ФИО3 по применению физической силы в отношении осужденного ФИО1 считать правомерными и не противоречащими требованиям законодательства, соответствующими сложившемся обстоятельствам, на основании ст. 29 Федерального закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1. Боевые приемы борьбы (загиб руки за спину с последующим удержанием в отношении осужденного ФИО1 применены сотрудниками в порядке, соответствующем п. 11.4.5 приказа Минюста России от 12.11.2001 № 301 «Об утверждении Наставления по физической подготовке сотрудников УИС Министерства юстиции Российской Федерации» (т. 1 л.д. 71-72)

- иным документом: должностным регламентом (должностной инструкции) младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области» прапорщика внутренней службы ФИО3 от 14.12.2020, согласно п. 8 которой он вправе требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе, неукоснительного соблюдения правил внутреннего распорядка, установленного режима содержания под стражей, порядка отбывания наказания; п. 9 применять физическую силу и специальные средства в порядке и на основании требований Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; п. 17.3 в случаи нападения дать сигнал тревоги, избавиться от ключей специального типа и по возможности отражать нападение (т. 1 л. д. 133-135)

- иным документом: должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области прапорщика внутренней службы ФИО3, утверждённой 06.06.2022 врио начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, согласно которой на ФИО3 возложены права и обязанности, в том числе: требовать от лиц, содержащихся в следственном изоляторе, неукоснительного соблюдения правил внутреннего распорядка, установленного режима содержания под стражей, порядка отбывания наказания (п. 8); применять физическую силу и специальные средства в порядке и на основании требований Закона РФ от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (п. 9) (т. 1 л.д. 136-140)

- иным документом: выпиской из приказа № 35 л/с от 21.03.2017 ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, согласно которой ФИО3, назначен на должность младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области» (т. 1 л.д. 139)

- иным документом: выпиской из приказа № 84 л/с от 06.07.2017 ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, согласно которой ФИО3, назначен на должность младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области» (т. 1 л.д. 140)

- протоколами осмотра видеозаписи от 06.10.2022, от 05.10.2022 с видеорегистратора «Дозор» с фототаблицей, содержащейся на компакт – диске «intro DVD-R» с участием потерпевших ФИО3, ФИО17, согласно которых участвующие в просмотре видеозаписи потерпевшие рассказали о событиях, происходящих 04.03.2022 при проведении обыска в камере № 25 первого корпуса СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области (т. 1 л.д. 89-99, 115-125)

- заключением эксперта № 3174 от 22.08.2022, согласно которому в период с 11:59:09 по 11:59:11 согласно показаниям временного маркера на экране монитора у мужчины в черной футболке в правой руке просматривается часть предмета, похожего на одноразовый бритвенный станок, изготовленный из полимерного материала синего цвета, который он зажал в кулаке. Рука человека, удерживающего бритвенный станок, согнута в локтевом суставе и располагается напротив его грудной клетки, затем он прижимает руку к своей груди (т. 1 л.д. 197-198)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

- вещественным доказательством: диском с видеозаписью, исследованным в судебном заседании, в том числе с участием потерпевшего ФИО17, который рассказал об обстоятельствах, в ходе которых ФИО1 04.03. 2022 оказал сопротивление деятельности сотрудников ФКУ СИЗО-1 г. Орла, создавал угрозу применения насилия в отношении ФИО3 и ФИО17, которую они воспринимали реально.

Исследованное в судебном заседании с участием сторон вещественное доказательство, а именно указанный выше DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью, суд находит относимым и допустимым, поскольку порядок получения в распоряжение органа следствия указанного диска не нарушен.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, совершенного в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд полагает, что указанная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФКУ СИЗО- 1 г. Орла УФСИН России по Орловской области является исправительным учреждением, обеспечивающим изоляцию обвиняемых, подозреваемых, осужденных от общества, содержащихся под стражей. Потерпевшие ФИО3, ФИО2 А.И.О. в момент совершения преступления являются сотрудниками данного учреждения.

Дезорганизация деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразилась в противоправных действиях осужденного ФИО1, направленных на воспрепятствование законным действиям ФИО3 и ФИО17, являющихся представителями власти и исполняющими свои должностные обязанности, угрозы применения к ним насилия и применения к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем умышленного нанесения удара плечом своей правой руки в область рук ФИО3 и нанесения удара наотмашь ФИО2 А.И.О., тем самым была нарушена нормальная деятельность учреждения, связанная с проведением обыска.

При этом, учитывая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует характер его действий, нанесения удара, разлом станка и изъятие из него лезвия, тем самым он осознавал общественную опасность применения насилия к инспекторам следственного изолятора дежурной службы.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд полагает, что доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 являются не состоятельными, оснований для вынесения в отношении ФИО1 оправдательного приговора не имеется. Из показаний потерпевших и просмотренного видео, усматривается, что ФИО1 ведет себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью по отношению к сотрудникам, реагируя, таким образом на законные требования их при проведении обыска и досмотра личных вещей в камере, при этом, он действительно берет станок и разламывает его, вытащив лезвие, которое является запрещенным предметом, с помощью него возможно нанесение повреждений, в том числе, учитывая характеризующие данные ФИО1, он явно тем самым создал угрозу применения насилия к потерпевшим. Довод о том, что ФИО1 не ломал бритвенный станок и желал причинить исключительно себе вред не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который на учёте в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению комиссии врачей № 720 от 10.10.2022 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического расстройства личности вследствие смешанных причин. Синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии. Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом - выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководит ими. Указанное расстройство психики – развилось у подэкспертного задолго до инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела, не было у испытуемого в период времени, относящейся к инкриминируемым ему деяниям, какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время - социальной опасности обследуемый не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 245-251)

Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учетом указанного заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Также суд учитывает обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого (психическое), а также факт принесения им извинения перед потерпевшими непосредственно сразу после совершения деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применимы.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимого каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. При этом, исходя из характеризующих данных подсудимого характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не считает возможным, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы и соответственно, полагает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2022 г. был признан виновным по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с учетом ч.2 с. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Орла от 03.12.2021) окончательно к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09.03.2022.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, необходимо отбывать ФИО1 в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей при оглашении приговора, то есть с 14.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 18.03.2021, Советского районного суда г. Орла от 03.12.2021, приговору Заводского районного суда г. Орла от 09.03.2022, то есть период с 17.09.2020 по 13.07.2023 г. включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Подымаева И.Л. по назначению на предварительном следствии в сумме 8 372 рубля (т. 2 л.д. 149-150), а также адвоката Слизниковой Е.А. в сумме 3 680 рублей (т. 2 л.д. 152-153).

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него возможности получать заработную плату, а также сведений об имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Подымаева И.Л. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 8 372 рублей и адвоката Слизниковой Е.А. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 3 680 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей при оглашении приговора, то есть с 14.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 18.03.2021, Советского районного суда г. Орла от 03.12.2021, приговору Заводского районного суда г. Орла от 09.03.2022, то есть период с 17.09.2020 по 13.07.2023 г. включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Подымаева И.Л. по назначению на предварительном следствии в сумме 8 372 рублей 00 копеек, адвоката Слизниковой Е.А. в сумме 3 680 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R - компакт-диск с видеозаписью видеорегистратор «Дозор» за период 04.03.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова