Решение по делу № 2А-4522/2025 от 13.10.2025 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

50RS0029-01-2025-005450-21

Дело № 2а-4522/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО4, о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 50 231 руб. 51 коп., в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Основанием иска указано наличие у ответчика зарегистрированного имущества - автомобилей <данные изъяты>), а также квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом 23.07.2023 направлено требование № об уплате сумм налога и пеней со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по тем же требованиям, был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган просит взыскать задолженность в полном объёме.

ФИО1X. представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать полностью, указывая на пропуск налоговым органом срока обращения в суд, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд состоялось только в 2025 году.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, рассматривая дело в порядке упрощённого производства, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть его по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ (далее — НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок, при неисполнении направляется требование об уплате.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика - физического лица не позднее одного года, следующего за годом, в течение которого истёк срок исполнения требования об уплате налога.

Из доказательств следует, что налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговые уведомления:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о перерасчете транспортного налога за <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ № копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за <данные изъяты> налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ № копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ № копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>

Требование № направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2025 года, то есть по истечении более чем одного года с момента окончания срока исполнения требования. Следовательно, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ годичный срок обращения налогового органа в суд формально пропущен.

Вместе с тем, полагая срок на обращение в суд пропущенным, суд, исходя из положений пункта 7 статьи 6, части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дает оценку доводам Инспекции об уважительности причин его пропуска, содержащимся в письменном заявлении о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, и разрешает вопрос о восстановлении процессуального срока на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

Установив фактические обстоятельства дела, суд признаёт пропуск срока обращения за взысканиям по задолженности за 2020-2023 годы уважительным, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговым органом после истечения срока исполнения требования предпринимались активные меры по взысканию задолженности: направлялись уведомления налогоплательщику, проводилась сверка сумм задолженности, готовились документы для обращения в суд. Налоговый орган действовал добросовестно и последовательно, первоначально воспользовавшись процедурой приказного производства, что подтверждает отсутствие бездействия и намерение взыскать задолженность своевременно.

Суд исходит из того, что обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, а впоследствии - с административным иском после его отмены, является объективной причиной пропуска срока, связанной с различием процессуальных форм взыскания.

При наличии активных действий по взысканию и отсутствии бездействия суд вправе признать пропуск срока обращения уважительным. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд по требованиям за 2020-2023 годы действительно пропущен, но по уважительным причинам, не препятствующим удовлетворению иска.

Задолженность по налогам и пеням за 2020-2023 годы подтверждается расчётами налогового органа и составляет 25 672 руб. 15 коп.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В части требований за 2014-2019 годы налоговый орган пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку сумма требований носит имущественный характер и составляет менее <данные изъяты> руб., госпошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. согласно статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по налогам и пеням за <данные изъяты>

В остальной части иска - на сумму <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 КАС РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия без вызова сторон.

Кроме того, ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения, вынесенного в порядке упрощённого производства, в течение одного месяца со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Д.В. Даценко