Судья 1 инстанции: ФИО1

Номер дела суда 1 инстанции: 2а-505/2023 Дело №а-8011/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Тимофеевой А.А.,

судей – Колоцей М.В., Павловского Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Гузенко М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 июня 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой А.А., объяснения административного истца ФИО2, ее представителя ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МВД по Республике Крым ФИО7, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Административный истец ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства внутренних дел по Республике Крым (далее - МВД по РК) от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче справки о реабилитации; обязать МВД по РК выдать ФИО2 справку о реабилитации.

Исковые требования мотивированы тем, что истица неоднократно обращалась в Министерство внутренних дел по Республике Крым для получения справки о реабилитации, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как вопрос о реабилитации был рассмотрен ранее. На основании заключения МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» заявителю было отказано в реабилитации.

Истец с принятым решением не согласна по тем основаниям, что у неё имеются документы, подтверждающие тот факт, что она подверглась насильственному выселению из территории <адрес> в Республику Узбекистан, где попала в детский дом и была удочерена. В связи с вышеуказанным истец обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, административный истец ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым административный иск удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД в АР Крым, административный истец подверглась насильственному выселению и была выселена в мае 1944 года из Крымской ССР совместно с матерью и сестрой.

Также апеллянт указывает, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ она попала в детский <адрес>, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 (ФИО12, ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ была удочерена ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Кокандским горЗагсом № от ДД.ММ.ГГГГ об удочерении ФИО8. Факт рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сам по себе свидетельствует о том, что в отношении нее и ее семьи продолжали применяться ограничения прав и свобод по политическим мотивам.

В судебном заседании административный истец ФИО2, ее представитель ФИО6 просили апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней, решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым административный иск удовлетворить в полном объеме. Представитель МВД по Республике Крым ФИО7 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД Украины в АР Крым, ФИО2 подверглась насильственному выселению в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес>, Крымской ССР совместно с матерью - ФИО13ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Факт рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был подтвержден судебными решениями.

Согласно сведениям МВД Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве УВД <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её матери ФИО14 (ФИО13- ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о нахождении на спецпоселении нет.

Истец неоднократно обращалась в Министерство внутренних дел по Республике Крым для получения справки о реабилитации, однако ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было отказано и рекомендовано обратится в суд для установления факта применения политических репрессий.

Отказы были мотивированы тем, что по данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ МВД Республики Узбекистан сведений о применении политической репрессии в виде осуждения, нахождения в ссылке, высылке и на спецпоселении, постановки на учет спецспоселения по национальному признаку на ФИО2 не располагают. Также архивные справки, выданные ГУМВД Украины в Автономной Республики Крым, составлены на основании архивных карточек, составленных в ДД.ММ.ГГГГ году на территории Крымской АССР, в которых не указаны основания и вид политических репрессий, место и сроки нахождения в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что права административного истца в настоящее время не нарушены.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается в силу следующего.

Частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Такие основания имеются.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений; мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года №1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей) в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраивания национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения.

На граждан из числа репрессированных народов, подвергшихся репрессиям на территории Российской Федерации по признакам национальной или иной принадлежности, распространяется действие Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" (статья 3.1).

Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями (статья 1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года №1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (далее – Закон №1761-1)).

Статьей 1.1 Закона №1761-1 предусмотрено, что подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Согласно пункта «в» статьи 3 Закона №1761-1 подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод.

В силу статьи 6 Закона №1761-1 заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел. Органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки. Срок рассмотрения заявлений о реабилитации не может превышать трех месяцев.

Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан (статья 7 Закона №1761-1).

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации по факту применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, устанавливает сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с выдачей справок о реабилитации по факту применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке (далее – Административный регламент), а также устанавливает порядок действий должностных лиц МВД России и информационных центров министерств внутренних дел по республикам, главных управлений, управлений МВД России по иным субъектам Российской Федерации при осуществлении полномочий по предоставлению государственной услуги (пункт 1 Административного регламента).

Пунктом 2 Административного регламента предусмотрено, что действие Административного регламента распространяется на:

- граждан Российской Федерации, граждан государств - бывших союзных республик СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, репрессированных советскими административными органами, действовавшими за пределами СССР, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод (пункт 2.1 Административного регламента)

- детей, находившихся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в ссылке, высылке, на спецпоселении, а также детей, оставшихся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам (пункт 2.2 Административного регламента).

Согласно пункта 15 Административного регламента результатами предоставления государственной услуги являются:

- справка о реабилитации (пункт 15.1);

- мотивированное письмо об отказе в выдаче справки о реабилитации (пункт 15.2);

- дубликат справки о реабилитации взамен утраченной или пришедшей в негодность справки о реабилитации (пункт 15.3);

- информирование о принятом решении о реабилитации или об отказе в реабилитации конкретного лица (пункт 15.4).

Пунктом 21 установлено, что для предоставления государственной услуги заявителем представляются следующие документы:

- заявление о предоставлении государственной услуги (пункт 21.1);

- заявление о выдаче справки о реабилитации (пункт 21.1.1);

- заявление о выдаче дубликата справки о реабилитации (пункта 21.1.2);

- копии страниц документа, удостоверяющего личность заявителя, содержащих фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства (пункта 21.2);

- паспорта гражданина Российской Федерации либо иного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации (пункт 21.2.1);

- паспорта иностранного гражданина либо иного документа, установленного законодательством Российской Федерации или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, - при подаче заявления о предоставлении государственной услуги иностранным гражданином (пункт 21.2.2);

- документа, выданного иностранным государством и признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, разрешения на временное проживание, вида на жительство, иных документов, предусмотренных или признаваемых в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства, - при подаче заявления о предоставлении государственной услуги лицом без гражданства (пункт 21.2.3).

Так, обращаясь с заявлением о выдаче справки о реабилитации, административным истцом были приложены: копия паспорта; копия свидетельства о рождении; копия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ №; копия решения Узбекской Советской Социалистической Республики от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Узбекской Советской Социалистической Республики от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Узбекской Советской Социалистической Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая оспариваемый отказ, ответчик указывает, что вопрос реабилитации административного истца был рассмотрен ранее. На основании заключения МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 7 Закона № отказано истцу в реабилитации. Кроме того, в соответствии с решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании отказа МВД по Республике Крым в выдаче справки о реабилитации было отказано. В связи с чем отсутствуют правовые основания для выдачи справки о реабилитации.

Вместе с тем, давая правовую оценку оспариваемому отказу, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В оспариваемом отказе указано, что отказ в реабилитации рассматривался ранее.

Из представленных документов ранее при рассмотрении обращений следует, что административным ответчиком были направлены запросы в Узбекистан на имя ФИО2.

Из МВД Республики <адрес> Управления внутренних дел поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в архиве УВД <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матери – ФИО21 (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений не имеется.

При этом, в соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № перенаправлено заявление ФИО2 по вопросу предоставления справки о нахождении на спецпоселении ФИО17) ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в Отдел правовой статистики и оперативно-учетной информации УВД <адрес>.

Так, в соответствии с положениями пунктов 55 и 55.3 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры, в том числе, формирование и направление межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении государственной услуги.

Согласно пунктом 72, 73 Административного регламента межведомственные запросы в целях получения информации, подтверждающей факт применения политической репрессии в административном порядке к конкретному лицу, направляются в государственные и муниципальные архивы, в государственные органы, осуществляющие архивное хранение дел, связанных с репрессиями.

Межведомственный запрос формируется и направляется в соответствии с требованиями статьи 7.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Из представленных документов следует, что место жительство до применения репрессии административного истца была <адрес>, далее истец выселена в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> Крымской ССР совместно с матерью ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и сестрой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на спецпоселение в Мирзачуль <адрес> ССР.

В ДД.ММ.ГГГГ административный истец попала в детский <адрес>, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец - ФИО1, ФИО3. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была удочерена ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Кокандским горЗагсом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Гулистанского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ рождения признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся от родителей: отец - ФИО10 - по национальности татарина, мать - ФИО18 - по национальности татарка, в <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, сведений о получении всех ответов на запросы, с учетом представленных заявителем биографических данных (изменении фамилии, имени), из представленных документов не следует.

Кроме того, в оспариваемом отказе имеется ссылка на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № которым в удовлетворении исковых требований ФИО11 о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации.

Однако данным решение административному истцу было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, со ссылкой на часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации. При этом, оценка законности либо незаконности оспариваемому отказу в выдаче справки о реабилитации в данном решении не была дана.

В соответствии с пунктом 15.2 Административного регламента результатами предоставления государственной услуги являются, в том числе, мотивированное письмо об отказе в выдаче справки о реабилитации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ не мотивирован.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, доказательств правомерности и законности вынесенного оспариваемого отказа МВД по Республике Крым не представлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части признания незаконным отказа.

Частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку в данном случае отказ административного ответчика был признан незаконным, судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанность на административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд Российской Федерации, указанное требование к принимаемому судебному решению направлено на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и является процессуальной гарантией права на судебную защиту (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При этом судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении»).

Указанным требованиям законности решение суда первой инстанции не соответствует.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым административный иск удовлетворить частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Министерства внутренних дел по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №/Э-3 в выдаче справки о реабилитации. Обязать Министерство внутренних дел по Республике Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации по факту применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, утвержденном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: А.А. Тимофеева

Судьи: М.В. Колоцей

Е.Г. Павловский