Дело № 2-3-332/2022
УИД 64RS0042-03-2022-000475-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года р.п. Ровное Саратовской области
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее по тексту ООО «Финрегион») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 45000 руб. сроком на 1 год под 220,11 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа от ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 134908 руб. 67 коп., из них: задолженность по основному долгу – 45000 руб., задолженность по процентам – 89908 руб. 67 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134908 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 руб. 17 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893 руб. 20 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2435 руб. 40 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставили. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 45000 руб. сроком на 1 год под 220,11 % годовых.
Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается информацией КИВИ Банк (АО) и ответчиком не оспаривается.
МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа от ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» сменено наименование общества на общество с ограниченной ответственностью «Фмнрегион».
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134908 руб. 67 коп., из них: задолженность по основному долгу – 45000 руб., задолженность по процентам – 89908 руб. 67 коп.
По заявлению ООО «МКК «Фмнрегион» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.
Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. При этом расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» (исполнителем) и ООО «МКК «Финрегион» заключен агентский договор №, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение осуществлять мероприятия по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства.
Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. (п. 4.1. договора). ДД.ММ.ГГГГ подписан акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 5 000 руб.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем оказанных представителем услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о чрезмерности размера судебных расходов на оплату услуг представителя, указанного в исковом заявлении, и полагает возможным частично удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.
Доказательств несения, связанных с рассмотрением данного дела издержек (почтовых расходов на отправку в суд искового заявления - 125 руб., включающих стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовой отправки заказной бандероли в размере 108 руб., почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., расходы на почтовую отправку заказной бандероли в размере 70,80 руб., расходов на услуги хранения и предоставления копий документов из отдела обработки архивного хранения для подачи искового заявления в размере 245 руб.) истцом в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании указанных судебных издержек в размере 457 руб. 80 коп. с ответчика в пользу истца следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве – почтовых расходов на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 84,80 руб., включающих стоимость почтового конверта в размере 17 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 коп., почтовую отправку заказного письма в размере 67,20 руб., почтовых расходов на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110,60 руб., включающих стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовую отправку заказной бандероли в размере 93,60 руб., расходов за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – 140 руб., оплату услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме 2100 руб.). Указанные расходы не являются расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в удовлетворении требования о взыскании указанных судебных издержек с ответчика в пользу истца следует отказать.
Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика, в размере 3898 руб. 17 коп.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 3898 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134908 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 руб. 17 коп., а всего 145205 (сто сорок пять тысяч двести пять) рублей 01 копейка.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок составления мотивированного решения – 31 октября 2022 года.
Судья О.В. Самылкина