Решение по делу № 2-2559/2024 от 23.01.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Дело № 2-82/2025 (2-2559/2024)

УИД 04RS0011-01-2024-001102-21

РЕШЕНИЕ (не вступило в законну силу)

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ МО «Кабанский район» ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» оказывало должнику коммунальные услуги по отпуску холодной воды, водоотведению, очистке сточных вод, отоплению. Ответчик ФИО2 согласно лицевому счету № являлся абонентом по коммунальным услугам по адресу: <адрес>. За период с ноября 2018 года по июнь 2022 года должнику были оказаны коммунальные услуги сумму в размере 124531 рубль 33 копейки. Должником оплата произведена в размере 30922 рублей 32 копеек, из которых денежные средства возвращены в связи с отменой судебного приказа. Задолженность составляет 106089 рублей 01 копейка за период с ноября 2018 года по июнь 2022 года, пеня в размере 88166 рублей 12 рублей. Решением Арбитражного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ должник муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ МО «Кабанский район» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 106089,01 рублей, пени в размере 88162,12 рублей за период с ноября 2018 года по июнь 2022 года.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Кабанское РОСП УФССП по Республике Бурятия, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ МО «Кабанский район» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражение на ходатайство ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, где указал, что в квартире никто не проживает и не прописан. Должникам ЖКУ должно ограничить поставки коммунального ресурса, по которому имеется долг. Ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. Также указал, что МУП Тепловодосети с него взыскивается задолженность. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ранее, участвуя в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в жилом помещении он не проживает, коммунальные услуги не оплачивал, с него взыскивали задолженность в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Из абз.2, абз.5 п.42 Правил № 354 следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, сточных вод) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, по водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, зависит от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; и рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Коммунальные платежи за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение пропорциональны количеству зарегистрированных лиц, так как связаны с использование жилого помещения, а не в связи с обязанностями собственника жилого помещения по содержанию своего имущества.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-184).

МУП ЖКХ МО «Кабанский район» оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Решением Арбитражного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. (л.д. 12-13)

Определением Арбитражного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, оплата за предоставленные истцом коммунальные услуги в период с ноября 2018 года по июнь 2022 года производилась не в полном объеме, что подтверждается расчетной ведомостью по финансовому лицевому счету, размер задолженности за указанный период составляет 106089,01 рублей, пени 88166,12 рублей (л.д.6-8).

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что ранее задолженность за услуги ЖКХ была взыскана на основании судебного приказа №, который должником отменен.

Судом истребованы материалы приказного производства на судебном участке № <адрес>, из которых следует, что на основании заявления МУП ЖКХ МО «Кабанский район», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ№ о взыскании с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ МО «Кабанский район» задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. (л.д. 188)

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. (л.д.187-197).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с МУП ЖКХ МО «Кабанский район» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 19678,92 руб. (л.д. 190)

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за период, заявленный стороной истца являются необоснованными, поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленные услуги в указанный период, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Судом отклоняются доводы ответчика о взыскании с него задолженности МУП Тепловодосети, поскольку они не имеют правового значения при рассмотрении данного дела, указанная организация является самостоятельным взыскателем.

Вопреки доводам ответчика о том, что в квартире он не проживает и не прописан, обязанность по оплате коммунальных платежей возникает вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суде установлено, что МУП ЖКХ МО «Кабанский район» обратилось в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), при этом истцом заявлены требования за период с ноября 2018 по июнь 2022 года.

Материалами дела подтверждается, что ранее МУП ЖКХ МО «Кабанский район» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

В рамках гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №<адрес>, МУП ЖКХ МО «Кабанский район» заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-189).

С учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам применимо к периоду образования долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Применимо к требованиям истца за период образования долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 1 по ДД.ММ.ГГГГ судом принимается во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения МУП ЖКХ МО «Кабанский район» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков долга по коммунальным услугам за указанный временной период; доказательства вынесения соответствующего судебного приказа и доказательства его последующей отмены не представлены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что задолженность по коммунальным услугам с ответчиков за период образования долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства не взыскивалась, приказ по данным требованиям не выносился и не отменялся, исковые требования МУП ЖКХ МО «Кабанский район» в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56761,05 рублей, пени в размере 20902,26 рублей, что составляет 40% от заявленных исковых требований.

Определением Кабанского районного суда республики Бурятия было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2034,04 рублей.

Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1634,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета,

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56761,05 руб., пени в размере 20902,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 78063,31 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1634,04 руб.

Исковые требования МУП ЖКХ МО «Кабанский район» о взыскании ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, пеней за несвоевременное внесение денежных средств за указанные периоды образования долга, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года