Дело № 2-1920/2023
УИД 23RS0044-01-2022-001840-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 02 августа 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием:
представителя истца ФИО13,
представителя ответчика администрации Ильского
городского поселения Северского района ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 и администрации Ильского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, литер Б.
В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что в его владении согласно копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. находится 1/3 жилого дома и ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Данные объекты изначально принадлежали его матери ФИО8, но в 2014 году она скоропостижно скончалась, и истец вместе со своим отцом вступили в наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец унаследовал 1/3 долю, а его отец ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Но еще в 2009 году с разрешения своей матери истец начал строительство жилого дома литер Б, 2015 года постройки, общей площадью 28,3 кв.м. и жилой площадью 19,5 кв.м. на земельном участке, расположенном позади дома. Указанный жилой дом с литером Б является одноэтажным, имеются собственные коммуникации, свои входы и выходы, предназначен для проживания, не имеет вспомогательных помещений общего пользования и может эксплуатироваться автономно. Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2022г. правообладатель в данном жилом доме отсутствует. Жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровыми номером: №, общей площадью 645 кв. м., находящемся в общей долевой собственности истца и ФИО1 ФИО18, и фактически разделен на два участка. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. Все расходы, связанные с возведением и благоустройством жилого дома, истец нес самостоятельно. Истец проживает и владеет целым домом литером Б и земельным участком, расположенным под данным строением, постоянно и непрерывно, несет расходы по его содержанию и облагораживанию по настоящее время. Данный дом является его единственным жильем, но согласно техническому паспорту он является собственником лишь 1/6 части дома. Истец обратился в БТИ для надлежащего оформления своей постройки. После получения кадастрового паспорта в графе «собственник» были обозначены он и его отец. В 2016 году отец истца обратился с заявлением о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для того, чтобы оформить домовладение истца надлежащим образом, из чего можно сделать вывод, что на построенный истцом дом отец не претендовал. Кроме того, у истца имеется технический план здания от 17.12.2015, подготовленный для постановки на учет здания с назначением «Жилой дом» на основании декларации от 15.12.2015г. Исходя из заключения кадастрового инженера, на земельном участке с кадастровым номером № находится еще один объект капитального строительства литер А, ранее учтенный с кадастровым номером №, данный технический план подготовлен для постановки на кадастровый учет другого здания, лит. Б. Позже истец с отцом планировали привести документы в надлежащее состояние, однако в сентябре 2021 года его отец умер и завещал все свое имущество его брату – ФИО1 ФИО19, указав в завещании, что лишает истца наследства. В последние годы жизни отец злоупотреблял спиртными напитками. После смерти отца истец провел похороны, продолжает содержать имущество, оставшееся после смерти. Ответчик по месту нахождения наследственного имущества не проживает, расходы на содержание имущества не несет, мер по сохранению имущества наследодателя не предпринимает.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 27.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ильского городского поселения Северского района.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Ильского городского поселения Северского района ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым в исковом заявлении фактически ставится вопрос о признании права собственности на самовольную постройку, взведенную на земельном участке, в отношении которого истец не является единственным собственником. Факт регистрации права собственности на два жилых дома и изготовления технической документации в их отношении не означает легальность из возведения, так как такие действия осуществляются, как правило, в декларированном порядке и без участия органов, уполномоченных на выдачу разрешения на строительство. Возможность такой регистрации не освобождает от обязанности подавать уведомление о планируемом строительстве (получать разрешение на строительство). Действующее законодательство, по мнению администрации поселения, не предусматривает возможности строительства двух индивидуальных жилых домов на одном земельном участке. В администрацию поселения для получения разрешения на строительство или подачи уведомления о планируемом строительстве истец и иные лица, указанные в иске, не обращались. Иных мер к легализации самовольной постройки кем-либо также не предпринимались. При этом признание права собственности истца на спорную постройку напрямую затрагивает права второго ответчика, который является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположена такая постройка, и также вправе претендовать на признание права собственности на нее либо на ее часть. Сведения об обращении к ФИО5 с целью урегулирования рассматриваемого спора суду не представлены.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12,55,56,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении серии III-ВЭ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС г. Норильска, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в графе «мать» указана ФИО14, в графе «отец» - ФИО1 ФИО20 (т. 1 л.д. 15).
Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края (т. 2 л.д. 35).
На момент смерти умершей ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали жилой дом земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.10.2007 года (т. 2 л.д. 52, 55), а также выписками из ЕГРН от 28.11.2014 (т. 2 л.д. 48, 54).
Из копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО8 являются ее муж – ФИО1 <адрес> и сыновья – ФИО5 и ФИО6
Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются совместным имуществом супругов, ФИО1 ФИО21 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (т.2 л.д. 61, 62).
Таким образом, наследственное имущество ФИО8 состоит из ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Сын умершей ФИО5 отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО8, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в пользу ее супруга – ФИО1 ФИО23, о чем свидетельствует его заявление от 29.01.2015 года (т. 2 л.. 40).
У ФИО1 ФИО24 возникло право собственности на 2/3 доли наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 22.04.2015 года (т. 2 л.д. 60, 61).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 16.04.2015 года у истца ФИО6 возникло право собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества (т. 2 л.д. 57, 58).
Право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО26, зарегистрировано истцом в установленном законом порядке 08.10.2015 года (т. 1 л.д. 17).
Кроме этого, наследодателю ФИО8 24.07.2009 года МУ – Управление архитектуры и градостроительства администрации Северского района было выдано заключение на строительство хозблока (кухня, столовая) № на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 218-220).
На основании указанного заключения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, истцом возведен жилой дом литер Б с кадастровым номером №, площадью 28,3 кв.м., введенный в эксплуатацию в 2015 году, что подтверждается кадастровым паспортом здания (т. 1 л.д. 42-43), а также копией технического паспорта от 20.10.2015 года (т. 1 л.д. 56-67).
В связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате выполнения кадастровых работ был подготовлен технический план для постановки на кадастровый учет здания литер Б с назначением «Жилой дом» на основании декларации от 15.12.2015 года, в котором указано, что на земельном участке с кадастровым номером № находится еще один объект капитального строительства литер А, ранее учтенный с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 68-73).
Из письма кадастрового инженера ФИО9 от 20.01.2016 года № 28 следует, что собственник земельного участка ФИО1 ФИО27 обратился с заявлением о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате выполнения комплекса землеустроительных работ в связи с образованием двух земельных участок путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес>, было установлено, что по координатам согласно кадастровой выписке площадь участка равна 654 кв.м. Но в свидетельстве о государственной регистрации права от 23.04.2015г. серии 23-АН № площадь земельного участка указана – 645 кв.м., что на 9 кв.м. меньше, чем по координатам. В ходе выполнения комплекса землеустроительных работ заказчиком были указаны фактически используемые им границы земельного участка. Образуемый земельный участок :ЗУ1 является двухконтурным: 1 контур – площадь 301 кв.м., 2 контур – площадь 244 кв.м. Общая площадь ЗУ1 – 545 кв.м., что составляет 5/6 части от общей площади земельного участка. 1/6 часть земельного участка принадлежит ФИО6, площадью 109 кв.м. Так как образуемый земельный участок :ЗУ1 является двухконтурным, доступ к контуру 2 будет обеспечиваться через часть земельного участка :чзу2, площадью 12 кв.м., посредством установления частного сервитута на земельный участок :ЗУ2, площадью 109 кв.м. Доступ к образуемому земельному участке :ЗУ2 будет обеспечиваться через часть земельного участка :чзу1, площадью 37 кв.м., посредством установления частного сервитута на земельный участок :ЗУ1,контур 1, площадью 301 кв.м. (т. 1 л.д. 44).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.03.2023 года № КУВИ№ правообладатель объекта недвижимости с кадастровым номером № площадью 28,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствует. В назначении помещения данный объект указан как «Жилой дом» (т. 1 л.д. 74-75).
Согласно заявлению ФИО10, являющейся сестрой мужа покойной ФИО8, ей известно со слов покойной ФИО8, что хозблок на земельном участке по <адрес>, строил ее сын ФИО1 ФИО28 и изначально планировался для его проживания (т. 1 л.д. 34).
ФИО11, являющаяся соседкой истца, в своем заявлении указала, что строительство хозблока на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществлялось ФИО6, она видела это сама, а также общалась с покойной ФИО8, которая говорила ей о том, что строительство ведется на деньги ее сына ФИО1 ФИО29 (т. 1 л.д. 35).
ФИО12, также являющаяся соседкой истца, указала в заявлении о том, что ей известно со слов покойной ФИО8, что строительство хозблока на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществлялось и финансировалось ее сыном ФИО6, который проживает в этом хозблоке с марта 2012 года по настоящее время и занимается его благоустройством и прилегающей к нему территории (т. 1 л.д. 36).
Как следует из характеристики ТОС № 12 пгт. Ильского Северского района, ФИО6 проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с 2008 года. По месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, сомнительных знакомств не имеет. С соседями вежлив, к просьбам относится отзывчиво. Известно, что ФИО6 работает в охране, а в свободное от работы время занимается благоустройством дома и приусадебного участка (т. 1 л.д. 37).
Кроме того, осуществление истцом строительства жилого дома, площадью 28,3 кв.м., на земельном участке по <адрес>, <адрес>, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных чеков и копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-103).
ДД.ММ.ГГГГ отец истца и ответчика - ФИО1 ФИО30, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Краснодарского края (т. 1 л.д. 14).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 принял наследство после смерти отца – ФИО1 ФИО31 и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (т. 2 л.д. 30).
Согласно п. 26, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество. Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.
На объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных статьей 222 ГК РФ.
Согласно выводам строительно-технической экспертизы от 01.08.2023 года жилой дом литер Б, возведенный на земельном участке по адресу: <адрес> – по конструктивным элементам, по противопожарным и номам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых..», соответствует строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, отвечает требованиям надежности и безопасности и не противоречит требованиям и установленным нормам и правилам. Указанный жилой дом находится в исправном состоянии, категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности – не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает законные права и интересы других лиц, не создает помех третьим лицам в пользовании соседними земельными участками, не нарушает их права и законные интересы. Жилой дом литер Б расположен в пределах границ земельного участка с отступом от межевых границ соседнего земельного участка № по <адрес> – 4.84 и 5.58 м. При этом расположение жилого дома выполняет условие непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно. Расстояние между жилыми домами составляет более 20 м. Расположение жилого дома литер Б не создает помех третьим лицам в пользовании соседним земельным участком, не нарушает их права и законные интересы. Расположение жилого дома литер Б имеет отклонение по нормативам градостроительного проектирования Ильского городского поселения Северского района от 26.10.2017 года № 223 в части размещения данного объекта от межи соседних участков (менее 3 м. от межи). Жилой дом литер Б расположен в пределах границ земельного участка с отступом от межевых границ соседнего земельного участка № по <адрес> – 1.56 и 1.57 м. При этом расположение жилого дома выполняет условие непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно. Расстояние между жилыми домами составляет более 10 м.
При этом экспертом указано, что в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построе (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участкх, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м., п1 Примечания* п. 2.54 СНиП 2.07.01-89*. Указанное расстояние между жилыми домами могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции и освещенности, если обеспечивается непросматриваемость жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно (п. 2.54 СНиП 2.07.01-89) (т. 2 л.д. 70-103).
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого от сторон. Учитывая, что данное заключение составлено полно и ясно, содержащиеся в нем выводы мотивированы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым законом к доказательствам, суд при рассмотрении искового заявления, исходит из выводов, содержащихся в экспертном заключении.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО6 о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи о регистрации права собственности в ЕГРН.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО32 к ФИО1 ФИО33 и администрации Ильского городского поселения о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью, 28.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, литер Б.
Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН и регистрации права собственности за ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью, 28.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, литер Б.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Колисниченко