ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года п. ФИО2

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2020 года в общей сумме 56 937 рублей 64 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 45 250 рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с 26.11.2020 года по 12.07.2022 года в размере 11 588 рублей 98 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 97 рублей 99 копеек, и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, по тем основаниям, что 26.11.2020 года в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит (займа) в размере 57 500,00 руб. сроком возврата кредита (займа) 17.11.2023 г. под 94.9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. В целях обеспечения выданного кредита выступает транспортное средство. Право собственности на автомобиль марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № возникло у заемщика на основании договора, заключенного в простой письменной форме. В соответствии с разделом 1 Договора залога транспортного средства № ЦЗВЛК 100206 от 26.11.2020 заложенное транспортное средство оценивается по соглашению сторон. В нарушение вышеуказанных условий договора займа ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 937 рублей 64 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 45 250 рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с 26.11.2020 года по 12.07.2022 года в размере 11 588 рублей 98 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 97 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1 марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 69 000, 00 руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1 марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 69 000,00 руб., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину по делу в размере 10 908,13 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.11.2020 г. между ООО МКК «Центрофинан Групп» и ФИО1 был заключен договору займа № от 26.11.2020, по которому заемщику был предоставлен кредит (займа) в размере 57 500,00 руб. сроком возврата кредита (займа) 17.11.2023 г. под 94.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

Право собственности на автомобиль марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № возникло у заемщика на основании договора, заключенного в простой письменной форме. В соответствии с разделом 1 Договора залога транспортного средства № от 26.11.2020 заложенное транспортное средство оценивается по соглашению сторон.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области на запрос суда, владельцем автомобиля марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № является ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2022 года образовалась задолженность в сумме 56 937 рублей 64 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 45 250 рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с 26.11.2020 года по 12.07.2022 года в размере 11 588 рублей 98 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 97 рублей 99 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 1 Договора залога транспортного средства № от 26.11.2020 заложенное транспортное средство оценивается по соглашению сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 указанной суммы задолженности, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО3 марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В то время, как в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 94,9 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 45 250,64 руб., начиная с 13.07.2022 года по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, истцу следует отказать, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом определить период взыскания и произвести расчет суммы, подлежащей взысканию, не представляется возможным, момент исполнения решения суда в настоящее время не наступил, размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципам исполнимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 10 908 рублей 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 26.11.2020 года в общей сумме 56 937 рублей 64 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 45 250 рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с 26.11.2020 года по 12.07.2022 года в размере 11 588 рублей 98 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 97 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ФОРД ФОКУС SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 69 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 908 рублей 13 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» – отказать.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Председательствующий: