63RS0038-01-2022-005211-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк СОЮЗ (АО) к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику на условиях возвратности, срочности денежных средств в размере 1 200 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1 200 000,00 рублей.

Заемщиком нарушались условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполняются. На официальном сайте реестра наследственных дел имеется информация об открытом наследственном деле после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательств не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 448,68 рублей, из которых 1 162 983,38 рублей – задолженность по основному долгу, 66 465,30 рублей – задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей.

В связи с отказом наследников от наследства, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были заменены ответчики на ТУ Росимущества в <адрес>, дело было направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, истец уточнил требования, просил суд взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 448,68 рублей, из которых 1 162 983,38 рублей – задолженность по основному долгу, 66 465,30 рублей – задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требовании, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ФИО4, АО «Тинькофф банк», ФИО1

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения требований, указала, что не согласна с суммой долга.

ФИО4 также возражал против удовлетворения требований, указав, что истцом неверно исчислена сумма долга.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что между АО. Банк СОЮЗ и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 14,9% годовых, на срок 48 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ФИО2 поступили заявления о принятии наследства, однако в последующем от указанных лиц поступил отказ от наследства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТУ Росимущества в <адрес> было направлено письмо с предложением оформить выморочное имущество в собственность РФ. Наследственное имущество состоит из:

-доли в уставном капитале ООО «Гардарика-Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью 20000,00 рублей;

-прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на общую сумму 398,66 рублей;

-прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Банк «Санкт-Петербург» на общую сумму на дату смерти 2 037,43 рублей;

- прав на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «Альфа-банк» на общую сумму на дату смерти 5 741,60 рублей;

- прав на денежные средства, хранящиеся на счетах АО. Банк «СОЮЗ» на общую сумму на дату смерти 1 200 000,00 рублей.

Также в адрес нотариус ФИО6 поступили ответы от АО Банк «СОЮЗ», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ФИО4, АО «Тинькофф банк» о наличии задолженности ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство при признаки принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д).

Таким образом, согласно действующему законодательству ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО Банк «СОЮЗ» и ФИО3 является ТУ Росимущества в <адрес>.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 51 Бюджетного кодекса РФ неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со ст. ст. 41, 42 и 46 БК, в том числе за счет доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений, имущества, переданного в доверительное управление юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме государственной компании, имущества федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе казенных, а также случаев, предусмотренных абз. 9, 10 ч. 1 и абз. 5, 6 ч. 2 ст. 57 БК), доходов от платных услуг, оказываемых федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении органов государственной власти Российской Федерации, - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с п. 4.1.4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом (утв. Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего либо иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований. Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ТУ Росимущества в <адрес> не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника суд не принимает во внимание, поскольку судом установлено наследуемое имущество.

Ссылка ответчика на то, что не определен объем наследственного имущества, его стоимость суд также не принимает во внимание, стоимость указанного имущества ответчик не лишен возможности определить самостоятельно. Ходатайств о проведении оценки имущества ответчиком не заявлялось.

Кроме того, из материалов дела следует, что наследственная масса после смерти ФИО3, на дату его смерти состояла из:

-денежных средств, находящихся на счетах в банках в сумме 358 177,69 рублей (Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 398,66 рублей; ПАО Банк «Санкт-Петербург» на общую сумму 2 037,43 рублей; АО «Альфа-банк» на общую сумму 5 741,60 рублей; АО Банк «СОЮЗ» на общую сумму 350 000,00 рублей)

-доли в уставном капитале ООО «Гардарика-Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью 20000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пп.2 п. 7 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за отчетный год.

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно (ч. 1 и 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ).

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "Спарк-Интерфакс" ООО «Гардарика- Самара» сдавало бухгалтерскую отчетность.

Действительная стоимость доли участия 100 % наследодателя ФИО3 в ООО «Гардарика- Самара» по данным ежегодной отчетности общества за 2020 год, соответствует стоимости 100% чистых активов общества, что составляет 14 663 000 рублей (150 572 000 - 65 573 000 - 70 336 000=14 663 000).

Таким образом, стоимость наследственной массы превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доводы третьих лиц о том, что банк неправомерно производил списания денежных средств после смерти заемщика, суд не принимает во внимание, поскольку списание производилось за счет денежных средств находящихся на счете умершего и входящих в наследственную массу, что также уменьшило размер долга.

Доводы третьих лиц о том, что ФИО3 не воспользовался кредитными денежными средствами судом не принимаются во внимание в связи с тем, что указанные доводы не подтверждены доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 448,68 рублей, из которых 1 162 983,38 рублей – задолженность по основному долгу, 66 465,30 рублей – задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ