№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована ФИО4 (бабушка истца), ФИО5 (отец истца), ФИО2 (мать истца) и истцом ФИО1

После смерти ФИО4 (бабушке истца ФИО1 ), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

У ФИО4 имелось два наследника первой очереди: сын - ФИО5 и дочь - ФИО3, которые в установленном законом порядке наследство не принимали.

При этом, ФИО5 фактически принял наследство: по день смерти ФИО4 фактически проживал с ней в одной квартире и одной семьёй, с июня по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года за свой счёт производил ремонт квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ передал данную квартиру ФИО1 в пользование, где истец с мужем и детьми с сентября 2007 года по настоящее время проживает. Также ФИО5 организовывал похороны ФИО4

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ещё ? части этой квартиры, принадлежавшей его матери - ФИО4

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются: жена - ФИО2 (мать истца), и истец ФИО1

ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону №, состоящее из: ? доли в праве на квартиру, общей площадью 72,2 кв. м (по данным кадастра недвижимости - 79.2 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>.

По изложенным основаниям просит:

- установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

- признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 (ИНН <***>) на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 72,2 кв.м (по данным кадастра недвижимости - 79.2 кв.м), находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, администрация г. Тулы в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании договора передачи, заключенного с КПП ПО «Тулауголь» г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: г<адрес>, находилась в собственности ФИО4 (бабушка истца), ФИО5 (отец истца), ФИО2 (мать истца) и истца ФИО1

Судом установлено, что после смерти ФИО4 (бабушки истца ФИО1), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>

Наследниками ФИО4 являются: сын - ФИО5 и дочь - ФИО3, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращались.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось ответчиками по настоящему делу, что ФИО5 фактически принял наследство: по день смерти ФИО4 фактически проживал с ней в одной квартире и одной семьёй, с ДД.ММ.ГГГГ года за свой счёт производил ремонт квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ года передал данную квартиру ФИО1 в пользование, где истец с мужем и детьми с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает. Также ФИО5 организовывал похороны ФИО4

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ещё ? фактически принятой им части квартиры, принадлежавшей - ФИО4

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются: жена - ФИО2 (мать истца), и истец ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО2 отказалась от доли в наследстве после смерти ФИО5 в пользу истца.

Обратившись к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону №, состоящее из: ? доли в праве на квартиру, общей площадью 72,2 кв. м (по данным кадастра недвижимости - 79.2 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 принадлежит 3/4 доли квартиры по адресу: город <адрес>.

На ? долю в праве, принадлежащую ФИО4, оформить право собственности возможно только через обращение в суд.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основе анализа исследованных доказательств у суда не возникает сомнений в том, что умерший ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО4, состоящее из квартиры: город <адрес> и его наследница – ФИО1 совершила действия, по своему характеру указывающие на фактическое принятие ею наследства после смерти отца.

Учитывая, что признание права собственности на спорное жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, отсутствие спора по наследственному имуществу, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 (ИНН <***>) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 72,2 кв.м (по данным кадастра недвижимости - 79.2 кв.м), находящуюся по адресу: Тульская <адрес>, квартира 12, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий