УИД 72RS0№-62

Дело № 2-6375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующий судья Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Тюменской области о признании бесхозяйными денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тюменской области обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств в сумме 76 100 рублей, изъятых в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре электронного терминала в корпусе зеленого цвета с эмблемой на лицевой стороне «DS Delling Service» в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении их в доход Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172.2 УК РФ по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе в сети «Интернет» по адресу: <адрес> в 2020 году по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью ФИО2, а также по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ в отношении ФИО3. По результатам проведения процессуальной проверки установлен факт организации и проведения незаконных азартных игр на территории <адрес> ФИО4 Поводом для проведения проверки послужило сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки по которому произведено изъятие ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала центра «Арбат», расположенного по адресу: <адрес>, электронного терминала в корпусе зеленого цвета с эмблемой на лицевой стороне «DS Delling Service». Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, при осмотре указанного терминала в устройстве выдачи и хранения купюр (диспенсера) обнаружены 127 денежных купюр, достоинством по 100 рублей, на общую сумму 12 700 рублей. В ходе осмотра устройства хранения принятых купюр, расположенного в нижней части терминала обнаружены: 1 купюра, достоинством 5 000 рублей, 3 купюры, достоинством 2 000 рублей, 30 купюр, достоинством 1 000 рублей, 10 купюр, достоинством 500 рублей, 171 купюра, достоинством 100 рублей, 6 купюр, достоинством 50 рублей, на общую сумму 63 400 рублей. Всего обнаружено и изъято из указанного игрового оборудования денежных средств на сумму 76 100 рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Тюмени указанные денежные средства хранятся в ОЭБиПК УМВД России по г. Тюмени. Процессуального решения в отношении указанных денежных средств органами следствия не принималось. Изъятые в ходе процессуальной проверки денежные средства являются доходом, полученным в результате преступной деятельности, не имеют собственника и подлежат признанию бесхозяйными и обращению в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители заинтересованных лиц не явились в суд по уважительной причине.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (п. 1). Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п. 2). Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности (п. 3). Права всех собственников защищаются равным образом (п. 4).

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п.1). Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса (п. 2).

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК УМВД России по г. Тюмени проведена проверка сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконной организации и проведении азартных игр в ТЦ «Арбат» по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие из торгового зала центра «Арбат», расположенного по адресу: <адрес>, электронного терминала в корпусе зеленого цвета с эмблемой на лицевой стороне «DS Delling Service». Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старший оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени, при осмотре указанного терминала в устройстве выдачи и хранения купюр (диспенсера) обнаружены 127 денежных купюр, достоинством по 100 рублей, на общую сумму 12 700 рублей. В ходе осмотра устройства хранения принятых купюр, расположенного в нижней части терминала обнаружены: 1 купюра, достоинством 5 000 рублей, 3 купюры, достоинством 2 000 рублей, 30 купюр, достоинством 1 000 рублей, 10 купюр, достоинством 500 рублей, 171 купюра, достоинством 100 рублей, 6 купюр, достоинством 50 рублей, на общую сумму 63 400 рублей (л.д. 13-22).

ДД.ММ.ГГГГ следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области подполковником юстиции ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по адресу: <адрес> в 2020 году по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью ФИО7, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по адресу: <адрес> в 2020 году по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

Из справки начальника отделения справкой начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изъятые денежные средства в общей сумме 76 100 рублей хранятся в ОЭБиПК УМВД России по г. Тюмени (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, судом установлено, что изъятые в ходе процессуальной проверки денежные средства являются доходом, полученным в результате преступной деятельности.

Суду не были представлены доказательства, что у изъятых денежных средств имеется собственник.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания бесхозяйными денежных средств в сумме 76 100 рублей, изъятых в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре электронного терминала в корпусе зеленого цвета с эмблемой на лицевой стороне «DS Delling Service» в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения их в федеральную собственность Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление заместителя прокурора Тюменской области о признании бесхозяйными денежных средств – удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 76 100 рублей, изъятые в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре электронного терминала в корпусе зеленого цвета с эмблемой на лицевой стороне «DS Delling Service» в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-6375/2023 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2023-005960-62

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Мурай Ю.В.

Секретарь Секисова А.А.