Дело № 2-4547/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-005647-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Урусовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 Хаджи-Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее- истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Связной Банк» (далее- первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор от 20.04.2012 №№ (далее- кредитный договор) согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора от 20.04.2015 № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора от 29.12.2016 № 2-Ф уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016 № 1 и актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 12.11.2021 (далее- дата уступки). 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования- Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 25.02.2020 Мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору в сумме 52265,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 883,98 руб., который 26.03.2021 отменен. В период с 25.02.2020 по 12.11.2021 от ответчика денежные средства не поступали. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67971,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 29602,63 руб., задолженность по процентам за пользование- 22662,91 руб., задолженность по штрафам- 4250,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам- 1112,50 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 9986,63 руб., задолженность по госпошлине- 357,02 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 52265,54 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 20.04.2012 по 21.11.2025. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях (ОДПС) составляет 52265,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 29602,63 руб. (ОДУ); задолженность по процентам за пользование- 22662,91 руб. (ПП). Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 52265,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, выразившего согласие в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в ст.ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 20.04.2012 между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 20.04.2012 ответчик присоединился к общим условиям обслуживаниям физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, прочитал, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы и что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 20000,00 руб.; минимальный платеж -3000,00 руб.; процентная ставка - 36% годовых.

Согласно выписке по счету заемщика, первоначальный кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными первоначальным кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.04.2015 в размере 57628,04 руб.(выписка из акта приема-передачи прав (требований) от 20.04.2015 к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 №1/С-Ф заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Феникс»).

23.04.2015 первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору к задолженности ответчика, которая образовалась на 20.04.2015, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 57628,04 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора от 29.12.2016 № 2-Ф уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в редакции дополнительного соглашениям от 29.12.2016 № 1 и актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57628,04 руб.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №5 судебного района г. Черкесска КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-244/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В последующем определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Черкесска КЧР от 26.03.2021 судебный приказ №2-244/2020 по возражениям ответчика отменен.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу 12.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67971,69 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу- 29602,63 руб. (ОДУ);

задолженность по процентам за пользование- 22662,91 руб. (ПП);

задолженность по штрафам- 4250,00 руб. (ЗШ);

задолженность по комиссиям и иным платам- 1112,50 руб. (ЗК);

задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 9986,63 руб. (ПУ);

задолженность по госпошлине- 357,02 руб. (ЗГ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Настоящим иском Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52265,54 руб., из которых задолженность по основному долгу - 29602,63 руб., задолженность по процентам за пользование- 22662,91 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска, которая подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению от 21.11.2025 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 Хаджи-Муратовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, паспорт 9100 №) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Хаджи-Муратовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 20.04.2012 №№ в сумме 52265,54 (Пятьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова