Дело № 2-736/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 79 050 руб. 51 коп., которая состоит из: 11 756 руб. - основной долг, 1 153 руб. 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 17 087 руб. 52 коп. - проценты на просроченный основной долг, 49 052 руб. 72 коп. - штраф.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик представила в суд письменные возражения на иск с заявлением о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что ДАТА ответчиком был заключен с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор НОМЕР на сумму 26 027 руб. под НОМЕР % годовых на срок ДАТА месяцев, то есть последний платеж по договору должен был быть произведен заемщиком ДАТА
Из выписки по счету ответчика и расчета его задолженности суд установил, что свои обязательства по договору банк перед заемщиком выполнил, но свои обязательства по возврату кредита, по уплате процентов за пользование им, по уплате штрафа за нарушение договорных сроков заемщик не исполнил.
По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что договор об уступке прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и истцом в отношении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен ДАТА
По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ДАТА ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, на основании которого ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области был вынесен судебный приказ, который был им же отменен по возражениям должника ДАТА
Как указано в ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как уже было указано выше, с настоящим исковым заявлением в Еманжелинский городской суд Челябинской области истец обратился ДАТА
Суд соглашается с мнением ответчика о том, что, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА, а судебный приказ был отменен ДАТА, с учетом вышеприведенных разъяснений, истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после ДАТА), соответственно, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА
Как уже указывалось ранее, последний платеж по кредитному договору НОМЕР от ДАТА должен был быть внесен ДАТА, а поэтому истцом ООО «Феникс» требование о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заявлено за пределами срока исковой давности.
По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что истек срок и по предъявлению требований истца о взыскании процентов и штрафа.
Анализируя изложенное, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд установил, что для защиты своих прав ответчик была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью и понесла расходы в размере 3 500 руб., по оплате услуг юриста за консультацию, изучение документов и составление письменных возражений на иск, что подтверждается чеком НОМЕР и квитанцией к приходному кассовому ордеру № НОМЕР от ДАТА от ИП Тещиной Н.Ю.
Так как в удовлетворении иска отказано, суд считает правильным понесенные необходимые расходы ответчика взыскать в его пользу с истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов в размере 3 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДАТА
Судья: