РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
с участием материального истца ФИО1,
представителя процессуального истца старшего помощника прокурора г. Ангарска Лейдерман Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4637/2022 (УИД 38RS0001-01-2020-006295-63) по иску прокурора города Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать Пенсионному фонду России сумму страховых взносов, инвестиционный доход, проценты, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Ангарска обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1, в обоснование иска указав, что последний в июле 2020 года узнал, что его пенсионные накопления переведены в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «Будущее»). ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» ** не заключал.
Проверкой установлено, что между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 имеется договор об обязательном пенсионном страховании № от **. Заявление от ** о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение Пенсионного фонда России по ... и ..., ФИО1 не подписывал, электронная подпись у него отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи он не обращался.
В августе и декабре 2017 года ФИО1 находился на работе, за пределы ... не выезжал, в том числе в ... и ..., Республику Татарстан.
Таким образом, ФИО1 не выражал свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и не заключал его.
Перераспределение (передача) страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» осуществлено безналичным переводом.
Полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании №081-602-419 37 от 29.12.2017 между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете ФИО1, а также инвестиционный доход, начисленный по итогам текущего финансового года, полежит возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права ФИО1 как застрахованного лица были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переведены в АО «НПФ «Будущее». При этом ФИО1 заявление о передаче средств пенсионных накоплений от **, а также договор об обязательном пенсионном страховании от ** не подписывал. Вышеуказанное свидетельствует о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.
Из информации Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ..., представленной в прокуратуру ..., следует, что в АО «НПФ «Будущее» ** поступили денежные средства: сумма страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 123 574,13 рублей, инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ, в размере 71 211,84 рублей.
Приведя расчет, указал, что при прекращении договора пенсионного страхования ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» подлежат возврату средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 194 785,97 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 34 433,34 руб.
Согласно информации Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ... от ** доходность средств пенсионных накоплений за 2018 год составляет 6,07% годовых, за 2019 год – 8,7% годовых.
С учетом того, что при нахождении средств пенсионных накоплений ФИО1 в Пенсионном фонде РФ, Пенсионный фонд РФ получил бы средства, направленные на формирование собственных средств, и с учетом того, что средства пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ «Будущее» не по вине ФИО1, при расчете дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений подлежат применению ставки Государственной управляющей компании Внешэкономбанк.
Таким образом, размер средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018-2019 годы, составляет 28 769,89 рублей (194 785,97 руб.*6,07%+194 785,97 руб.*8,7%).
Согласно информации Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ... в соответствии с требованиями ст. 34.1 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» Пенсионным фондом Российской Федерации приняты меры по удержанию результата инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 (инвестиционного дохода) в размере 39 844,06 рублей, зачисленных в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Таким образом, в результате незаконных действий АО «НПФ «Будущее» по досрочному переходу ФИО1 из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» при отсутствии воли застрахованного лица ФИО1 причинены убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 844,06 рублей.
Полагает, что в связи с изложенным АО «НПФ «Будущее» обязано передать Пенсионному фонду РФ и зачислить на лицевой счет ФИО1 убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 844,06 рублей.
Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании АО «НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные ФИО1 без его согласия.
При переводе средств пенсионных ФИО1 из ПФР России в АО «НПФ «Будущее» нарушено его право на обработку персональных данных с его письменного согласия, которое он не давал АО «НПФ «Будущее».
Просит запретить АО «НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1;
признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», недействительным;
обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду России сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 123 574,13 рублей, инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России в размере 71 211,84 рублей, проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ** по день обращения в суд в размере 34 433,34 рублей, после обращения в суд – за каждый день по день вынесения судебного решения в размере 22,62 рублей, исходя из процентной ставки в размере 4,25%; средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, в размере 28 769,89 рублей; убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 844,06 рублей;
обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, зачислить на накопительную часть лицевого счета ФИО1 в Пенсионном фонде России убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 844,06 рублей.
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора ... Лейдерман Н.Л., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании представила суду письменный отказ от иска в части взыскания убытков в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 844,06 рублей, в котором также указано, что с учетом дополнительно представленных суду документов, истец снижает сумму требований о взыскании средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 с 28 769,89 рублей до 3 564,36 рублей; в соответствии с нормами ГК РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать в пользу материального истца ФИО1, после даты обращения прокурора в суд 01.12.2020, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения судебного решения.
Материальный истец ФИО1 иск и заявление представителя процессуального истца поддержал.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, ранее представил письменные возражения относительно иска.
Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.
Определением суда от ** производство по данному гражданскому делу в части взыскания убытков в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 844,06 рублей, обязания АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, зачислить на накопительную часть лицевого счета ФИО1 в Пенсионном фонде России убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 844,06 рублей прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с частичным отказом истца от иска.
Суд считает участников процесса надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.
На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.
Согласно ст. 36.4 указанного Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в АО «НПФ «Будущее».
Подпись ФИО1 в данном заявлении ** удостоверена нотариусом нотариального округа ... ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... ФИО3
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, оспаривавшего подлинность подписей в заявлении и договоре с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от имени ФИО1, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.
Согласно заключению эксперта № от **, составленному экспертом ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО4, подписи от имени ФИО1, которые находятся в заявлении застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ** №, в строках: «подпись застрахованного лица/представителя», в договоре № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 от **, в строках: «Данюк Александр Николаевич» выполнены не самим ФИО1, а другим лицом.
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, отвечает требованиям действующего законодательства и составлено на основании, в том числе Федерального закона от ** №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации». Заключение изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение, суду сторонами не представлено.
Принимая во внимание, что в судебное заседание сторонами не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты проведенного экспертного исследования, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Ходатайств о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы сторонами не заявлено.
Кроме того, согласно ответу нотариуса нотариального округа ... ФИО3 ** подлинность подписи ФИО1, ** года рождения, на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» нотариусом нотариального округа ... ФИО5 и ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... ФИО3, не свидетельствовалась.
Более того, согласно указанному ответу ** нотариальная контора не работала (выходной день - воскресенье).
Из письменного объяснения ФИО1 от ** следует, что в июле 2020 года на портале «Госуслуги» он сделал запрос о средствах пенсионных накоплений в Пенсионном фонде РФ и увидел, что его средства пенсионных накоплений переведены с Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».
Однако он заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» либо иные негосударственные пенсионные фонды не писал и не подписывал, никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» либо иными негосударственными пенсионными фондами не заключал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал, согласие на обработку персональных данных АО «НПФ «Будущее», иным негосударственным пенсионным фондом не давал.
В августе и декабре 2017 года работал по графику, в отпуске не находился, пределы ... не покидал, в ..., республику Татарстан не ездил.
Из материалов дела усматривается, что заявление от ** о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд было совершено ФИО1 в Отделении ПФР по ... и ..., оспариваемый договор подписан ** и передан в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ** со стороны ФИО1 не подписывался.В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о признании договора недействительным, суд исходит из того, что волеизъявление ФИО1 на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе ФИО1 не подавалось, его личность не удостоверялась, оспариваемый договор он не подписывал, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах».
Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Таким образом, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат передаче ответчиком страховые взносы, направленные на формирование накопительной части пенсии, в размере 123 574,13 рублей и инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России, в размере 71 211,84 рублей.
Размер указанных средств подтверждается информацией от ** о предоставлении сведений индивидуального лицевого счета ФИО1, представленной Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ..., а также сведениями от ** о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленными представителем Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по ....
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Расчет процентов, определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 (123 574,13 рублей) за период с ** по **, следующий:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
?27?.?03?.?2018 – ?16?.?09?.?2018
174
7,25
365
4 270,93
?17?.?09?.?2018 – ?16?.?12?.?2018
91
7,5
365
2 310,67
?17?.?12?.?2018 – ?16?.?06?.?2019
182
7,75
365
4 775,38
?17?.?06?.?2019 – ?28?.?07?.?2019
42
7,5
365
1 066,46
?29?.?07?.?2019 – ?08?.?09?.?2019
42
7,25
365
1 030,91
?09?.?09?.?2019 – ?27?.?10?.?2019
49
7
365
1 161,26
?28?.?10?.?2019 – ?15?.?12?.?2019
49
6,5
365
1 078,31
?16?.?12?.?2019 – ?31?.?12?.?2019
16
6,25
365
338,56
?01?.?01?.?2020 – ?09?.?02?.?2020
40
6,25
366
844,09
?10?.?02?.?2020 – ?26?.?04?.?2020
77
6
366
1 559,87
?27?.?04?.?2020 – ?21?.?06?.?2020
56
5,5
366
1 039,91
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020
35
4,5
366
531,77
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020
158
4,25
366
2 267,21
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021
80
4,25
365
1 151,10
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021
35
4,5
365
533,23
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021
50
5
365
846,40
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021
41
5,5
365
763,45
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021
49
6,5
365
1 078,31
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021
42
6,75
365
959,82
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021
56
7,5
365
1 421,95
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022
56
8,5
365
1 611,54
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022
14
9,5
365
450,28
?28?.?02?.?2022 – ?10?.?04?.?2022
42
20
365
2 843,90
?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022
23
17
365
1 323,77
?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022
23
14
365
1 090,16
?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022
18
11
365
670,35
?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022
41
9,5
365
1 318,69
?25?.?07?.?2022 – ?08?.?08?.?2022
15
8
365
406,27
Таким образом, размер процентов, определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 за период с 27.03.2018 по 08.08.2022 составил 38 744,55 рублей.
После ** расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 должен производиться по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения судебного решения.
Таким образом, исковые требования прокурора в данной части также являются правомерными.
Кроме того, с учетом дополнительно представленных суду документов, истец снизил сумму требований о взыскании средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 с 28 769,89 рублей до 3 564,36 рублей.
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой или в Пенсионный фонд РФ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ - предыдущему страховщику (абзац 7 пункт 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ).
В силу положений статей 36.6, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Суд также полагает необходимым возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность перечислить предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России средства фонда, сформированные за счет инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 3 564,36 рублей.
При этом, как указано выше, истец в данной части уменьшил исковые требования, снизив размер указанных с учетом доходности АО «НПФ «Будущее», согласившись с возражениями ответчика.
Суд, проверив расчет, представленный ответчиком, с ним соглашается, считает, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является обоснованным.
Установлено, что при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании, ответчик обрабатывал персональные данные ФИО1 без его согласия.
В силу ст. 5 Федерального закона от ** №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6 Закона о персональных данных).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений ФИО1 из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» ответчиком нарушено его право на обработку персональных данных с его письменного согласия, которое он не давал.
В этой связи обоснованные требования истца о наложении запрета на обработку персональных данных ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу требований ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Установлено, что поводом для обращения прокурора с иском в интересах ФИО1 явилось нарушение социальных прав гражданина, следовательно, обращение в суд прокурора в его интересах является правомерным.
Разрешая данный спор, анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в адрес суда поступило заявление начальника ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ о возмещении расходов в размере 15 200 рублей за производство судебной почерковедческой экспертизы № от **.
Определением суда от ** по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по оплате стоимости проведения которой были возложены на ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».
Суду представлено заключение эксперта № от **, составленное экспертом ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО4
Согласно счету №107 от 09.04.2021 сумма, подлежащая уплате за производство указанной экспертизы, составила 15 200 рублей.
Поскольку до настоящего времени оплата за производство экспертизы не поступила, заявление о возмещении расходов в размере 15 200 рублей за производство судебной почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению, с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 15 200 руб. в возмещение понесенных расходов на производство судебной почерковедческой экспертизы.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 (паспорт <...>), к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (ИНН <***>) о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать Пенсионному фонду России сумму страховых взносов, инвестиционный доход, проценты, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика удовлетворить.
Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обработку персональных данных ФИО1, ** года рождения.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», недействительным.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду России сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии, в размере 123 574,13 рублей, инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда России в размере 71 211,84 рублей, проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ** по ** в размере 38 744,55 рублей, после ** по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения судебного решения; средства, направленные на формирование собственных средств Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, в размере 3 564,36 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (ИНН <***>) в пользу ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (ИНН <***>) денежные средства в размере 15 200 руб. в возмещение понесенных расходов на производство судебной почерковедческой экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.
Судья Ю.А. Халбаева
Мотивированное решение изготовлено **.