Дело № 2-1377/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МСК-НТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) 35672 рублей 58 копеек в качестве задолженности по договору «Договор №Чх3 – <номер> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» от 29 июля 2019 года за период времени с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2021 года по 17 июня 2021 года; 32663 рубля 58 копеек в качестве неустойки в соответствии с п.22 настоящего Договора за период времени с 11 сентября 2020 года по 15 февраля 2024 года, продолжив взыскание неустойки до фактического исполнения настоящего обязательства, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Из текста искового заявления и устного объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 29.07.2019 ФИО2 (потребитель) и ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Чх3 – <номер> согласно которому истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги ООО «МСК-НТ» по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме за период с 01.01.2019 по 30.06.2021. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за периоды с 01.01.2019 по 31.08.2019, с 01.04.2020 по 31.05.2020, с 01.06.2021 по 17.06.2021 в размере 35 672 рублей 58 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств на вышеуказанную задолженность начислена неустойка в размере 32 663 рублей 58 копеек за период с 11.09.2020 по 15.02.2024, которая подлежит взысканию по день фактической оплаты. Основания для применения срока исковой давности отсутствуют, поскольку 16.08.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Чх3 – <номер> от 29.08.2019, по условиям которого стороны согласились, что задолженность ответчика перед истцом составляла 40 957,25 рублей, фактически ответчик 16.08.2021 признала задолженность, а соответственно именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности. Также истец просит возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Из копий договора «Договор №Чх3 – <номер> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» от 29 июля 2019 года, актов об оказании услуг, заявления ФИО2 о расторжении договора, соглашения о расторжении вышеуказанного договора от 16 августа 2021 года, видно, что 29 июля 2019 года между сторонами по делу в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, был заключен договор «Договор №Чх3 – <номер> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», в соответствии с которым истец обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены договором и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик оплачивать указанные услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора; 16 августа 2021 года по соглашению сторон договор расторгнут; пунктом 3 Соглашения стороны определили размер задолженности потребителя перед региональным оператором по оплате оказанных услуг в размере 40 957 рублей 25 копеек (л.д.15-25, 59-64, 110). Расходы истца по оплате госпошлины 2733 рубля (л.д.48).

26.07.2023 мировым судьей 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области на основании заявления ООО «МСК-НТ» вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») задолженности по обращению с ТКО в размере 35 672 рублей 58 копеек. Должником ФИО2 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 107,109).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 780, 781 ГК РФ исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В силу ч. 20 ст. 12 ФЗ от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из п. 148.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в п. 148.4 - 148.6 настоящих Правил.

В силу закона, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с коммунальными отходами (п. 148 (23) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг»).

Системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени: ООО «МСК-НТ» является региональным оператором, осуществляющим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г.о.Серпухов, в том числе в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>. Между ООО «МСК-НТ» и ФИО2 был заключен договор на оказание таких услуг, согласно п. 6 которого потребитель (ФИО2) обязалась оплачивать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Также пунктом 22 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком обязанность по внесению соответствующей платы за фактически оказанные услуги не была исполнена в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг обращения с ТКО, а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным уточненным расчетом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, между сторонами в спорный период времени был заключен вышеуказанный договор возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который впоследствии был расторгнут на основании соглашения сторон. До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата по данному договору в сумме 35672 рубля 58 копеек.

Исследовав довод стороны ответчика о применении срока давности к рассматриваемому правоотношению, суд считает возможным не согласиться с ним.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, исследовав довод ответчика о необходимости применения сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд считает возможным не согласиться с ним, так как со стороны истца имело место обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства без указания конкретной суммы взыскания и периода взыскания, не подлежат удовлетворению, как нарушающие процессуальные права ответчиков, предусмотренные ст.35 ГПК РФ (в частности, дача объяснений, предоставление доказательств, приведение доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, предоставление возражений относительно доводов своих оппонентов), нарушающие принципы гражданского процесса, предусмотренные ст.12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон), а также, учитывая, что данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, оно не соответствует положениям п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, что не лишает истца в дальнейшем права на подачу иска с требованиями о взыскании неустойки с ответчиков в случае неисполнения последними своих обязательств в последующие периоды при соблюдении истцом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 2250 рублей 08 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.779-782 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «МСК-НТ» 35672 рубля 58 копеек в качестве задолженности по договору «Договор №Чх3 – <номер> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» от 29 июля 2019 года за период времени с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2021 года по 17 июня 2021 года; 32663 рубля 58 копеек в качестве неустойки за период времени с 11 сентября 2020 года по 15 февраля 2024 года; 2250 рублей 08 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки до фактического исполнения настоящего обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.