Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 г. город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.,
при секретаре Яковлевой О.А.
с участием представителя истца ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 137 124,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3943 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 101,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «СК «Согласие» был заключен агентский договор № 0000463-03002/20ЕАД. согласно которому агент, действующий от имени, по поручению и за счет страховщика ООО СК «Согласие» совершает юридические и иные действия, направленные на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах страховщика, а страховщик выплачивает агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором. Однако ответчик заключил 44 договора страхования в период с марта по август 2021 года от имени страховщика и не передал страховые премии в предусмотренный договором срок. Премии не переданы истцу по настоящее время. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика неоплаченные страховые премии по агентскому договору в сумме 81732 руб., а также задолженность по договорам заключенным в 2020 году в общей сумме 75 300 руб. а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3943 руб.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме, пояснив что ответчик являлся сотрудником ООО «СК «Согласие» по агентскому договору от 01.03.2020 года. Данный договор был расторгнут 14.07.2021 года что подтверждается соглашением от 14.07.2021 года, однако, доступ у учетной записи у ответчика еще имелся. Задолженность ФИО2 составляет 137 124,42 руб., из которых 81732 руб. сумма задолженности по страховым договорам заключенных под логином и паролем ФИО2 за период с 12 мая по 20 июля 2021 года, и вторая сумма 75 300 руб. 60 коп. сумма задолженности по соглашению от 14 июля 2021 года, которую ФИО2 признал в соглашении. Доказательствами его задолженности являются не поступление денежных средств по страховым договорам. Возможно договора заключены субагентами, которым ФИО2 передал свой пароль и логин, однако агент несет полную материальную ответственность за своих субагентов.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении отказать и пояснил что он работал в ООО «СК «Согласие» с 2015 года, в 2020 году было заключено соглашение на основании которого он работал до момента расторжения договора. Соглашение 14.07.2021 года между ним и истцом было заключено для того, чтобы ему могли выплатить вознаграждение, которое СК « Согласие» ему своевременно не выплатило. С 01.01.2021 года его доступ в систему ООО «СК «Согласие» был прекращен. Его куратор, Попов, сделал под его именем четыре доступа и под другими паролями могли заходить другие лица. В марте 2021 года он прекратил все контакты с лицами которые заключали договора под его логином, но с другими паролями. В конце марта 2021 года нельзя было страховать грузовики, автобусы и в это время необходимость в его доступе отпала. Считает, что его доступ использовали так как у него был открыт расширенный доступ от компании. Его куратор сам контролировал заключение всех договоров. После прекращения работы куратор лишь сообщил ему что под его логином заключали договора, но деньги не начисляли. Куратор нашел кто мог заключать эти договора, это «Ирина» телефон которой у него имеется. В последствии он узнал, что она должна денежные средства и другим компаниям. Он написал служебную записку в которой все это указал, но проверки проведено не было. У него имеется видеозапись о том, что 01.01.2021 года он не мог войти в систему.Он работал в офисе ООО «СК «Согласие», там были еще сотрудники. ПО заключенным им договорам, страховые полисы он подписывал, но когда полисы стали заключатся в электронном виде, то он уже не работал. От страхователей он получал денежные средства либо наличными, либо на его карту, данные денежные средства он по реестрам передавал в компанию, либо перечислял. При получении денег он выдавал квитанцию о получении денежных средств, а если договор заключался в электронном виде, то деньги получали сразу в компании. Деньги он должен был сдавать в соответствии с отчетами 10 и 25 числа каждого месяца. У него был расчетный счет в Сбербанке и НК Банке. Счета были открыты на имя ИП ФИО2. Долг, который он признал в соглашении от 14.07.2021 года он погасил частично, переводил деньги ФИО5 Его учетную запись заблокировали с 01.01.2021 года всей его работой занимался ФИО5, у которого был список его агентов.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В соответствии со ст. 1011ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, (глава 49 ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Из материалов дела следует, что 01.03.2020 года между сторонами заключен агентский договор № 0000463-03002/20ЕАД.
Согласно раздела 1 договора, предметом договора является осуществление обязанностей агентом за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении №1 к настоящему договору (далее — «Договоры страхования»), оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования.
Права и обязанности сторон указаны в разделе 2 Агентского договора.
В силу п. 2.1.8. договора агент обязан осуществлять контроль за своевременной оплатой страхователями страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования.
На основании п. 2.1.17. договора агент обязан перечислять принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (страховых взносов), полученных агентом, в размере и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора, за вычетом удержанного вознаграждения.
На основании и. 2.1.18. договора агент обязан предоставлять принципалу отчетность в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.
Согласно п. 4.3. договора агент перечисляет (сдает в кассу) принципалу суммы страховых премий (страховых взносов) в следующем порядке: полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца - не позднее 25 числа текущего месяца; полученных от страхователей в период с 16 по последнее число каждого месяца - не позднее 10 числа следующего месяца; полученных от страхователей в период с 16 по 31 декабря - не позднее 15 января.
При перечислении страховых премий (взносов) на счет принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанной в отчете агента по форме, согласно Приложению № 2 к настоящему договору.
Обязательство агента по перечислению страховой премии принципалу считается исполненным с момента поступления денежных средств (страховой премии) на корреспондентский счет банка, в котором у принципала открыт расчетный счет, указанный в разделе «Адреса и реквизиты сторон» настоящего договора.
Давая оценку по факту исполнения агентского договора и возникновения у ответчика перед страховой компанией обязательств имущественного характера по обязательствам, вытекающим из агентского договора от 01 марта 2020 суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3.2 агентского договора № 0000463-03002/20ЕАД от 01 марта 2020, заключенного между сторонами, страховщик обязан осуществлять контроль за надлежащим исполнение агентом обязанностей по договору, в том числе порядком оформления документов необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществлением расчетов и поступлением страховых премий, сохранностью и использованием переданных агенту БСО, в случае выявления нарушений проводить служебные проверки, приостановить выдачу БСО.
Согласно расчета представленного истцом следует, что задолженность агента составляет 137 124,42 руб., в том числе 81 732,98 руб. (задолженность по договорам страхования) + 75 300 (задолженность по подписанным и учтенным отчетам агента) - 8173,30 руб. (комиссионное вознаграждение агента по неоплаченным договорам страхования) - 8735,86 руб. (комиссионное вознаграждение агента, невыплаченное) - 3000 руб. (сумма ДБ ОУ агента невыплаченная) =137 124,42 руб.
В обоснование причиненного ущерба истцом представлены копии страховых полисов ОСАГО в количестве 44 штук, заключенных с физическими лицами, заключенных в электронном виде, подписанных электронной подписью представителя Страховщика «ФИО3.» действующего на основании доверенности, за период с 30 апреля по 23 июля 2021 года. В подтверждение заключения указанного договора ответчиком истцом представлены скрин-шоты с указанием что документ создан ИП ФИО2 ФИО5
Вместе с тем, доказательств получения ФИО2 денежных средств по данному договору, и не передача их истцу, в материалы дела не представлены.
Представленные скрин- шоты не свидетельствуют о заключении договора ФИО2, а также получении им денежных средств.
Кроме того, со стороны ООО СК «Согласие» суду не было представлено доказательств, что в период действия агентского договора сотрудниками истца была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерского учета либо аудиторской проверки, свидетельствующей о неисполнении ФИО2 обязательств по договору, и выявления ущерба истцу на сумму 81 732.98 руб.
Судом неоднократно предлагалось представителям истца представить доказательства, подтверждающие поступление денежных средств по заявленным полисам на счет ФИО2, и бухгалтерских документов, подтверждающих образовавшуюся задолженность. Однако со стороны истца иных доказательств, представлено не было.
Ответчик настаивал на своей позиции, что представленные договора им не заключались, денежные средства по ним он не получал, а его куратор ФИО5 мог под его паролем и логином заключать договоры, либо поручить заключение договора субагентам. Из представленных выписок с банковских счетов ФИО2 следует, что в указанные в страховых полисах даты, денежные суммы равные страховым премиям, на счет ФИО2 не поступали.
Таким образом, в нарушении ст.56 ГПК РФ, доказательств заключения ответчиком представленных истцом договоров страхования от имени ООО СК «Согласие» и получения по ним страховой премии истцом не представлено, как не представлено доказательств передачи после заключения агентского договора ответчику бланков строгой отчетности (квитанций на получение страховой премии (взноса), необходимых для заключения договоров ОСАГО, страховых полисов, а также актов сдачи-приемки оказанных услуг, отчета агента, в том числе и в электронном виде, что предусмотрено пунктами главы 5.1 договора.
При этом, условиям договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом установленного срока подписания отчета агента, принципал блокирует доступ к расчету и оформлению новых договоров страхования в системе В2В до момента его подписания агентом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по представленным 44 договорам ОСАГО в сумме 81 732,98 руб. оснований не имеется.
Вместе с тем, 14 июля 2021 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 было заключено соглашение о полном прекращении обязательств зачетом, подписанное сторонами. Согласно п.2 данного соглашения на момент подписания соглашения у ООО «СК «Согласие» существует требование к ФИО2 возникшее на основании заключенного между сторонами агентского договора от 01.03.2020 года № 0000463-03002/20ЕАД согласно условиям которого ФИО2 обязан перечислить ООО «СК «Согласие» сумму страховых премий в размере 311 617,53 руб. по актам указанным в данном соглашении.
Как следует из п.4.1 соглашения о полном прекращении обязательств зачетом от 14.07.2021 года обязательство ФИО2 перед ООО «СК «Согласие» указанное в п.2 данного соглашения частично прекращается на сумму 233 295,48 руб. Размер денежного обязательства ФИО2 перед ООО «СК «Согласие», предусмотренного п. 2 настоящего соглашения в оставшейся сумме 75 300,60 руб, подлежит перечислению ФИО2 на расчетный счет ООО «СК «Согласие» в течении 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с суммой ущерба в размере 75 300 руб., подписав соглашение о полном прекращении обязательств зачётом от 14.07.2021 года, согласился. Расчет не оспаривал.
Его доводы что указанную сумму он перечислил своему куратору не нашли своего объективного подтверждения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил что он работает начальником отдела кубанского филиала ООО «СК «Согласие». ФИО2 был агентом в ООО «СК «Согласие», а он был его куратором. Доступ ФИО2 к системе ООО «СК «Согласие» был закрыт в связи с его долгами 26 июля 2021 года. В соответствии с заключенным соглашением ФИО2 установленный долг не погасил, ему денежных средств не перечислял.
ФИО2 доказательств перечисления денежных средств в сумме 75 300,60 руб. на расчетный счет ООО «СК «Согласие», либо на счет своего куратора ФИО9 ни в течении 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения, ни в настоящее время не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ФИО2 добровольно взял на себя обязательства по погашению долга в размере 75 300 руб. 60 коп.
Также суд считает что подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и до погашения долга.
Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40, 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию проценты на сумму удовлетворенных исковых требований за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 101,40 руб., данная сумма подтверждается реестром почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» и взыскании в его пользу задолженности в размере 75 300, 60 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 459 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «СК «Согласие» задолженность в размере 75 300 руб. 60 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 459 рублей, почтовые расходы в сумме 101 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части иска отказать как необоснованному.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Судья: Рябцева А.И.