Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Дело № 2-1170/2025

25RS0001-01-2024-008701-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владивостока об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску администрации города Владивостока к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на вывороченное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что с июня 2019 года по март 2021 года проживал одной семьей с ФИО2, с ней вели общий бюджет, имели общие предметы быта, поддерживали друг друга и оказывали посильную помощь в быту. В период совместного проживания ФИО2 сдавала квартиру в поднайм за 30 000 руб., имея дополнительный доход к своей пенсии. Истец является неработающим пенсионером, с момента выхода на пенсию в период совместного проживания с ФИО2 доход истца был намного меньше материальной обеспеченности последней.

27.09.2021 ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

До фактических брачных отношений с истцом ФИО2 с 27.03.1992 состояла в браке с ФИО3, совместно с которым 16.11.1994 она приватизировала спорную 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,80 кв.м. и унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности после его смерти.

После смерти З.В.ФБ. ФИО2, как инвалид 1 группы по состоянию здоровья, нуждаясь в мужской и в бытовой поддержке, в июне 2019 года вступила в фактически семейные отношения с другом семьи – истцом ФИО1

С учетом принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ просит суд признать ФИО1 находившимся на иждивении у ФИО2 в период с августа 2019 по август 2021 года, признать за ФИО1 в порядке наследования наследником 8-ой очереди по факту принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей 27.09.2021 прав собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, администрация города Владивостока обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных встречных исковых требований указывает, что на момент смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежало все жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, поскольку наследники ФИО2, умершей 27.09.2021, не приняли наследство в виде спорной квартиры, это имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Владивостокского городского округа. Истец в шестимесячный срок совершил действия по фактическому принятию наследства в виде предметов домашнего обихода, принял меры по сохранению квартиры в пригодном для проживании состоянии, проживая в ней самостоятельно.

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени право собственности Владивостокского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, муниципальное образование город Владивосток не может распоряжаться указанным имуществом и, как следствие, решать вопросы местного значения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что факт совместного проживания истца и ФИО2 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6 Ежемесячный доход ФИО4 (пенсия и доход от сдачи квартиры) в период совместного проживания сожителей в с 06.2019 по 09.2021 (28 месяцев) в процентном соотношении превышал доход истца более чем в 3,45 раза. В этой связи возражала против удовлетворения встречных исковых требований администрации города Владивостока.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 и пункту 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункте 31 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, положения статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие круг наследников по закону, в который входят нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, и условия наследования ими, применяются с учетом разъяснений, данных в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, причем при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации) (подпункт «г» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, положения статьи 1148 Гражданского кодекс Российской Федерации в совокупности устанавливают регулирование, в соответствии с которым нахождение лица на иждивении наследодателя может быть установлено независимо от наличия родственных или брачных отношений, не исключают возможности призвания к наследованию сожителя наследодателя при наличии указанных условий.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по данному делу исходя из заявленных истцом требований одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, относится ли истец к нетрудоспособным лицам, и была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО2 на протяжении последнего года перед ее смертью, о чем истец утверждал в исковом заявлении, постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.1992 заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, №.р.

16.11.1994 по договору №37128 на передачу квартир (домов) в собственность граждан администрация города Владивостока передала 2-х комнатную квартиру общей площадью 50,80 кв.м., в том числе жилой 27,80 кв.м, по адресу: <адрес> собственность ФИО2 и ФИО3

09.03.2019 ФИО3 умер.

После его смерти, 23.10.2019 ФИО2 унаследовала ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (наследственное дело №, рег.реестр.№-н/25-2019-3-298, нотариус НО ФИО7 ФИО8) в виде.

27.09.2021 ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает, что после смерти ФИО3 ФИО2, как инвалид 1 группы по состоянию здоровья, нуждаясь в поддержке, в июне 2019 года вступила с ним в фактически семейные отношения, в период совместного проживания ФИО2 сдавала квартиру в поднайм за 30 000 руб., имея дополнительный доход к своей пенсии. Ежемесячный доход ФИО4 (пенсия и доход от сдачи квартиры) в период совместного проживания сожителей с 06.2019 по 09.2021 (28 месяцев) в процентном соотношении превышал доход истца более чем в 3,45 раза.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, суд исходит из того, что вопреки доводам истца представленные в деле доказательства, наряду с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 не позволяют прийти к выводу о нахождении истца на иждивении ФИО9, не подтверждают обстоятельства оказания последней ежемесячной систематической помощи истцу, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, размер такой помощи, возможности оказывать ФИО10 помощь, являвшуюся для негопостоянным и основным источником средств существования, с учетом размера получаемой самой ФИО9 в юридически значимый период страховой пенсии по старости, ее собственных нужд, факта нетрудоустройства, а также того обстоятельства, что она и истец в браке не состояли и режим совместной собственности на доходы указанных лиц, применительно к нормам Семейного кодекса Российской Федерации, не распространяется.

Так, согласно ответу № 014/2024/721997 от 16.10.2024 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости пожизненно. Размер пенсии в заявленный истцом период варьировался с 14 369,90 руб. до 16283,71 руб.

Из ответа ОСФР по Приморскому краю от 19.02.2025 ФИО2 являлась получателем пенсии по потере кормильца. Размер пенсии в период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года варьировался с 20 229,85 руб. до 21 504,51 руб.

Из ответа ООО «Общие цели» следует, что с сентября 2021 года оплата за холодное водоснабжение и водоотведение не поступала, имеется задолженность в размере 25 653,01 руб.

Согласно выписке из ф-10 от 17.02.2025 следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела договоров аренды следует, что ФИО2 в период с 01.06.2019 по 01.04.2021сдавала в аренду жилое помещение по адресу: <адрес> за 30 000 руб.

Несмотря на то, что факты проживания и оплаты за найм подтвердили в судебном заседании предупрежденные об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, опрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд относится к ним критически, поскольку доход от сдачи принадлежащей квартиры как в целом, так и в обозначенном иске размере ФИО2 не декларировала, налог на данный доход физического лица не оплачивала, то есть установить размер такого дохода и его наличие не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, д авая оценку имеющихся в материалах дела доказательствам, суд исходит из того, что из их совокупности не следует, что ФИО2 не менее года до смерти имела финансовую возможность оказывать полное содержание или систематическую материальную помощь истцу, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом суд учитывает, что истец и ФИО2 в спорной квартире никогда не проживали, расходов на ее содержание при жизни наследодателя истец не нес.

Суд считает, что показания свидетелей, действительно, подтверждают факт совместного проживания истца с наследодателем ФИО2, ведение ими общего хозяйства, вместе с тем, не свидетельствуют о нахождении последнего на полном содержании ФИО2 и об оказании ему материальной помощи, являвшейся для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая встречные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

После смерти ФИО2 наследников, фактически вступивших в наследство либо обратившихся с заявлениями о вступлении в наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Соответственно, оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования., в связи с чем встречные исковые требования администрации города Владивостока подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации города Владивостока к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на вывороченное имущество – удовлетворить.

Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на вывороченное имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером 25:28:010037:4598, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко