Решение по делу № 2-1-1736/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1-1736/2023

64RS0042-01-2023-000799-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что между истцом (заимодавцем) ФИО2 и заёмщиком ФИО1 заключен договор займа № от 21.12.2021 г., согласно которому заимодавцем на указанный в договоре счет заемщика 30.12.2021 г. перечислены деньги в вышеуказанной сумме, а ФИО1, взяла на себя обязательство до 15 ноября 2022 года вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё, в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Условиями договора займа, в частности, предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату одним платежом в срок до 15 ноября 2022 года, но не более трех дней с момента окончания срока по Договору (п. 1 6 договора).

За пользование суммой займа заёмщик выплачивает заимодавцу проценты в виде 30 000 рублей ежемесячно путем перечисления данной суммы на банковский счет Заимодавцу до 10 числа каждого календарного месяца (п. 2.1 договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются за период 11 (одиннадцати) месяцев на условиях п. 2.1 настоящего договора независимо от факта досрочного погашения суммы основного долга (п. 2.3 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора займа) заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 81 1, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки».

Взятые заимодавцем по договору обязательства, ФИО2 исполнены надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой Выпиской Сбербанка из лицевого счёта по вкладу ФИО2 за период 08.12.2021 г. - 16.11.2022 г. о списании 30.12.2021 г. со счета заимодавца 595 000 рублей с зачислением указанной суммы денежных средств на счет ФИО1 по банковским реквизитам, оговоренным в договоре займа.

Во исполнение договора займа на день составления настоящего иска ответчиком истцу произведены следующие платежи: 11.02.2022 г. - 30 000 руб. за январь 2022 года проценты за пользование займом, 10.03.2022 г. - 30 000 руб. за февраль 2022 года проценты за пользование займом, 11.04.2022 г. - 30 000 руб. за март 2022 года проценты за пользование займом, 12.05.2022 г. - 30 000 руб. за апрель 2022 года проценты за пользование займом, 28.06.2022 г. - 60 600 руб. за май-июнь 2022 года проценты за пользование займом и пени, 12.08.2022 г. - 30 200 руб. за июль 2022 года проценты за пользование займом и пени, 23.09.2022 г. - 30 500 руб. за август 2022 года проценты за пользование займом и пени, 22.10.2022 г. - 30 000 руб. за сентябрь 2022 года проценты за пользование займом.

Итого выплачено 271 300 руб., что подтверждается Выпиской Сбербанка из лицевого счёта по вкладу ФИО2 за период 08.12.2021 г. - 16.11.2022 г.

Из приведенного расчета следует, что за октябрь и ноябрь 2022 года проценты за пользование суммой займа ФИО1 ФИО2 не производились.

Более того, в нарушение условий п. 1.6 Договора сама сумма займа (595 000 руб.) заемщиком, в определенный сторонами договора срок, заимодавцу не возвращена.

Истцом в адрес ответчика 22.11.2022 г. была направлена претензия, содержащая следующие требования: 1) в трехдневный срок, со дня получения на адрес электронной почты заемщика претензии, на приведенный в договоре займа банковский счет заимодавца:

- внести возврат суммы займа (595 000 руб.),

- уплатить долг по процентам (30 000 руб.), за пользование суммой займа в октябре 2022 года;

- уплатить неустойку (пени) в размере 0,01 % за каждый день просрочки сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) за октябрь 2022 года;

2) уплатить проценты (30 000 руб.) до 10.12.2022, за пользование суммой займа в ноябре 2022 года;

3) о результатах рассмотрения претензии сообщить заявителю на адрес электронной почты.

Оговоренная претензия истцом 22.11.2022 г. отправлена в формате PDF на адрес электронной почты ответчика с одновременным направлением корреспонденции Почтой России ответчику, что подтверждается прилагаемой копией почтовой квитанции и Отчетом Почты России (Отслеживание отправлений - Почта России (pochta.ru) с почтовым идентификатором 10915377009303. Претензия ответчиком получена 15.12.2022 г., однако в установленный в претензии срок, ни одно из требований истца ответчиком исполнено не было.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств нарушает права и законные интересы истца, поскольку ухудшает материальное положение истца.

Просит с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 21.12.2021 г. в размере 693 435 рублей 96 копеек, из них: 595 000 рублей – долг по договору займа, 90 000 рублей – проценты, предусмотренные п. 2.1 договора займа и ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в октябре-декабре 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 15.11.2022 г. по 22.01.2023 г. в размере 8 435 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 10.02.2023 г. по день фактической оплаты долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 134 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом (заимодавцем) ФИО2 и заёмщиком ФИО1 заключен договор займа № от 21.12.2021 г., согласно которому заимодавцем на указанный в договоре счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ перечислены деньги в вышеуказанной сумме, а ФИО1, взяла на себя обязательство до 15 ноября 2022 года вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё, в сроки и в порядке предусмотренные договором.

- внести возврат суммы займа (595 000 руб.),

- уплатить долг по процентам (30 000 руб.), за пользование суммой займа в октябре 2022 года;

2) уплатить проценты (30 000 руб.) до 10.12.2022, за пользование суммой займа в ноябре 2022 года;

3) о результатах рассмотрения претензии сообщить заявителю на адрес электронной почты.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав неисполнением обязательств заемщиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору займа перед займодавцем, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Пунктами 45, 47 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по договору займа № 1 от 21.12.2021 г. в виде суммы основного долга в размере 595 000 рублей, процентов, предусмотренных п. 2.1 договора займа и ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в октябре-декабре 2022 года, в размере 90 000 рублей, и приходит к выводу о том, что ответчик не имел права удерживать данные денежные средства (в виде суммы основного долга) после 15.11.2022 г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1 от 21.12.2021 г. в виде суммы основного долга в размере 595 000 рублей, процентов, предусмотренных п. 2.1 договора займа и ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в октябре-декабре 2022 года, в размере 90 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 15.11.2022 г. по 22.01.2023 г. в размере 8 435 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 10.02.2023 г. по 27.03.2023 г. в размере 5 623 рубля 97 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ, начиная с 28.03.2023 г. по день фактической оплаты долга по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 134 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 134 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21.12.2021 г. в виде суммы основного долга в размере 595 000 рублей, процентов предусмотренных п. 2.1 договора займа и ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в октябре-декабре 2022 года, в размере 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21.12.2021 г. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 15.11.2022 г. по 22.01.2023 г. в размере 8 435 рублей 96 копеек, за период с 10.02.2023 г. по 27.03.2023 г. в размере 5 623 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ, начиная с 28.03.2023 г. по день фактической оплаты долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 134 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.04.2023 г.

Судья О.В. Круглова