Дело № 2-601/2025

24RS0056-01-2023-008313-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 мая 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, ФИО1 (далее - должник) и ФИО2 (далее - обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее - договор). Согласно п.1.1 договора Университет принял на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг высшего образования по направлению подготовки (специальности) «Лечебное дело» («специалитет», квалификация «врач-лечебник») по очной форме обучения. ФИО1 принял на себя обязательства оплатить обучение, а ФИО2 - освоить образовательную программу. Университет принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст обучающийся был зачислен на 1 курс для обучения по направлению подготовки (специальности) «Лечебное дело» по очной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно пункту 3.1 договора стоимость образовательных услуг на момент заключения договора составляла 105300 рублей за один семестр, которая должна быть уплачена ФИО1 за первый семестр до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплата должна производиться два раза в год (за каждый семестр) - до 15 февраля и до 15 сентября текущего года. Оплата за первый семестр произведена ДД.ММ.ГГГГ Оплата за второй семестр должна была быть произведена ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обучающийся отчислен из университета до окончания второго семестра (с ДД.ММ.ГГГГ), оплата за второй семестр начислена в меньшем размере: 105300 рублей / 150 календарных дня (продолжительность семестра с февраля по июнь включительно) * 112 календарных дней (с февраля по 23 мая) = 78624 рублей. Оплата не произведена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78624 рублей.

Согласно ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из оснований прекращения образовательных отношений по инициативе организации осуществляющей образовательную деятельность, является расторжение договора об оказании платных образовательных услуг в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Университет, предпринимая меры по погашению образовавшейся задолженности, направлял в адрес должника претензию об оплате долга: письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность не оплачена. 28.08 2023 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность на сегодняшний день не погашена.

К договору об оказании платных образовательных услуг применяются правила 39 главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре об оказании платных образовательных услуг.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78624 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2558,72 руб.

Впоследствии со стороны истца представлены дополнительные пояснения, в которых представитель ФИО5 указала следующее. Университетом были созданы все необходимые условия дли успешного освоении Обучающимся выбранной образовательной программы. Обучающийся располагал информацией о времени и месте проведения учебных занятий, промежуточной аттестации и имел возможность посещать все учебные занятия, проходить промежуточную аттестацию. Как следует из сведений об успеваемости и текущей успеваемости обучающийся в течение 2021/2022 учебного года выборочно посещал отдельные лекционные, семинарские занятия, явился на сдачу промежуточной аттестации по двум из девяти дисциплин. Каким-либо образом принудить обучающегося посещать учебные занятия, лекции, сдавать промежуточную аттестацию университет не мог. Непосещение занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение образования, для чего обучающемуся необходимо было посещать учебные занятия, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу обучающийся не был лишен возможности расторгнуть договор ранее путем подачи соответствующего заявления об отчислении и, тем самым, выразить свою волю на отказ от дальнейшего получения образовательных услуг. Однако заявления об отчислении из университета обучающийся ранее ДД.ММ.ГГГГ не подавал, оригинал документа, хранящийся в личном деле, не забирал, занятия периодически посещал, дав университету разумные основания полагать, что нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них. Ответственность за непринятие указанного решения об отчислении не может быть переложена на другое лицо (университет). В данном случае обучающийся отказался от дальнейшего получения образовательных услуг ДД.ММ.ГГГГ, подав в университет заявление на отчисление по собственному желанию. За период после указанной даты университетом плата за образовательные услуги не начислена, расчет произведен пропорционально периоду фактического обучения обучающегося.

Истец ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представителем ФИО5 направлено ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что с ноября 2021 г. он университет не посещал, в 1 семестре имел академические задолженности, у него не было допуска к сессии, за 2 семестр плату за обучение не вносили, в связи с чем полагал, что отношения между ним и университетом прекращены. Его дважды вызывали в деканат относительно неуспеваемости и не сдачи сессии, там он сообщал о своем намерении отчислиться из университета. Решение об отчислении им было принято в феврале 2022 г., он обратился в деканат, где ему пояснили, что при отчислении из ВУЗа у него будут проблемы с Военкоматом (призыв на военную службу), в связи с чем в феврале заявление об отчислении им не было подано, заявление об отчислении было написано ДД.ММ.ГГГГ Информация о посещении им занятий в 2 семестре была проставлена преподавателями автоматически, на самом деле занятия он не посещал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441.

В соответствии со статьями 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов гражданского права закреплен принцип свободы договора. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1).

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России (университет), с одной стороны, ФИО2 (обучающийся), с другой стороны, и ФИО1 (родители), с третьей стороны, заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее - Договор).

Предметом данного Договора является предоставление университетом образовательной услуги в пределах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами университета, обучающийся в свою очередь обязуется освоить основную образовательную программу высшего образования – специалитета ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по очной форме обучения, а родители обязуются оплатить обучение.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 6 лет.

Согласно п. 3.1. Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 1263600 руб., стоимость образовательных услуг за учебный семестр на момент заключения договора составляет 105300 руб.

Оплата за первый учебный семестр должна быть произведена родителями по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем оплата образовательных услуг должна производиться два раза в год (за каждый семестр) – до 15 февраля и 15 сентября текущего года (п. 3.2 Договора).

Университет принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 был зачислен на 1 курс для обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело по очной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг.

Оплата за первый семестр была произведена ДД.ММ.ГГГГ Как указывалось выше, оплата за второй семестр должны быть произведена родителями до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем данное обязательство ФИО1 не исполнено, обратного материалы дела не содержат.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Стоимость оказанных услуг по предоставлению ФИО2 образовательной программы за второй семестр составила 78624 руб., исходя из следующего расчета:

105300 рублей / 150 календарных дня (продолжительность семестра с февраля по июнь включительно) * 112 календарных дней (с февраля по 23 мая).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о погашении задолженности в сумме 78624 руб. Данная претензия оставлена ФИО1 без внимания, задолженность не погашена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и третье лицо указывают на то, что у истца не имелось оснований для начисления платы за 2 семестр, поскольку фактически образовательные услуги ФИО2 не были оказаны, так как занятия во втором семестре он не посещал, имел академические задолженности за 1 семестр, в связи с чем договор об оказании платных образовательных услуг фактически между сторонами должен был быть расторгнут.

Данные доводы отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно раздела 4 Договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора прекращается досрочно, в том числе по инициативе обучающегося.

Как указывалось выше, ФИО2 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Факт написания заявления об отчислении именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отрицался.

В разделе 4 Договора также предусмотрено права расторжения договора по инициативе университета в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 4.3.2); в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п. 4.3.4).

Из Положения о порядке отчисления и восстановления студентов, утвержденного ректором ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отчисление обучающегося по инициативе университета осуществляется на основании представления декана/заместителя декана/директора института/руководителя колледжа; производится приказом ректора/проректора по учебной, воспитательной работе и молодежной политике университета (п. 4.7, п. 4.8). Если обучение осуществляется за счет средств физических и (или) юридических лиц по договору об оказании платных образовательных услуг, при досрочном отчислении такой договор расторгается на основании приказа об отчислении.

Согласно п. 3.10 Положения об оказании платных образовательных услуг ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, под периодом обучения (периодом предоставления образовательной услуги) понимается промежуток времени с даты зачисления обучающегося в университет до даты отчисления (в том числе в связи с окончанием обучения) обучающегося из университета в соответствии с приказами.

В случае отчисления обучающегося до окончания срока обучения стоимость фактически оказанных по договору образовательных услуг определяется исходя из фактического периода обучения в календарных днях (п. 3.11 Положения об оказании платных образовательных услуг).

Как следует из сведений об успеваемости ФИО2 в течение 2021/2022 учебного года выборочно посещал отдельные лекционные, практические занятия, явился на сдачу промежуточной аттестации по двум из девяти дисциплин. Во втором семестре посетил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ практические занятия по иностранному языку, ДД.ММ.ГГГГ практическое занятие по биологии; ДД.ММ.ГГГГ лекцию по физике, математике; ДД.ММ.ГГГГ практическое занятие по общей физической подготовке; ДД.ММ.ГГГГ лекцию по правоведению; ДД.ММ.ГГГГ лекцию по химии; ДД.ММ.ГГГГ лекцию по правоведению; ДД.ММ.ГГГГ практическое занятие по психологии и педагогике; ДД.ММ.ГГГГ практическое занятие по иностранному языку; ДД.ММ.ГГГГ лекцию по анатомии; ДД.ММ.ГГГГ лабораторную работу по химии; ДД.ММ.ГГГГ лекцию по физике, математике; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ практические занятия по общей физической подготовке.

Таким образом, из материалов дела не следует, и стороной ответчика не доказано, что ФИО2 фактически отказался от получения образовательной услуги. То обстоятельство, что преподаватели автоматически проставляли ФИО2 явку ничем не подтверждено.

ФИО2 фактически добровольно не в полном объеме получал услуги в спорный период времени, при этом каких-либо препятствий к этому со стороны университета не имелось. Доказательства обратного суду не представлено. Какой-либо недобросовестности со стороны истца не усматривается.

В случае намерения расторжения договора со второго семестра, ФИО2 не был лишен возможности подать заявление об отчислении. При этом до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не совершал действий по расторжению договора путем подписания соответствующего соглашения, оригинал документа, хранящегося в личном деле, не забирал, кроме того периодически посещал занятия. В судебном заседании подтвердил, что у него имелась возможность написания данного заявления о расторжении договора еще в феврале 2022 г., однако данное заявление с целью избежания возможных проблем с Военкоматом, он не подал. Согласно табелям продолжил выборочно посещать занятия во втором семестре.

Поскольку заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени отношения между обучающимся и университетом прекращены.

Доводы о том, что истец должен был отказать в предоставлении образовательной услуги с февраля 2022 года, несостоятельны, поскольку в соответствии с положениями статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" ликвидация академической задолженности является обязанностью обучающегося, а предоставление возможности ликвидации академической задолженности является частью учебного процесса. Вопреки доводам стороны ответчика наличие академической задолженности не может рассматриваться как отказ от договора.

Таким образом, поскольку университет свои обязательства по Договору об оказании платных юридических услуг исполнил в полном объеме, при этом в нарушение п. 3.2 Договора ответчиком оплата за второй семестр не произведена, обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78624 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2558,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78624 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2558 рублей 72 копейки, а всего 81182 (восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 30 июня 2025 г.

Судья Н.М. Медведева