Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора на изготовление мебели на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании с ответчика ранее оплаченного аванса в размере 95 000 рублей, неустойки по договору на дату вынесения решения, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 45 790 рублей, неустойки по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 3 418 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления мебели на заказ №. По условиям договора ответчик был обязан изготовить и передать истцу кухонный гарнитур в соответствии с эскизом и спецификацией в срок не более 35 рабочих дней. В этот же день, как того требовал п. 4.3 договора, истцом был внесен аванс в размере 95 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской. Срок изготовления заказа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако изделие истцу передано не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 95 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению кухонного гарнитура.

В соответствии с п. 3.2 договора срок изготовления оговаривается индивидуально и составляет не менее 35 рабочих дней. Если по независящим от исполнителя причинам он не укладывается в срок, то он имеет право перенести его на срок до 5 рабочих дней, о чем в обязательном порядке уведомляет заказчика.

Согласно разделу 4 договора общая сумма заказа составляет 190 000 рублей (п. 4.1). Оплата производится в два этапа: аванс 50%, что составляет 95 000 рублей (п. 4.3), оставшиеся 50% после осуществления монтажных работ (п. 4.4).

Из п. 5.3 договора следует, что в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Согласно выписке ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей ответчику были переведены денежные средства в размере 95 000 рублей.

Срок изготовления заказа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако изделие истцу передано не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 95 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 1 ст. 27 названного Закона предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Поскольку ответчиком денежные средства в размере 95 000 рублей истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскивает с ответчика указанную сумму.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 45 790 рублей. Истец также просит суд взыскать данную неустойку, определив ее на дату вынесения решения. Суд с данным расчетом и позицией истца согласиться не может ввиду следующего:

Из указанных правовых норм следует, что расчет неустойки в данном случае необходимо производить за каждый день просрочки в плоть до предъявления истцом требований к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 95 000 рублей, а ее размер необходимо определить исходя из цены договора – 190 000 рублей. При этом следует учесть, что размер неустойки не должен превышать цены договора.

Так, договор сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления изделия по условиям договора не более 35 рабочих дней. Сведения о переносе сроков материалы дела не содержат.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с учетом производственного календаря на 2021 г., с праздниками и выходными утвержденный правительством РФ для пятидневной рабочей недели, ответчик должен был приступить к выполнению заказа ДД.ММ.ГГГГ и закончить его выполнение не более чем через 35 рабочих дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требования о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 95 000 рублей, направив в его адрес претензию. Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 дней. Размер неустойки, обусловленный договором, составит 20 710 рублей (190 000 рублей*0,1%*109дней).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает в связи с чем взыскивает с ответчика 20 710 рублей.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом определен размер процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ, как просил истец, по дату вынесения решения суда исходя из суммы долга в 95 000 рублей, который составил 7 246,03 рублей.

Оснований для снижения размера процентов на сумму долга суд не усматривает в связи с чем взыскивает с ответчика 7 246,03 рублей.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя о возврате внесенного аванса, также учитывая размер неустойки, процентов на сумму долга и компенсации морального вреда, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 63978 руб. ((95000+ 20710 +7246,03+5000) : 2)).

В соответствии со ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину - по требованию имущественного характера в размере 3514,20 рублей, по требованию неимущественного характера – 300 рублей, а всего 3814,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор на изготовление мебели на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии 4617 №) в пользу ФИО2, (паспорт серии № №) ранее оплаченный аванс в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 20 710 рублей, проценты на сумму долга в размере 7246,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 63978 рублей.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии 4617 №) в пользу ФИО2, (паспорт серии № №) проценты на сумму долга исходя из суммы долга в размере 95 000 рублей и ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3814,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило