Дело №2-413/2022

УИД13RS0003-02-2022-000623-73

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

п. Чамзинка 06 октября 2022 г

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», представителя ФИО1, действующую по доверенности №15 от 21 марта 2022 г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований истец указал, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО4 20 января 2021 г. заключен договор потребительского займа №70 на сумму 32600 рублей, со сроком возврата до 20.01.2023 г., с уплатой за пользование заемными ресурсами 14,5% годовых. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №66 от 20.01.2021 г. Тем самым, кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа. Пунктом 2.2 договора потребительского займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядок исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника. Наследницей имущества ФИО4 является дочь ФИО2. ФИО2 было направлено требование о погашении всей суммы долга. Обязательства не выполнены. Просит взыскать с ФИО5 в пользу КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 14283 рубля в пределах наследственного имущества, расходы по оплате судебных издержек в размере 571 руб., почтовых расходов в размере 220 рублей 84 копейки.

Определением судьи Чамзинского района Республики Мордовия от 24 августа 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО4 20 января 2021 г. заключен договор потребительского займа №70 на сумму 32600 рублей, со сроком возврата до 20.01.2023 г., с уплатой за пользование заемными ресурсами 14,5% годовых.

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора.

Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №66 от 20.01.2021 г.

Пунктом 2.2 договора потребительского займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядок исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Заемщик ФИО4 умерла 04.04.2021 г.

Задолженность по договору потребительского займа №70 от 20.01.2021 г. составила 14283 рубля.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебнойпрактике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешенывопросы признания наследников принявшими наследство, определения

состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из наследственного дела 188/2021, наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь - ФИО2 и дочь - ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15 октября 2021 г. наследниками имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в <данные изъяты> доле дочь - ФИО2 и в <данные изъяты> доле ФИО3 на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поэтому суд находит возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Состав наследства после смерти ФИО4 образуется за счет вышеуказанного недвижимого имущества, а также денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в АО «КС Банк» с причитающимися процентами, что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа в размере 14283 рубля в пределах наследственного имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №1021 от 02.08.2022 г. Кредитным потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 571 рубль 00 копейки, согласно кассовому чеку от 01.08.2022 г. уплачены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в сумме 220 рублей 84 коп.

Поскольку заявленные исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 рубль 00 копеек и почтовые расходы в сумме 220 руб., 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 14283 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 (пятьсот семьдесят один) рубль, почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Колчина