Дело № 2-1348/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001368-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая Грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

17 марта 2020 года между А и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***>. 29 ноября 2021 года на основании договора цессии № 149ТКС от 29 ноября 2021 года ООО «Коллекторское бюро «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в размере 130 969,92 руб., возникшее из кредитного договора <***> от 17 марта 2020 года. 10 декабря 2021 года на основании договора цессии № 2 ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «Коллекторское бюро «Антарес» право требования по указанному кредитному договору. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 9 февраля 2022 года по делу № А11-13442/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16 мая 2022 года по делу № А11-13442/2021 требования ООО «Финансовая Грамотность» включены в реестр третьей очереди. С 27 марта 1982 года по настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28 июня 2023 года по делу № А11-13442/2021 обязательство по кредитному договору <***> от 17 марта 2020 года признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая Грамотность». Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30 марта 2023 года процедура реализации имущества А завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При этом, требование истца, являющееся солидарным обязательством супругов, удовлетворено не было, в связи с чем, просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 969,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 797,00 руб. (л.д. NN).

Определением суда от 16 октября 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Коллекторское бюро «Антарес», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая Грамотность», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явилась.

Третье лицо А, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN в суд не явился. В представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указал, что наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является применительно к п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруга должника. Его супруга поручителем по кредитному договору не являлась, договор не подписывала. Сумма долга по кредитному договору рассчитана истцом неверно (л.дNN).

Представители третьих лиц ООО «Коллекторское бюро «Антарес», АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.NN), в суд не явились.

Суд, с учетом изложенного, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 марта 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и А был заключен договор потребительского кредита NN, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 300 000,00 руб. с процентной ставкой 29,671% годовых, срок действия договора не ограничен (л.д. NN).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29 ноября 2021 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 149/ТКС АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Коллекторское бюро «Антарес» право требования по возврату денежных средств в размере 130 969,92 руб., возникшие из кредитного договора <***> (л.д. NN).

10 декабря 2021 года на основании договора уступки прав (требования) цессии № 2 ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «Коллекторское бюро «Антарес» право требования по кредитному договору <***> (л.д. NN).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 9 февраля 2022 года по делу № А11-13442/2021 А признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 78-80).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16 мая 2022 года по делу №А11-13442/2021 требования ООО «Финансовая Грамотность» включены в реестр третьей очереди в сумме 129 857,11 руб. (л.дNN

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28 июня 2023 года по делу №А11-13442/2021 обязательство по договору <***> от 14 марта 2020 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и А, в размере 129 857,11 руб. признано общим обязательством супругов А и ФИО1 (л.д. NN).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15 августа 2023 года завершена процедура реализации имущества А В отношении А применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. NN).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» своего согласия на изменение условий кредитного договора от 14 марта 2020 года <***> не давал, ответчик ФИО1 не является стороной по кредитному договору и не принимала каких-либо обязательств по данному кредитному договору.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

По общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть третьих лиц (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из этого следует, что обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъектный состав: кредитору противостоит конкретный должник, который указан в кредитном договоре, долговой расписке. Само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, части долга по кредитному договору.

И признание обязательств супругов общими определением Арбитражного суда Владимирской области от 28 июня 2023 года, вопреки доводам истца, не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов (Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2022 года № 309-ЭС22-16470 по делу № А71-2503/2021).

Однако, такие требования в рассматриваемом деле ООО «Финансовая грамотность» не заявлены.

Ссылка истца на разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», касающиеся исполнения солидарной обязанности супругов, является ошибочной.

Поскольку у ответчика ФИО1 отсутствует денежное обязательство перед кредитором и признание обязательств заемщика (супруга) общим обязательством супругов А не влечет возникновение обязательства на стороне супруги ФИО1, не являющейся стороной по сделке, не является основанием для возникновения у супругов солидарной обязанности по такому обязательству, поэтому правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2020 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и А, не имеется.

Как следствие, не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Финансовая Грамотность» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии NN) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Н.В.Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 22 декабря 2023 года.