№ 2-7801/2025 <данные изъяты>

УИД: 78RS0005-01-2025-008681-1845

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 октября 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,

при секретаре Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2023 между ним и ответчиком заключён договор № (счёт №) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по <адрес>. Договор подписан сторонами посредством электронной цифровой подписи (ЭЦП), закон предусматривает возможность заключения электронных договоров.

Поскольку в силу подпункта «а» пункта 16 Правил технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то к их форме применяются те же правила, что и к самому договору (в том числе правила о возможности их подписания ЭЦП).

Договор между сторонами по делу заключён в соответствии с разделом Х Правил № 861.

Положениями пункта 9 Типового договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29 ноября 2022 года № в редакции от 29 декабря 2022 года № и составляет 87 000 рублей.

Внесение оплаты за технологическое присоединение должно было быть осуществлено ответчиком в следующем порядке: первый платёж в размере 15% в течение пяти дней со дня выставления счёта, не позднее 27 июля 2023 года, второй платёж в размере 30% – в течение двадцати дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта, не позднее 16 августа 2023 года, третий платёж в размере 35% – в течение сорока дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта, не позднее 5 сентября 2023 года, четвёртый платёж в размере 20% – в течение десяти дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, не позднее 21.08.2023.

Ответчиком 24.07.2023 исполнены обязательства по внесению первого платежа в размере 13 050 рублей.

Таким образом, обязанность по оплате по договору ответчиком исполнена ответчиком не в полном объёме, его задолженность перед истцом составляет 73 950 рублей.

11.08.2023 ответчику выдано уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями внесения оплаты окончательный расчёт должен быть произведён в течение десяти дней с даты выдачи уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, то есть в срок до 21.08.2023.

В установленную дату оплата ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 03.03.2025, в которой ему предлагалось в добровольном досудебном порядке исполнит свои обязательства по договору и перечислить на расчётный счёт истца сумму начисленных процентов и сумму основной задолженности. В добровольном порядке требования истца не исполнены ответчиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ПАО «Россети Ленэнерго» просило взыскать со ФИО1 задолженность по договору № от 26.05.2023 в размере 73 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей по договору за период с 22.08.2023 по 07.07.2025 в размере 24 586 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату их фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заедания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16 (2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, внесение платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также заявителями, указанными в пункте 34 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 23.07.2023 между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2 в соответствии с разделом Х Правил № 861 посредством электронной цифровой подписи заключён договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по <адрес>. Договор подписан сторонами (ЭЦП), закон предусматривает возможность заключения электронных договоров.

В подтверждение исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств истцом в материалы дела представлен счёт № от 23.072023, акт № от 03.08.2023 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии.

По условиям договора ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с разделом III договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29 ноября 2022 года № в редакции от 29 декабря 2022 года № и составляет 87 000 рублей.

Внесение оплаты за технологическое присоединение должно было быть осуществлено ответчиком в следующем порядке, предусмотренном Правилами №861: первый платёж в размере 15% в течение пяти дней со дня выставления счёта, не позднее 27 июля 2023 года, второй платёж в размере 30% – в течение двадцати дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта, не позднее 16 августа 2023 года, третий платёж в размере 35% – в течение сорока дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта, не позднее 5 сентября 2023 года, четвёртый платёж в размере 20% – в течение десяти дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, не позднее 21.08.2023.

Из материалов дела следует, что 24.07.2023 ответчиком исполнены обязательства по внесению первого платежа в размере 13 050 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО «Россети Ленэнерго» указало, что обязанность по оплате договора в остальной части ответчиком не исполнена, его задолженность перед истцом составляет 73 950 рублей.

При этом в соответствии с условиями внесения оплаты окончательный расчёт должен быть произведён в течение десяти дней с даты выдачи уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, то есть, исходя из представленного в материалы дела выданного ответчику 11.08.2023 уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №, в срок до 21.08.2023.

Однако в установленную дату оплата ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.03.2025, содержащая просьбу о внесении платы за услуги технологического присоединения по вышеуказанному договору в размере 73 950 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 17.08.2023 по 27.02.2025, в размере 19 007 рублей 31 копейки, проигнорирована им.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для принятия законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт того, что принятые на себя ПАО «Россети Ленэнерго» обязательства по договору от 23.07.2023 выполнило в полном объёме, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Обществом требований, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате договора в размере 73 950 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что со ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 27.10.2025 в размере 28 664 рублей 23 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства в размере 73 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 27.10.2025 в размере 28 664 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности, за период с 28.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>