Решение по делу № 2-3357/2025 от 28.11.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-3357/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-004159-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 28 ноября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договорам займа в размере 7 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 394, 52 руб., с последующим их начислением на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 113 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в долг денежные средства в размере 3 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в долг денежные средства в размере 4 000 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренные сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 032 394, 52 руб., из которых 7 300 000 руб. - сумма невозвращенных денежных средств по договорам займа и 732 394, 52 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый, не явился. Ответчик, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 3 300 000 руб. на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000 руб. на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа указанными договорами не установлены.

Факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств подтвержден расписками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, ответчик в предусмотренные договорами займа сроки денежные средства не вернул и доказательств обратного суду не предоставил.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договоров займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 394, 52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная договором займа, отражены периоды, за которые начисляются проценты.

Каких либо возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 732 394, 52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим их начислением по дату фактической оплаты суммы долга являются законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 113 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей 00 копеек;

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 394 рубля 52 копейки, с последующим их начислением на сумму основной задолженности по договорам займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 113 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин